论刑法上因果关系——条件说与相当因果关系说

刑法上的因果关系是确认罪与责的重要标准,大陆法系以条件说和相当因果关系说为代表,本文将对两种学说进行阐述与比较.     

我国刑法中因果关系及其理论完善分析

刑法中的因果关系一直以来都是备受争议的话题,学术界也提出了各种各样的结论,我国的因果关系在借鉴大陆法系等国外法学经验的基础上,又与其他学说不同。从比较侵权行为法中因果关系与刑法因果关系的不同点这一角度,尝试寻找因果关系理论完善的突破点。在认识司法实践中因果关系运用的现状的基础上,提出了看法。     

关于刑法因果关系判断问题的思考

在刑法理论以及实践过程中，因果关系是人们争论的主要话题之一，有时甚至会影响法官对罪案的判定。为了进一步理解这一问题。文章依据刑法因果关系判断应用中存在的问题，提出了正确的使用原则。     

刑法因果关系理论梳理

刑法因果关系判断,即疑难的理论问题在司法实践中发挥重要作用。大陆、英美法系与我国刑法因果关系理论呈百家争鸣之势,就具体问题分析得出的结论也存在差异。本文通过梳理相关学说,希望理清问题主要脉络以获得较为清楚的认识。     

不当得利因果关系认定个案化研究

不当得利制度产生的理论基础是基于公平观念的自然法思想,以调整没有法律根据获利而致他人受损害的社会关系。不当得利因果关系是不当得利的构成要件之一,其理论经历了直接因果关系说、非直接因果关系说、类型化的不当得利因果关系说、损益逻辑关联说、间接原因排除说、列举式的归因说。各种学说在涉及第三人介入时争议比较大,对于因第三人介入存在两个以上事实的因果关系认定,各个学说各有其不足之处,均不能穷尽基于公平理念产生的不当得利所有案件。因此,对因果关系的认定,应采取个案化的方法,以每个案件的事实因果关系为基础,同时考虑不当得利制度本身设置的公平理念的目的和与民法其他制度相协调等因素从而进行法律价值判断。     

浅析相当因果关系

在对侵权法中因果关系的认定方面，两大法系历经多年理论和司法实践，在不同时期提出了不同学说，硕果累累。尤其是作为大陆法系通说的相当因果关系理论，至今仍是法学界讨论的热点，对侵权法上相当因果关系理论的深入研究，有助于明确责任承担范围，从而更好的把握现今复杂繁多的侵权案件，做到客观公正的归责。     

浅析相当因果关系

在对侵权法中因果关系的认定方面,两大法系历经多年理论和司法实践,在不同时期提出了不同学说,硕果累累。尤其是作为大陆法系通说的相当因果关系理论,至今仍是法学界讨论的热点,对侵权法上相当因果关系理论的深入研究,有助于明确责任承担范围,从而更好的把握现今复杂繁多的侵权案件,做到客观公正的归责。     

浅析侵权法上的相当因果关系

因果关系是侵权法上的构成要件之一,这也是侵权法领域中一个重要的问题。目前,国内外学术界较为认可的观点是相当因果关系,笔者通过对相当因果关系的分析明晰其内涵、利弊进而提出改进建议。     

论流质契约的可成立性

流质契约一直为传统民法理论所否认。但通过对否认流质契约所持之理由正反两方面的法理分析,从维护私法自治、减少交易成本及弥补现行法律之局限等方面肯认了流质契约的价值,认为流质契约与债务人利益受损不存在必然的因果关系,并主张我国立法应当承认流质契约。     

论流质契约的可成立性

流质契约一直为传统民法理论所否认。但通过对否认流质契约所持之理由正反两方面的法理分析,从维护私法自治、减少交易成本及弥补现行法律之局限等方面肯认了流质契约的价值,认为流质契约与债务人利益受损不存在必然的因果关系,并主张我国立法应当承认流质契约。     

再论侵权法中因果关系认定——以与过错相结合为中心

因果关系是传统侵权责任不可缺少的构成要件之一,而对因果关系的判定又离不开对过错的考察。司法的实践证明过错对于因果关系的认定具有不可或缺的影响,因果关系和过错之间存在着千丝万缕的关联。     

因果关系研究

因果关系是研究事物普遍联系和发展的重要方面,研究因果关系的意义在于进一步认知事物的本质和发展方向,更好地改造和利用自然。因果关系不仅是一个抽象的理论概念,也具有浓厚的现实色彩。因果关系并非孤立、单一、单向,而具有循环性和关联性,并与事物的必然性、偶然性、可能性和现实性有着密切的关系。     

简论法律逻辑因果关系

在法学界，相当法律因果关系已取得通说地位。法律因果关系“相当性”的直接逻辑基础应当是部分原因概念。在因果关系理论指导下，进行综合原因分析，才能确定个案所涉因果关系事实上是否成立。     

简论法律逻辑因果关系

在法学界,相当法律因果关系已取得通说地位。法律因果关系"相当性"的直接逻辑基础应当是部分原因概念。在因果关系理论指导下,进行综合原因分析,才能确定个案所涉因果关系事实上是否成立。     

基于Granger检验的倾销与产业损害因果关系研究

倾销与产业损害间因果关系的确定是反倾销调查的重要内容之一,也是构成实施反倾销措施的必要条件之一.文章试图利用ADF检验和Granger因果检验的方法,从定量化角度和统计意义上来说明倾销与产业损害间因果关系是如何确定的,进而为倾销与产业损害因果关系的确定提供建议.     

侵权因果关系之比较

关于因果关系理论的研究一直是法学研究的重点所在,发展到现代英美法系与大陆法系各自形成不同的判断因果关系的理论,下面主要介绍两大法系的因果关系理论比较,讲一下大陆法系的相对因果关系的发展,并结合我国现状探寻我国的发展模式。     

论制造法所不允许的风险

在刑法因果关系理论的发展历程中，经历了条件说到相当因果关系说再到客观归责理论的过程。条件说由于其盲目扩大了因果关系范围等诸多弊端，在实践过程中逐渐被相当因果关系说所取代。至于客观归责，是目前德国刑法学界新兴的理论，该理论迎合了刑法的谦抑性、保障人权等流行观念，逐渐被各国学者所接受和认同。本文仅就客观规则理论中的一小部分，即制造法所不容许的风险进行讨论。     

外商直接投资与环境污染的因果关系检验

改革开放以来,外商直接投资在促进我国经济增长方面起着重要的作用,但外商直接投资也带来了环境污染。本文采用面板因果关系检验分析了外商直接投资与环境污染的因果关系,发现在我国存在污染避难所的证据。     

美国反倾销因果关系的五种裁定方法分析

倾销同产业损害之间因果关系的存在,构成实施反倾销措施的必要条件之一。反倾销现行规则关于因果关系认定标准的宽松界定,导致具体裁定过程往往无法有效地证明因果关系的存在。本文以美国为例,分析了其在反倾销实践中使用的五种因果关系裁定方法。该五种方法均存在一定的缺陷导致因果关系的裁定失去了实际意义     

上海与深圳股票市场关联性及成因分析

本文运用Granger因果关系检验模型对上证指数和深成指数的Granger因果关系进行研究,分析了沪深两市的关联性特点,并对其成因进行了分析。