论经济法中政府经济管理行为优化原则

政府经济管理行为优化作为经济法的基本原则,其内涵在于经济法要赋予政府依法干预、管理社会经济运行的职权,强化其权威．同时依法限定政府经济管理行为必须以市场机制为基础,在法定职权范围内实施。这就要求经济法要为政府经济管理方式的转变提供法律依据和保障．具体规定政府干预和管理经济的法定次序和范围以及越权干预的法律后果,明确政府经济管理行为的监督和补救措施。为政府合理、有效调控经济运行创造条件、提供保障,以获得最优的经济管理效益。     

贫富分化现象的经济法分析

贫富分化一直以来就是人类社会发展过程中一个无法逃避的顽疾.面对贫困,以自由主义经济理论为基础的近代法律体系,仅靠诸如民商和行政这样的法律部门是无法从根本上解决这一问题的.因此,需要确定一种新兴的法律部门以保障国家对贫富分化等经济问题进行干预的权力作为自己的使命,这就是以授权和控制政府干预经济行为并重为特性的经济法.     

金融危机下政府干预经济之经济法视野分析

金融危机下,各国经济出现全面下滑,政府积极采取措施干预经济,努力摆脱金融危机的笼罩。经济法是调整政府在干预本国经济活动中所形成的经济关系的法律规范的总称。政府干预经济应遵循经济法律规范的规定,依法干预本国经济。政府应从宏观和微观两个方面,主要运用财政、税收、金融和价格等间接手段干预经济。政府干预经济应控制在合理限度内,遵循社会公共利益原则、经济安全原则和适度干预原则,依据一定的标准实施干预。     

WTO与政府行为

WTO的核心作用在于推进经济的全球化和保障世界范围内竞争的充分实现。它是通过其成员方相互遵守规则,提供其他成员平等保护以及争议解决机制的方式来实现其宗旨的。其规范的主体主要是各国政府和公共权力,规范的主要内容是政府对市场行为的干预方式和程序,以及对政府的违法行为的制裁。因此,人们称WTO规则是国际行政法。当然,WTO并不排斥政府对经济和市场秩序的合法与必要的干预,也并不排斥公共权力对一国民族产业和国民利益的合法、必要保护。关健是这种干预和保护均在法定的权限范围之内以及必须按照法定程序进行。     

鄞州区推进依法行政工作的实践

2004年3月,国务院发布指导各级政府依法行政的纲领性文件《全面推进依法行政实施纲要》（以下简称《纲要》）。5年来,鄞州区以推动《纲要》的贯彻落实为主线,坚持把依法行政摆上全局工作的重要位置,严格按法定权限和程序履行职权,全面推行行政执法责任制,依法规范行政行为,     

经济自由与经济法的法理及其例证

经济自由是一项基本人权,内容包括财产权和经济活动自由。经济法是规范国家干预市场行为的重要部门法,国家尊重和保障经济自由应当成为经济法的基本精神。竞争自由权是经济自由的合理推定,反垄断法在保护竞争自由权方面发挥了积极作用。     

政府经济管理规范化与经济法制度创新

本文从一般背景和特定背景阐述政府经济管理与经济法的内在关系，分析政府对国民经济实施规范化管理的法律前提，提出政府在国民经济管理领域中的作为与不作为，最后论述政府违法或者不当的经济管理行为的法律责任及补救措施。文章力图说明，在发展市场经济和参与经济全球化的新形势下，政府管理经济的观念、体制和方法都要与时俱进，这也就是经济法制度创新所谋求的目标。     

依法诚信纳税——关于建设黑河小康社会的思考

依法诚信纳税与全面建设小康社会的目标互为统一,相互促进.依法诚信纳税是全面推进依法治税的内在要求,是履行公民法定义务,遵守公民道德规范的具体体现,也是全面建设小康社会的重要财力保障.实现小康社会的宏伟目标,必然要求税务部门依法治税,要求全体纳税人依法诚信纳税,以促进税收与经济的协调发展,保持税收收入持续稳定增长,为全面建设小康社会提供强大的财力保障.     

我国中小企业信用担保的法律属性研究

银行与中小企业间信息不对称导致的市场失灵需要政府干预经济,建立中小企业信用担保体系是市场化的政府经济行为,中小企业信用担保机构是弥补市场缺陷和政府缺陷的社会中间层主体。文章认为,中小企业信用担保活动具有经济法属性,中小企业信用担保制度经济法属性的确定对于进一步研究该制度的宗旨、基本原则和发展模式等问题具有重要意义。     

经济法市场经济健康发展的基础

现代经济法是在垄断资本主义时期出现的。从1929－1933年世界性经济危机爆发后的罗斯福“新政”和凯恩斯主义，国家开始用现代经济法干预经济，随着资本主义的发展，国家干预和调节经济的范围不断扩大，包容了经济活动的整个过程和领域，也包括了国内和国际经济关系。从各资本主义国家几十年的经济发展情况看，资本主义运用经济法进行宏观经济调节已经成了其经济运行中不可缺少的内在机制之一。     

市场经济条件下经济法的地位及其发展

没有健全的市场经济法律制度,社会的公平正义无法实现,也就没有真正意义上的市场经济,和谐社会的建立就会成为一句空话.市场经济呼唤经济法.经济法是一个独立的法律部门,是国家干预经济之法.对政府干预经济实行法治化,是我国法治化进程的一个组成部分.与其他法律部门比较,更能认识到经济法在社会主义市场经济建设中的重要性.而且随着社会主义市场经济的发展,经济法也会不断发展变化,经济法学需做深入研究和补充.     

经济法视野下的住房保障制度建设

住房是人类生存和发展的必要物质条件,居住权是一项基本人权。在市场经济中,为社会成员尤其是中低收入群体提供基本的住房保障是国家或政府应尽的责任。经济法以社会利益为本位,追求实质公平和正义。以经济法视野和理念审视住房保障在我国经济和社会发展中的作用具有重要的理论和实际价值。     

政府经济职能与西部经济的发展

现代市场经济是政府适度干预的混合经济。政府对经济的干预即政府经济职能对市场经济产生极大的影响,科学、合理、适度的政府干预,将对市场经济起到促进发展的积极作用;而政府的过度干预和以行政手段、长官意志管理经济,将对市场经济产生破坏的消极作用,导致低效率和滋生腐败。这对思想上体制上落后的西部地区更是如此。 要做到适度的政府干预,首先必须明确界定政府经济职能,并且依法实现政府经济职能。     

经济法与节约型社会建设

经济法体现了国家对经济的适度干预,同时经济法的实质公平与实质正义的价值切合节约型社会建设,有利于社会和谐。经济法保障节约型社会建设主要体现在:市场主体准入制度、竞争制度、产业政策、政府采购、税收补贴政策等多方面。以建设节约型社会为契机,我们应该丰富经济法的内容。目前,经济法的发展亟待以建立绿色调控权为中心。     

市场化与法治化:政府经济行为的模式选择

理解政府经济行为要结合经济法应有的研究重点来考察,经济法上的政府经济行为应该从“法”这一基本规定出发去理解。沿着这样一条思路,政府经济行为在模式选择上首先必须坚持市场化,必须以市场作为出发点和归宿。这既是市场经济发展的客观要求,也是中国加入WTO后与世界接轨的基本要求。其次,政府经济行为必须实现法治化,它对于保证市场经济的有序运行具有重要意义,是实现依法治国基本方略的内在要求,是中国应对加入WTO的客观选择。     

执法,岂能枉法

正"茶博士语:执法,是指国家行政机关依照法定职权和法定程序,行使行政管理职权、履行职责、贯彻和实施法律的活动。枉法,指执法者曲解和破坏法律。行政机关必须根据法定权限、法定程序和法治精神进行管理,这是现代法治国家行政活动的一条最基本原则。然而,时至今日,一些执法者逾越执法行为的底线,实施违法裁判的行为仍然存在。希望执法者举一反三,切记要依法行政,绝不枉法。"     

新经济形势下我国经济法的任务探析

我国经济在经历高速发展过程中,出现了许多问题和弊病,这些问题主要集中在体制、经济模式、经济安全问题几个方面,而欲建立良好的经济环境以提高全民生活水平、增强国际竞争力,经济法堪承此任。新的经济形势下,经济法之任务体现为:更多的用法律来规范政府政策的出台,用法律思想推动体制改革的深化;改变政府投资、管理为主的经济模式;我国仍需进一步完善已初步构建的社会主义市场经济法律体系,用法律来保障我们的经济安全。     

正义的效率——经济法的价值确认

法的价值是法学研究中的重要内容,对法律实践起着指导作用。作为规范国家干预市场的法律,经济法的价值取向关系到经济法任务的完成和市场的正常运行,必须予以准确选择。经济法产生的原因和其承担的社会任务将经济法的价值取向指向了效率。同时,正义以法律首要价值的身分统领经济法的价值追求,而公平则内含于经济法的社会效率价值之中,保障效率的实现和社会的正义。经济法的效率价值具有丰富的内涵——效率的社会性、效率的公平性、效率的现实性,它们彰显经济法的特性,指导经济法立法、司法活动,保障经济法通过干预市场活动恢复市场秩序和社会正义,实现社会整体效率的目标。     

经济法的法律责任及实施

经济法的法律责任产生于国家协调经济运行的过程中,侧重于保护社会公共利益不受侵犯。但我国现行经济法并没有独立的法律实施机制,其原因在于忽视了经济法以社会为本位以及经济法保护的权利与民法、行政法保护的权利的区别,解决途径是完善它的救济机制,实行经济诉讼。     

需要国家干预说的制度例证——从经济法规制纵向限制竞争行为的角度

需要国家干预说是经济法的一个重要学说,在经济法的立法和实践中都起着重要的指导作用,本文以国家干预说为理论起点,通过对经济法规制纵向限制竞争行为的分析,提出我国《反垄断法》在规制纵向限制竞争行为方面尚有不足,法律应该加强对纵向限制竞争行为的规制力度。