最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释

中华人民共和国最高人民法院公告《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》已于2006年12月30日由最高人民法院审判委员会第1412次会议通过,现予公布,自2007年2月1日起施行。为了正确审理不正当竞争民事案件,依法保护经营者的合法权益,维护市场竞争秩序,依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国反不正当竞争法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的有关规定,结合审判实践经验和实际情况,制定本解释。     

中华人民共和国最高人民法院公告

为了正确审理不正当竞争民事案件，依法保护经营者的合法权益，维护市场竞争秩序，依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国反不正当竞争法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的有关规定，结合审判实践经验和实际情况，制定本解释。     

查处侵权包装装潢行为 亟待完善相关法律制度

正国家工商总局《关于禁止仿冒知名商品特有的名称包装装潢的不正当竞争行为的若干规定》(以下简称《若干规定》)将仿冒知名商品特有的名称包装装潢的不正当竞争行为界定为违反《反不正当竞争法》第五条第(二)项规定,擅自将他人知名商品特有的商品名称、     

企业名称与在先商标的冲突——新《商标法》第五十八条评析

新修改的《商标法》第五十八条增加规定：“将他人注册商标、未注册的驰名商标作为企业名称中的字号使用，误导公众，构成不正当竞争行为的，依照《反不正当竞争法》处理。”     

侵犯注册商标专用权行为的构成要件

我国《商标法》、《商标法实施条例》以及最高法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（下称《商标法司法解释》）中均规定了相应的侵犯注册商标专有权的行为。其中《商标法》第五十二条中规定了五种形式的侵权行为：（一）未经商标注册人的许可,     

最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释(2000年11月13日由最高人民法院审判委员会第1137次会议通过)法释[2001]3号

小资料最高人民法院公告《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》已于2000年11月13日由最高人民法院审判委员会第1137次会议通过现予公布自2001年1月21日起施行。2001年1月10日　　为正确审理因触电引起的人身损害赔偿案件，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》（以下简称民法通则）、《中华人民共和国电力法》和其他有关法律的规定，结合审判实践经验，对审理此类案件具体应用法律的若干问题解释如下：　　第一条　民法通则第一百二十三条所规定的“高压”包括1千伏（kV）及其以上电压等级的高…     

代理机构借特定关系人名义恶意注册和兜售商标应予打击——第27754427号“LiKATO”商标无效宣告案

<正>一、基本案情争议商标：LIKATO争议商标由王永泉（下称被申请人）于2017年11月28日申请注册，于2018年10月28日获准注册，核定使用在第3类洗发液等商品上。莫凯夫·米哈伊尔·安德烈耶维奇（下称申请人）依据2013年《中华人民共和国商标法》（下称《商标法》）第十九条第四款、第四十四条第一款等规定，于2021年4月25日对第27754427号“LiKATO”商标（下称争议商标）提出无效宣告请求。     

关于商标恶意抢注民事赔偿制度的完善建议

<正>2023年1月13日公布的《中华人民共和国商标法修订草案（征求意见稿）》（下称《征求意见稿》）第八十三条首次引入了“商标恶意抢注的民事赔偿条款”（下称民事赔偿条款），肯定了商标恶意抢注行为的不正当竞争属性，填补了商标恶意抢注的民事责任空白，对营造公平竞争的市场环境有着积极意义。但遗憾的是，《征求意见稿》的规定仍然过于笼统，在具体适用时存在一些“灰色地带”。例如，针对如何解决该条款提起的民事诉讼与知识产权行政程序衔接的问题，以及如何确定损害赔偿的具体适用规则问题，《征求意见稿》在规范构建过程中并未给予正面回应。这必然会使得法院在日后的司法实践中难以适从。对此，本文结合我国商标司法实践，     

商标近似的判定（上）

一、商标法中关于两商标相近似判定的规定 我国商标法中并没有两商标何为近似的具体规定。最高人民法院法释[2002]32号《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（简称[2002]32号司法解释）第九条第二款规定，商标法第五十二条第（一）项规定的商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，     

财经

《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》7月施行 人力资源和社会保障部日前出台（实施（中华人民共和国社会保险法）若干规定），规定共分7章，30条，涉及基本养老保险，基本医疗保险，工伤保险、失业保险，基金管理和经办服务等，自2011年7月1日起施行。     

国税总局关于外国投资者再投资退还企业所得税有关问题的通知

最近，国家税务总局发出关于外国投资者再投资退还企业所得税有关问题的通知，内容如下：为规范《中华人民共和国外商投资企业和外国企业所得税法》（以下称税法）及其实施细则中有关再投资退税优惠政策的执行，现有关问题明确如下：一、外商投资企业按照董事会的决议，将其依照有关规定从企业所得税税后利润提取的公积金（或者发展基金、储备基金）转作再投资，相应增加本企业注册资本。上述增加本企业注册资本的再投资中属于外国投资者的部分，可以依照税法第十条和其他有关规定，给予外国投资者再投资退税。二、税法实施细则第八十条第一…     

“非法经营额无法计算”的认定

最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十二条对侵权行为的非法经营额及其计算,作出了明确规定。     

国家工商局发布《关于禁止串通招标投标行为的暂行规定》

第一条 为了禁止串通招标投标行为,维护公平竞争,保护社会公共利益和经营者的合法权益,依据《中华人民共和国反不正当竟争法》(以下简称《反不正当竞争法》)的有关规定制定本规定。 第二条 本规定适用于建设工程承包、成套设备或者其他商品的购买、企业承包经营和租赁经营、土地使用权出让、经营场所出租等领域进行招标投标中的串通招标行为。     

韩国反不正当静法对知名标识的保护

韩国反不正当竞争法于1951年12月31日生效。该法案的建立是履行其在《巴黎公约》第6条之二，第10条保护来源标识以及第10条之二制止不正当竞争行为的义务。它是以日本1934年反不正当竞争法为蓝本制定的。除了添加了立法目的的条文外，韩国的反不正当竞争法与日本的反不正当竞争法在结构上几乎是一致的。     

从“迪卡侬诉奥库案”看门店装潢侵权中的若干问题

<正>门店装潢对于展示企业自身形象、商业信誉以及在广告宣传等方面都具有重要作用,因而也常成为竞争对手“搭便车”的对象,因此《反不正当竞争法》(下称《反法》)及其司法解释(下称《反法解释》)对装潢的保护作出了明确规制。     

企业命脉——商业秘密的保护

目前很多企业 ,并不重视商业秘密的保护 ,甚至并不知道什么是商业秘密 ,怎样才能构成商业秘密。本文就依据有关商业秘密的法律规定 ,结合案例作一些简单介绍 :一、什么是商业秘密“商业秘密”最早在我国法律文件中出现是１９９１年颁布的《中华人民共和国民事诉讼法》。该法第６６条规定 :涉及商业秘密的证据 ,需要在法庭出示的 ,不得在公开开庭时出示 ;第１２０条规定 :涉及商业秘密的案件 ,当事人申请不公开审理的 ,可以不公开审理。但是 ,该法并没有对什么是商业秘密作出规定。直到１９９３年 ,《反不正当竞争法》第１０条才对商业秘密有…     

《中华人民共和国商标法实施条例》

第一章总则第一条根据《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法），制定本条例。第二条本条例有关商品商标的规定，适用于服务商标。第三条商标法和本条例所称商标的使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。第四条商标法第六条所称国家规定必须使用注册商标的商品，是指法律、行政法规规定的必须使用注册商标的商品。第五条依照商标法和本条例的规定，在商标注册、商标评审过程中产生争议时，有关当事人认为其商标构成驰名商标的，可以相应向商标局或者商标评审…     

“申请权”的法律性质及在权利冲突中的适用——从“两白之战”谈起

新《商标法》第31条规定:"申请商标注册不得损害他人现有的在先权利,也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标"。《专利法》第23条作了类似的规定:"授予专利权的外观设计不得与他人在申请日以前已经取得的合法权利相冲突"。从立法本意上看,两法都是为了解决司法实践中对于恶意利用知识产权不同授权部门和不同确权方式,跨部门抢注他人合法在先权利,造成不正当竞争的行为。对于何谓《专利法》所称的"合法权利",《专利审查指南》(2010版)第四部分第五章第7节规定是:"合法权利,是指依照中华人民共和国法     

论商标恶意诉讼损害赔偿

<正>2019年修改的《商标法》第六十八条第四款规定：“对恶意提起商标诉讼的,由人民法院依法给予处罚”。这是我国法律首次对商标恶意诉讼做出直接回应,充分彰显出立法机构规制商标恶意诉讼、维护商标法律秩序的决心。尽管如此,由于该规定过于抽象,恶意诉讼的构成要件、处罚范围均付阙如,对于商标恶意诉讼的民事责任承担亦缺乏规定。这就必然影响上述新规的司法适用,对恶意诉讼的治理效果十分有限。2023年初,国家知识产权局发布《中华人民共和国商标法修订草案（征求意见稿）》（下称《征求意见稿》）。其中,第八十四条对“恶意诉讼反赔”作出规定：“给对方当事人造成损失的,     

不能再打广告的“驰名商标”

2013年8月30日，《关于修改（中华人民共和国商标法）的决定》经全国人大常委会第4次全体会议表决通过，并将于2014年5月1日开始正式实施。新商标法在保护范围、审理时限、赔偿数额等方面有了重大变化，其中引人关注的内容之一便是《商标法》第十四条的规定，在原有法条基础上，增加了：在商标注册审查、工商行政管理部门查处商标违法案件过程中，当事人依照本法第十三条规定主张权利的，商标局根据审查、处理案件的需要，可以对商标驰名情况做出认定。