国际电力市场解读与我国电力市场发展

以英国电力市场循序渐进的发展历程为例,与美国加州电力市场危机作对比,分析了国外电力市场改革的经验与教训,并由此提出了我国电力市场改革在竞争、监管与垄断、电力规划、电价机制、电力投融资等方面应注意的事项.     

电力市场的市场形态

随着我国市场经济建设的不断深入和完善，人们在越来越广泛的领域讨论行业或企业进入市场发展的问题。对电力行业进入市场的问题，一般称其为电力市场建设。为了和世界范围的电力改革保持同步以及不失时机地将我国电力改革融入整个市场经济建设大潮，电力市场建设成了当前...     

美国加州电力危机对我国电力现状的启示

美国加州电力危机已经远离我们7年多了，当时我国正处于电力体制改革的关键时刻，对美国加州电力危机思考分析更多的是电力市场规则的制定、构架的建设，而忽视了对电力危机发生的背景进行研究。近期国内外煤电领域遇到的新问题，使我们不得不回头换一个角度对美国加州电力危机进行分析，并对目前我国煤电政策进行思考。     

美国加州发生电力危机的情况介绍与分析

本文围绕着美国加利福尼亚州从2000年出现电力供应紧张局面,到2001年初演变为严重的电力危机的具体情况,简要介绍了加州电网、加州电力改革和电力市场、电力危机产生的起因、后果和对策。     

我国电力市场改革的战略选择

4月18日,国务院总理李克强主持召开新一届国家能源委员会首次会议,研究讨论了能源发展中的相关战略问题和重大项目,引发业内外广泛关注。本刊特别策划对会议精神进行解读,供参考。2002年以来,我国电力体制改革以电力市场改革为核心,走过了一段艰难的历程。从市场模式变革的角度看,我国电力市场改革经历了两个阶段,第一阶段是以建立区域发电侧电力市场为目标的单一买电型市场改革阶段。     

加州电力危机再认识——美国电力改革的经验教训与电力企业风险

上个世纪70年代以来,美国电力改革以及由此导致的市场再造过程,特别是1996年后联邦能源署在全美数大供电区放开电价管制以后,美国电力市场出现了诸多始料不及的风险和动荡,直接影响和危及了许多经济区域的电力安全,2001年发生的加州电力危机就是一个明显的案例。剖析加州电力危机产生的历史背景、政策根源及其对电力政策调整的含义,对中国电力市场改革的顺利推进也有现实意义。另一方面,在电力管制放松后,作为市场主要参与者的公用事业公司和其他类型的电力公司,在电价放开的新环境中,为应对不同以往的战略决策风险、市场价格风险以及财务信用风险,已经并将继续付出高昂的学习代价。     

关于全国统一电力市场框架体系的思考

新一轮电力体制改革以来,我国电力市场化交易方式不断丰富,市场规模不断扩大,八个电力现货试点市场陆续开展了长周期结算试运行,市场交易体系基本形成,我国电力市场化改革和建设取得了显著成效。但随着改革不断深入,一些制约我国电力市场健康可持续发展的深层次、根本性、全局性问题仍未得到有效解决,如电力市场顶层设计缺失,框架体系、实施路径尚不清晰。     

问策新型电力市场

<正>建设新型电力市场的首要任务，需要深刻认识和理解电力系统和能源系统“变”在哪里，从而进一步探索市场改革如何谋“新”。在全球碳中和加速推进、新旧动能转换提档升级的形势下，我国电力系统变革和电力市场建设，无不围绕“新型”二字破题。电力市场化改革并非新的课题，1998年，我国先后开展了6个省级电力市场的建设，2022年5号文出台后，东北、华北、华东和南方区域开展了电力市场试点建设。     

构筑有中国特色的社会主义竞争性电力市场

本文阐述了世界电力工业市场化改革背景及其共同特点,论述了中国电力市场化改革既要借鉴国外经验,更要立足具体国情的原因,说明了建立我国竞争性电力市场需要把握的本质,提出了分阶段逐步建设我国竞争性电力市场的建议。     

价值规律在电力市场中的作用

通过对价值规律基本内容及表现形式的介绍,论述了电力市场运营机制中的供求机制、竞争机制和电价机制的实现,在此基础上分析了电力市场中供求机制与价格机制的相互关系,并对价值规律在国外电力市场中的研究和在国内电力市场化改革中的作用作了相应的阐述,目的是希望在我国电力市场化改革过程中,充分注意电力工业固有的特点来运用价值规律.     

俄罗斯电力改革进程及分析

2008年7月1日俄罗斯统一电力公司停止运营,俄罗斯电力行业的重组过程基本完成。发输配售各环节被彻底拆分。对俄罗斯电力改革后电力工业各环节以及电力市场建设的现状和规划进行了系统总结。归纳了俄罗斯电力市场化改革的特点,对比我国电力工业改革的不同之处,提出了对我国电力工业改革的启示。     

电力市场中的市场势力及其治理

电力市场中市场势力受供给和需求刚性、市场竞争政策和制度安排，以及输电堵塞等因素影响表现出特殊性。电力市场势力不仅受到主导企业市场份额的影响，还更多地受企业之间战略相互作用或博弈效应、市场需求弹性、竞争性边缘企业供给弹性、边缘企业的市场份额等因素的影响。这些因素与电力生产经营过程中的技术性结合在一起，使规制很难有效进行，在电力市场中产生了明显的市场势力结果。限制电力市场中市场势力的根本途径是设计特别的市场竞争政策和交易制度。     

国际电力体制改革经验及对中国的启发

迄今世界上100多个国家的电力改革实践对我国电力改革有几点基本的启示。(1)电力、经济、资源、政治、社会和文化价值等多方面的起始条件不同,决定了各国改革选择了不同的路径和垂直垄断结构的分拆顺序。没有一个模式是中国可以照搬的。(2)电力改革不仅有特性,而且有共性。我国电力改革在坚持因地制宜原则的同时,必须遵守电力市场改革的共同原则。(3)按照主要的原则,我国下一步改革需要进一步明确改革的多重目的及主次关系,对症施治;加强电网发展,为电力市场提供基本物质保证;着眼于电力市场运作,无论如何分拆必须坚持电网运营与市场参与者相独立的原则。     

欧盟电力市场化改革最新进展及启示

欧盟推进电力市场化改革的主要目标是要建立欧洲统一电力市场。根据欧盟电力市场化改革第2号指令的要求,2007年7月开始全部用户市场开放,在2004年7月和2007年7月分别实现输电运行机构和配电运行机构从竞争性业务中分离出来。为进一步加强跨国电力交易,欧盟加快了泛欧洲输电网建设进程,推进统一的输电交易和阻塞管理机制,推动各国深化电力改革和各国电力市场之间的融合。而欧盟电力市场化改革及推进面临挑战。对中国而言,建立统一开放的电力市场体系是电力市场化改革方向,但业务分拆和电力市场机制建设必须协调推进。     

日本电力体制改革最新动向分析

根据日本电力体制改革进程计划，结合电力市场化改革成效的分析评价结果，2008年7月日本出台了第4次电。力体制改革方案，主要举措包括推迟电力零售侧准入的全面放开,在维持现行体制的前提下，采取措施进一步激发电力市场活力、提高供电可靠性。通过对日本第4次电力体制改革背景及内容的分析，认为日本对改革进行跟踪调查、注重改革过程中各方利益的保护、运用定量与定性分析相结合的方法全面评价改革的做法值得我国借鉴。     

2008年欧盟电力市场发展回顾及对我国的启示

从市场机制建设、政策法令修改、能源结构变化等3个方面,对2008年欧盟电力市场发展的重大事件包括交易所融合、欧盟跨国电网建设、能源企业产权拆分和能源供应多元化等进行了回顾和分析,结合我国目前电力市场化改革的实际情况,在逐步建立统一开放的全国电力市场、加强电网建设、研究制定我国能源多元化发展规划和政策等方面给出了几点启示。     

巴西电力工业和电价改革及对我国的启示

文章在简要叙述了巴西电力工业基本情况的基础上,分析了巴西电力体制改革的起因、改革的法制框架和电力市场模式,介绍了巴西各环节电价形成机制情况,最后提出了巴西有关改革对我国的借鉴意义.     

Power in the market for Medi-Cal services

The California Medicaid Reform Act of 1982 resulted in a shift in power from the supply to the demand side of the Medi-Cal market. We find some evidence that strategic behavior by hospitals in the subsequent period may have countered the erosion of supplier market power. This study conducts an empirical assessment of market power in markets for Medi-Cal services, in the year reforms were first implemented (1983) and six years later. Multihospital chain presence is found to have a positive and statistically significant impact on market power, and to vary by chain ownership type.     

电力行业市场主体构造的理论基础分析

摘要：基于贝尔理论和有效竞争理论,分析了在传统电力行业发输配售一体化的垄断经营主体基础上,通过电力市场化改革构造适应竞争需要的电力市场主体的理论基础。在电力市场化改革中,适用贝尔理论,核心问题是要确立传统自然垄断经营主体实行竞争性环节和垄断性相分离的原则,并构造电力行业市场主体;适用有效竞争理论,其核心问题是要解决电力行业市场主体的数量和规模问题。就有效竞争标准在电力行业市场主体构造中的适用性进行了分析,认为在我国,未来电力市场主体应当是“发电侧和售电侧”主体多元化,输配电环节实行政府监管下的单一主体垄断经营。