论我国二审程序的不足与完善

<正>一、现有的两审终审之弊端与缺陷(一)一审二审法院之间缺乏有效监督,陪审制流于形式通常情况下,一审法院与二审法院在行政区划上同属地方一级法院,经常     

一座小城市28起医疗腐败案

2005年10月以来，广西钦州法院系统陆续开庭审理和宣判了一系列医疗腐败案，其中11月30日广西钦州市食品药品监督管理局原局长王志勤被钦州市中级二审法院以受贿罪判处有期徒刑6年。     

《统计法》不是豆腐法——安庆市首例统计行政诉讼案胜诉记

2002年8月8日．安庆市巾级人民法院当庭宣判撤销一审判决．维持安庆市统计局行政处罚决定。为此，历时11个月．案经一审、二审、加上行政复议首例的统计行政诉讼案．终以安庆市统计局胜诉而告终．安庆市统计人真的笑了。     

“盘古神话故事”第一案

盘古开天辟地的神话家喻户晓。有关盘古创世传说的发源地，众说不一。“盘古神话故事”竟然引发了著作权纠纷，官司从一审到二审，引起业界广泛关注，2008年11月，河南省高级法院作出了二审判决。业内人士称，这是我国首例神话传说著作权案。当前，在国务院尚未出台民间文学艺术作品著作权保护办法的情况下，该案判例对民间文学艺术作品的保护具有标本意义。同时，作为此案背景的两地争抢历史文化发源地情形，在我国其他地区也很普遍，此事件引发的思考也具有一定的代表性。     

北京公开选拔高级法官

从今年起 ,北京市法院将面向全系统公开选拔部分高级法官。同时 ,处级以下领导干部实行竞争上岗。北京市高级人民法院副院长李克说 ,这一改革旨在通过公平竞争机制 ,为优秀人才脱颖而出创造条件 ,以全面提高法官队伍的素质和执法水平。李克说 ,今后北京市法院系统将逐步推行上级法院法官从下级法院优秀法官中选任 ,这样将有利于确保上级法院对二审案件的判决质量 ,真正起到二审对一审案件的监督作用。据介绍 ,北京市法院系统今后新上岗人员还须经过试任 ,并实行任前公示制度。北京公开选拔高级法官     

中标后被拒签合同可否要求招标方赔偿损失？

原告(被上诉人):广安县A建筑公司被告人(上诉人):广安县农工商公司。一审法院:四川省广安地区中级人民法院。二审法院:四川省高级人民法院。一审情况原告诉称:某年3月10日,我公司中标被告广安县农工商公司综合楼工程,并按约定履行了中标单位的义务。为准备该综合楼工程的修     

管辖权异议的裁定——上诉期间原告撤诉问题浅析

民事诉讼中,原告的起诉引发程序的启动,答辩期间被告可提出管辖权异议,由法院作出裁定,对裁定不服被告可提起上诉。被告对管辖权异议的裁定提起上诉后,原告向一审法院申请撤诉,此时,一审法院能否作出准许原告撤诉的裁定?这涉及到法院的审判权、原告的撤诉权以及诉讼效率等问题。法律对此并无明文规定,实践中存在肯定和待定两种不同观点。而两种观点都各有不足,可折衷思考这一问题,由二审法院作出裁定。     

谁在审判许云鹤

“二审推翻一审判决，认定王秀芝老太太败诉的可能性非常大。但败诉是因为王秀芝老太太证据不足，这并不等同于‘还许云鹤一个清白’，更不等同于‘许云鹤助人为乐反被讹诈’说法的成立。”     

市法院通报涉毒案件审理情况 扼制毒品犯罪从重从快惩处

正6月25日,大连市法院召开新闻发布会,对过去一年毒品犯罪案件审理情况进行了通报。2013年以来,市法院共审结一审毒品犯罪案件137件,依法打击毒品犯罪分子414人,其中判处无期徒刑以上刑罚的239人;审结二审毒品犯罪案件94件,依法打击毒品犯罪分子138人,其中判处五年以上有期徒刑69人,重刑率达到55.8%。从审理情况来看,毒品犯罪案件在数量上呈逐年上升态势,涉案人数大幅增加,其中女性及青少年罪犯出现较大增长,低龄化倾向明显;涉案毒品数量不断增大,毒品纯度越来越高,少则一公斤多则十几公斤的案件屡见不鲜;     

严判郑筱萸取信于民

郑筱萸案的一审结果，符合国家现行《刑法》对官员重大贪渎罪的量刑标准．却又在人们意料之外。尽管郑筱萸还有二审上诉机会．且郑案还需走最高人民法院死刑复核程序．但我们确信，郑筱萸减轻处罚的可能性几乎为零。对郑筱萸所犯弥天大罪施以极刑．彰显司法公正．顺应天理民心。     

吴英案:并非一个人的罪与罚

春节前后,关于"亿万富姐"吴英的"生死之辩",成为各大媒体、学者和普通民众热议的话题。2012年1月18日,浙江省高级法院下达二审裁定,驳回吴英上诉,维持一审的死刑判决。对二审结果,学界和民间态度空前一致:吴英     

基金经理“老鼠仓”案二审辩护律师欲推翻“有罪”供述 李旭利翻供 自称被“胁迫”认罪

因涉嫌利用未公开信息交易股票,明星基金经理原交银施罗德投资总监李旭利案广为市场关注。此案的判决不仅关系李旭利的命运,也关系着"老鼠仓"这一基金业顽疾能否通过判例得以震慑。在此前的一审中李旭利被判决利用未公开信息交易罪名成立,判处有期徒刑4年,罚金1800万元人民币。同时,对其违法所得人民币1071.57万元予以追缴。因不服一审判决,李旭利申请上诉,并在二审时更换辩护律师。5月23日上午9点30分,李旭利     

西宁市二审程序非法证据排除适用状况调研报告

青海省西宁市二审程序非法证据排除规则适用中存在的主要问题在于排除申请超出法定救济范围、审判人员面临多重压力、对证据的排除保守和谨慎.应该在制度层面改变实践中救济范围扩大问题、减轻外部因素的影响、提高审判人员的素质.     

论我国小额诉讼程序的构建

山西一教师在北京的一书店买书后发现缺页去换并要求赔偿1元交通费被拒绝后提起诉讼，历时1年多。来回往返山西与北京之间．花费3000余元，最后法院判决被告赔偿1300元。一法学博士又以空调公交车不开空调却多收二元钱空调费为由．将北京巴士公司告上法院。法院驳回博士的诉讼请求。最近，该博士声称要为此上诉。搜索一下新浪网，发现仅涉及一元钱官司的新闻标题就占了整整50页。     

截然相反的判决——从一起建筑工程价款纠纷案分析“显失公平原则”的适用

建筑工程业务的竞争日益激烈。为了获得一个工程项目，施工单位不得不将工程价款一压再压，无利可图的局面也屡见不鲜。在一桩由某中级法院审结的案件中，施工单位获得的工程价款甚至都低于成本价。于是，施工单位以显失公平为由，要求发包单位补偿合同价与成本价之间的差额。一、二审法院对此作出了截然相反的判决。     

倪海清假药案倒逼中医药法出台

4月8日,由于研制的中草药片剂无生产许可证及药品管理部门批准文号被认定为假药,浙江省金华市江湖郎中倪海清,被法院一审判处有期徒刑10年。5月20日,《中国经济周刊》以《假药,洗不掉的原罪》为题,对该案以及横亘于法律与疗效之间的困惑进行了报道。     

《“假存单”引出疑难案例》之我见－－与南阳市中级人民法院二审法官及有关当事人商榷

1998年,湖北枣阳市农民秦孔兵为获得高额利息,将积攒多年的49600元现金拿到邻近的河南省唐河县祁仪农村信用社下属的祁仪乡张马店信用服务营业室储存,获得加盖“人民公社信用合作社”印鉴存款单一张。事后秦孔兵得知该存款单可能属无效存单,在多次追讨本息无果之后,秦孔兵将祁仪农信社告上了法庭。法院一审认定,该信用社个别工作人员在固定营业场所吸储,属授权的职务行为,原、被告存款关系真实。判令该农信社向原告秦孔兵返还存款49600元,并支付存款期利息,高息部分不予支持。祁仪农信社不服一审判决,上诉至南阳市中级人民法院。南阳市中级人民法院经审理后认为,该存单系个别工作人员非法吸储放贷,已构成挪用账外客户资金非法发放贷款罪。上诉人对被上诉人秦孔兵不负清偿责任。被上诉人秦孔兵明知其所持存单盖过期作废公章,应负过错责任,法院判决撤销一审法院民事判决,秦孔兵所持存单为无效存单,驳回原审原告的诉讼请求。鉴于此案已二审终结,双方就谁应对“假存单”承担责任争论不休。法律界、金融界也对此存单纠纷案的相关适用法律进行了很多探讨。为此,本刊特选登中国人民银行和县支行行长田柏铭同志的一篇文章,以供交流探讨。     

试析法院对商事仲裁的事中监督

在社会要求弱化对仲裁的司法监督的大背景下，法院对商事仲裁的事中监督已很少为人们所提及。但是对仲裁的事中司法监督与对仲裁裁决的司法监督一样，都有其存在的必要性和深厚的法理基础。对法院的事中监督的含义与内容的分析与理解，将有助于我们认识并解决我国现实中的许多相关问题。     

低于成本价竞标 “亏钱”建房又输官司

一家建筑公司为了拿到湖北省某高校学生公寓的工程，不惜报出很低的价格。工程竣工后经验收合格投入使用，但双方的纠纷却随之而来。工程方认为校方支付的工程款比自己的成本少了700多万，而校方却称自己是按照合同办事。双方诉诸法律后审理过程也一波三折：洪山区一审法院支持建筑公司的诉讼理由，判决学校和建筑公司签订的合同无效；市中院二审支持学校的观点：撤销一审判决，驳回该建筑公司的诉讼请求。     

微博热点

围观#空姐代购被判刑#新浪微博一周讨论次数:288869次5月6日,备受关注的"离职空姐李晓航代购被判11年案",二审在北京市高级人民法院宣判。北京市高院以"一审判决部分事实不清、证据不足"为由,裁定撤销一审判决,发回北京市第二中级人民法院重审。李晓航曾与男友在淘宝网开代购店,专门销售从韩国免税店购入的化妆品,后被侦查人