美国奥巴马政府的低碳经济对中国的启示

奥巴马政府的低碳经济对中国的启示是：要依据实际情况,理智地承担相应的国际责任;政府要立足长远、统筹规划,正确引导企业逐步向低碳经济转换;要寻求新的可替代能源,保障中国的能源安全;适时征收碳税,避免西方国家征收碳关税;同时在可监控范围内,适度开放能源系统的民间往来。     

积极应对碳关税的冲击

面对西方提出的“碳关税”,中国显然是仓促应对。中国商务部已经正式发表声明,指征收碳关税是变相的贸易保护主义,中国对此坚决反对。看来,中国对碳关税的认识,还局限于商务领域,并没有意识到这是西方在战略上的一次大调整,而且随之而来的国际压力将会急剧升高。     

碳关税对我国产业国际竞争力的影响及对策分析

近年来,随着经济的发展,也出现了越来越多的气候变化问题,一些发达国家以应对此问题为理由提出对本国进口的碳排放量较大的产品征收一种特别的关税——二氧化碳排放关税,即碳关税。虽然我国现在反对征收碳关税,但是考虑到发达国家在国际经济秩序中所处的主导地位,掌控着绝对的话语权,而我们发展中国家之间对碳关税又缺乏统一协调的立场和一致的观点,因此发达国家极有可能在未来单方面实施征收碳关税的政策。碳关税的开征将毋庸置疑的对我国的出口产业造成严重冲击,因此,我国应当未雨绸缪,积极应对碳关税。总体上看,我国在国内征收碳税可能是一种比较有效的应对发达国家碳关税的方法。     

碳关税是一种新型的贸易保护形式

近期．个别国家拟制定包含“碳关税“条款的法案,已在国际上威了热门话题,有的国际组织也提出”碳关税”可适用于国际贸易规则．对此,商务部新闻发言人姚坚发表谈话指出．中方一贯主张与国际社会共同应对气候变化,但部分发达国家提出对进口产品征收“碳关税”的做法,违反了WTO的基本规则．是以环境保护为名,行贸易保护之实。     

征收碳关税对我国进出口贸易的影响——以我国纺织品贸易为例

根据世界银行的研究报告,如果碳关税全面实施,在国际市场上,中国制造可能将面临平均26%的关税,出口量因此可能下滑21%。一旦实施,碳关税将成为某些国家狙击＂中国制造＂的利器。面对低碳经济发展模式席卷全球的形势,碳税的征收成为必然。纺织服装业作为中国在国际市场颇具竞争力的产业,不可避免地承担起降低碳排放的责任,这必然加大了纺织业在国际贸易中所承受的压力。     

征税标准与碳关税对中国经济和碳排放的潜在影响

本文采用动态可计算一般均衡模型分析了不同征税标准下碳关税对中国经济和碳排放的影响。当征税标准由隐含碳系数改为直接碳系数、由中国碳系数改为美国或欧盟的碳系数,或者当碳系数因技术进步而降低时,碳关税的影响将显著减弱。只有美国和欧盟征收碳关税时,中国各部门对这两地区的出口会大幅下降,但对其他地区的出口则显著上升。碳减排量相同时,中国经济受本国碳税的影响远低于碳关税的影响。不过,如果中国通过征收碳税在2020年将本国碳系数降至美国水平,其影响将超过所有贸易伙伴都征收碳关税的影响。因此,中国既要抵制碳关税,也应积极实施创新驱动发展战略、渐进的低碳发展战略和优化贸易结构来应对其潜在不利影响。     

碳关税刍议

本文阐述了碳关税与碳税的概念,分析了发达国家征收碳关税的实质,探讨了碳关税是否违反WTO相关规则及如何看待碳关税和应采取的对策问题。指出中国要正确看待碳关税,要走出被欧美误导的误区。     

美国征收碳关税对中国经济的影响及中国的对策分析

本文在分析美国征收碳关税的原因以及征收碳关税对中国经济影响的基础上,提出了中国应寻求更加积极主动的国家立场和战略:积极参与国际气候谈判;积极参与制定国际碳排放量参照标准;积极调整产业结构;努力发展低碳经济.     

低碳规则对我国国际收支的潜在影响

我国以低端产品进入国际市场的外汇创收模式以及FDI对加工贸易的青睐,造就了国际收支顺差形成中的高碳经济因素。碳关税的全面实施会通过进出口渠道和长期资本流入渠道影响我国的国际收支。为了避免碳关税对出口和FDI的过度冲击,我国政府应大力推动贸易部门生产方式的绿色化转型;同时应实现碳关税向国内碳税的转变,并通过免费配额、出口补贴等政策措施,降低碳税对我国出口竞争力的影响。     

基于碳税性能的实物期权模型分析

本文首先综述国内外关于碳税及碳关税定义、性质特征及作用功能等方面的研究文献,回顾有关实物期权理论在税收筹划中的理论研究,对碳税及国际碳关税设计中蕴含的实物期权思想及其存在的条件因素进行了分析,并运用实物期权理论描述了结构期权、程序期权的作用过程,构建了碳税及碳关税设计方案转换中存在的转换实物期权模型。最后,针对复杂多变的政治因素和自然环境,提出了碳税及碳关税设计筹划的合理建议。本文主要的创新点在于首次把实物期权模型引入到碳税及碳关税设计中。     

欧美国家对我国征收“碳关税”的不合理性分析

金融危机背景下,欧美国家纷纷提出了“碳关税”的征收计划,随之而来的是全世界范围内关于其合理性的争论。文章首先简要介绍了“碳关税”的概念及征收方法,而后通过环境库兹涅茨曲线、碳足迹等理论详细论述了“碳关税”征收的不合理性。最后,文章分析了“碳关税”对我国贸易以及经济发展可能产生的影响。     

碳排放规制下中国对外贸易的发展

基于环境保护和贸易保护的目的,部分国家提出了征收＂碳关税＂的诉求。这将对中国的出口贸易产生什么样的影响？文章根据各行业的碳排放强度和出口贸易细分数据,分析了征收碳关税可能对各行业产生的影响并提出了应对之策。     

碳关税对江苏外贸发展的影响及对策探讨

人类在经济发展与环境保护的相互关系中．越来越多的人认识到发展低碳经济的重要性,碳关税的征收是大势所趋。江苏省作为中国的外贸出口大省,碳关税的征收必然会对江苏外贸出口带来不利影响。本文：首先,介绍了碳关税的概念及产生的背景与理论依据;其次,分析了低碳祭件下江苏外贸出口行业高能耗、高排放的现状,探析了碳关税对江苏外贸发展的影响;最舌,提出了实现能源低碳化、注重产业结构调整、开拓销售渠道、确立低碳排放标准等措施积极应对碳关税的冲击．     

“碳关税”——一只披着羊皮的狼?

以美国为首的少数西方国家提出以开征“碳关税”的方式应对气候变化,引发广大发展中国家对发达国家有可能在环保大旗下推行保护主义的担忧.那么碳关税的实质到底是什么呢,其有是否在国际法环境下合法合理呢?本文将对此展开论述.最后,提出中国当如何应对碳关税有力的对策.     

基于动态 CGE 模型的碳税政策促进江苏省低碳发展研究

科学设置碳税政策是发展低碳经济、实现我国“碳达峰,碳中和”目标的重要手段。本文以江苏省为例,利用 2017年江苏省投入产出表数据编制社会核算矩阵,构建包含 16 个部门的动态 CGE 模型,对碳税政策、不同碳税返还方式对江苏省碳减排和宏观经济社会发展的影响进行了模拟分析。研究发现：①按固定税率征收碳税,税率过低时江苏省无法按期实现“碳达峰、碳中和”目标,税率过高时则会对经济社会发展会造成较大的负面冲击,且碳税的碳减排政策效力随着时间推移不断衰减。②在合适的税率水平下,江苏省按递增税率征收碳税可按期实现“碳达峰、碳中和”目标,且碳税的碳减排政策效力随时间推移不断加强。在政策的经济成本方面,从长期看,江苏省按递增税率征税的政策经济成本高于按固定税率征税;但从中短期看,江苏省按递增税率征税并配以碳税返还,其政策经济成本小于按固定税率征税,能够以更小的经济代价实现 2030 年碳达峰目标。在政策的社会成本方面,如果将碳税以一定比例返还给居民,可缓解碳税政策对居民福利的负面冲击,当返还比例足够高时,碳税政策碳税政策可以实现改善环境绩效和提升社会福利的“双重红利”。可以改善环境绩效和提升社会福利的“双重红利”。     

我国碳税开征的必要性及制度设计

如今全球变暖情况越来越严重,近两年出现的雾霾天气更是引起了全世界的关注。中国作为负责任的大国,必须有所作为,如何发展经济的同时最大程度的减少碳排放成为了新的课题。而碳税作为碳减排的工具之一无疑对国家控制碳排放起着至关重要的作用,首先,它可以促使企业走低碳之路,从而抑制国内化石能源消耗;其次,这也将成为我国应对欧美碳关税,保护出口贸易的有力措施之一。但碳税的实施具有一定的复杂性,这就需要在结合我国实际情况的基础上适当借鉴国外经验来设计符合我国国情的碳税制度。     

浅议“碳关税”

本文通过介绍碳关税的征收背景，进一步分析其实施的真实意图，并提出中国应对“碳关税”的具体建议。     

碳关税对我国出口贸易的影响及对策分析

全球环境的恶化使人们越来越关注环境问题,关注低碳消费,关注低碳经济,而美国通过了对包括中国在内的不实施碳减排限额国家的进口产品征收碳关税的法案,受到了发达国家等贸易保护主义者的青睐.一旦开始征收碳关税,对发展中国国家尤其是我国的出口贸易和经济发展将带来重大影响.     

“碳关税”与中国外贸政策之应对

二氧化碳等温室气体排放导致气候变化问题日益受到人们关注。而美国为了在经济危机中寻找新的增长点,意图在新的节能经济中继续处于有利地位,也迫于其国内贸易保护主义的压力,于2009年6月22日通过《清洁能源安全法》。该法以限制温室气体排放、减缓全球变暖为由正式提出了对进口的高耗能产品征收"碳关税"。西方征收"碳关税"一旦成为现实,不仅会使西方国家在短期内达到贸易保护的目的,也会使其在节能环保的"低碳经济"时代保持经济和技术上的优势。本文首先对"碳关税"的由来以及西方国家的意图进行分析阐述,进而讨论其对中国外贸的不利影响,最后,从外贸政策的角度提出应对之策。     

浅析碳关税制度及我国的应对

全球气候变暖是全人类共同面临的巨大挑战,保护气候安全是国际社会的共同目标。为此,国际社会需要密切合作,及早减少温室气体排放。在此背景下,贸易与气候变化的关系进入人们的视野,成为贸易领域研究的前沿问题。2009年6月26日,美国众议院通过了《清洁能源与安全议案》,该议案宣称,将从2020年起对不接受污染物减排标准的国家实行贸易制裁,具体的措施将表现为对未达到碳排放标准的外国产品征收惩罚性关税。“碳关税”的说法由此而来。碳关税的提出,在更大程度上是一个国际政治经济问题,背后隐藏复杂的战略利益分配关系,其对中国未来的出口、就业以及经济增长的影响都不容小觑。为了应对碳关税的博弈,需提前谋划和布局相应的对策。因此,笔者尝试在本文中简述碳关税的形成背景、碳关税的实质、以及我国的应对方法。