美国针对非市场经济国家立法简评

在美国联邦巡回上诉法院（CAFC）2011年12月19日认定反补贴法不适用于非市场经济国家之后,几乎所有人都在乐观地估计美国对华“反补贴”就此寿终正寝,而此前遭遇反补贴且被征收反补贴税押金的企业也期待着美国政府退税。但是,3月5日和6日美国参、众两院分别以高支持率通过《对非市场经济国家适用反补贴税法》（下称《授权法》）,美国总统奥巴马随后于3月13日签署了该法。这无异于晴天霹雳。     

《美国反补贴法适用于非市场经济体法案》之违法性分析

2012年3月13日美国总统奥巴马签署了《美国反补贴法适用于非市场经济体法案》(以下简称《法案》),授权美国有关行政机关对来自非市场经济体的输美产品采取反补贴措施。《法案》既损害中美经贸关系的健康发展,也不符合     

从中美双反措施争议看非关税壁垒

世贸组织上诉机构3月11日发布裁决报告,支持中方有关主张,认定美方对中国产标准钢管、矩形钢管、非公路用轮胎和复合编织袋采取的反倾销、反补贴措施以及“双重救济”做法,与世贸组织规则不符。     

动态

2011年3月25日,世贸组织争端解决机构在日内瓦召开例会,通过了中国诉美国反倾销和反补贴（简称双反）措施世贸争端案上诉机构报告。上诉机构支持了我国在公共机构和双重救济等核心诉点上的立场,推翻了专家组的有关结论,裁定美涉案的四起双反措施违反世贸规则。     

商务部条约法律司就世贸组织通过中国诉美国双反争端案报告发表谈话

<正>2011年3月25日,世贸组织争端解决机构通过了中国诉美国反倾销和反补贴(简称双反)措施世贸争端案上诉机构报告,支持了我国在公共机构和双重救济等核心诉点上的立场,裁定美涉案的四起双反措施违反世贸规则。商务部条约法律司负责人表示此案是中方运用世贸规则维护     

WTO/FTA动态

世贸组织裁决美对华双反措施违规2011年3月25日,世贸组织争端解决机构在日内瓦召开例会,通过了中国诉美国反倾销和反补贴(简称双反)措施世贸争端案上诉机构报告。上诉机构支持了我国在公共机构和双重救济等核心诉点上的立场,推翻了专家组的有关结论,裁定美涉案的四起双反措施违反世贸规则。     

加拿大反补贴法律制度初探

引言 加拿大是第一个对我国发起反补贴调查的国家,也是到目前为止对我国发起反补贴调查最多的国家.加拿大的行动给我国发出了危险的信号.加拿大对我国的反补贴调查随后被美国效仿,2007年3月30日,美国商务部宣布决定对中国适用反补贴法,并开始对中国出口的铜版纸产品征收临时反补贴税,这打破了美国23年来不对"非市场经济体"采取反补贴措施的惯例.今后,我国可能会面临更多的反补贴调查.     

美国“双反”十大问题之六:双重征税

根据美国商务部("商务部")和司法机构在上个世纪80年代乔治城钢铁案中确立的判例,反补贴法不适用于非市场经济国家。之后数十年,商务部坚持这一立场。但是2006年11月21日,商务部对中国铜版纸发起反补贴调查的决定打破了这一先例。此后案件中,美国国内产业热衷于针对中国产品同时提起反倾销和反补贴("双反")     

浅析贸易保护对出口价值量的影响

2012年3月21日,美国商务部宣布针对中国光伏企业实施反补贴税率。本文利用出口价值量梯度值的概念,以目前我国光伏出口企业遇到的反补贴案为例,探讨了出口价值量与以反补贴税率为代表的进口国贸易保护之间的关系。     

布告栏

光伏产品遭遇美国"双反"大棒美国向中国光伏产品高高举起的反补贴和反倾销的"双反"大棒,终于缓缓下落。美国商务部3月20日公布了对中国光伏产品反补贴调查的初裁结果,对从中国进口的太阳能电池板反补贴税定为     

实务

经贸传真美国商务部对铜版纸双反案做出反补贴初裁美国商务部3月2日发布公告,对中国输美铜版纸(Certain Coated Paper)双反案做出反补贴初裁决定。两家强制应诉企业金东纸业公司和山     

中美铜版纸反补贴案的分析与启示

随着WTO五年过渡期的结束,国外要求中国市场进一步开放的呼声高涨,而利用各种名目对中国出口产品实施限制乃至制裁的案例也越来越多.往年多以中方企业倾销为由向中国企业征收反倾销税的状况在近日发生了一些变化,2007年3月30日美国商务部决定对中国适用反补贴法,结束了其23年来不对所谓"非市场经济地位"国家征收反补贴税的惯例,从而为其向中国征收反补贴税的进程扫清了法律上的障碍.文章主要探讨美方选择铜版纸个案作为起征反补贴税的原因,美方对华征收反补贴税的深层次目的以及此案引发的对中国如何在WTO框架下维护正当权益的思考与启示.     

中国应对美国反补贴政策的策略研究

美国东部时间2007年3月30日,美国商务部裁定对从中国进口的铜版纸征收反补贴税,标志着美国不对"非市场经济国家"出口商品征收反补贴税的判例正式终结,改变了美国坚持了23年的不对"非市场经济国家"实施反补贴法的贸易政策,开创了美国对"非市场经济国家"征收反补贴税之先河。为此我国政府和生产商应未雨绸缪,防患于未然。     

补贴与战略性自主创新政策

2004年,加拿大连续对我国发起了3起反补贴调查,开创了我国对外贸易领域遭受新的贸易壁垒——反补贴——的先河;2005年3月10日,美国国会议员提出一项新议案——《2005年停止海     

打人者终于也遭打 中国打响反倾销反击战

1997年3月25日,中国公布了<中华人民共和国反倾销反补贴条例>,当年12月10日,外经贸部发布公告,决定对来自美国、加拿大和韩国的新闻纸展开反倾销调查.中国的反倾销反击战终于打响了第一枪.至今,中国的反倾销调查已经立案6起.     

中国在世贸组织诉美滥用贸易救济措施再获重要成果

日内瓦时间7月7日，世界贸易组织公布了中国诉美国关税法修订案世贸争端案上诉机构报告。此前，中关双方分别于4月8日和17日，就专家组关于美国关税法修订案（以下简称GPX立法）和美对华发起的25起反倾销反补贴措施的裁决提出上诉。上诉机构驳回了美方上诉请求，     

浅议中国对外贸易遭遇的反补贴新壁垒

在国际贸易领域,世贸组织成员通常可以采取反倾销、反补贴和保障措施3种形式。2004年以前,反倾销措施一直是外国对中国进行贸易制裁的最主要形式,保障措施的使用很少,反补贴措施则从未使用过。加拿大连续对我国发起了3起反补贴调查,开创了我国对外贸易领域遭受新的贸易壁垒的先河;2005年3月10日,     

反补贴税,中美贸易新博弈

美国与中国之间的贸易关系似乎很少能有让人感到轻松的时候。3月30日。美国商务部宣布对来自中国的铜版纸产品征收10.90％至203％不等的临时反补贴税，首次对中国无情地扬起了反补贴税的利器，美中贸易冲突出现升级的苗头。     

美国单边反补贴、反倾销应用对比研究

美国长期实施单边反倾销和反补贴措施,在应用相应措施的广度和深度方面超越了他国.通过对美国反倾销和反补贴数据的全面深入,发现反补贴基本不能替代反倾销,更多的是配合反倾销措施的施用,并加强其效果.综合来看,反补贴是反倾销的补充而非替代手段.     

中美贸易反补贴税问题研究

近年来中美贸易规模逐年扩大,贸易摩擦也愈演愈烈。自2007年3月起美国对中国部分商品征收反补贴税更引起贸易冲突升级,本文旨在分析反补贴税的经济效用,并试图找到缓解中美贸易反补贴税争端的有效对策。