中国应对美国反补贴政策的策略研究

美国东部时间2007年3月30日,美国商务部裁定对从中国进口的铜版纸征收反补贴税,标志着美国不对"非市场经济国家"出口商品征收反补贴税的判例正式终结,改变了美国坚持了23年的不对"非市场经济国家"实施反补贴法的贸易政策,开创了美国对"非市场经济国家"征收反补贴税之先河。为此我国政府和生产商应未雨绸缪,防患于未然。     

《美国反补贴法适用于非市场经济体法案》之违法性分析

2012年3月13日美国总统奥巴马签署了《美国反补贴法适用于非市场经济体法案》(以下简称《法案》),授权美国有关行政机关对来自非市场经济体的输美产品采取反补贴措施。《法案》既损害中美经贸关系的健康发展,也不符合     

美国对华适用反补贴法的实践检视——基于“非市场经济国家”的考量

历史上,美国的反补贴法从未适用于"非市场经济国家"。受国内经济、政治、贸易政策等原因影响,美国商务部不顾国内立法无授权的客观情况,逐渐对华启动反补贴制裁,但最终在美国受到司法的否定性评价。为消除"非公路用轮胎案"判决的不利影响,美国国会迅速修改了关税法以适用于"非市场经济国家"。新形势下,中国政府和企业应面对现实、放长眼光,提升产品竞争能力,打造升级版的"中国制造",使我国产品立足国际市场。     

美国反补贴法的修改与我国的应对方略

美国成文法对美国反补贴法是否适用于非市场经济国家的规定是模糊的,而判例法得出结论是反补贴法不适用于非市场经济国家,但可以适用于市场经济导向行业。目前,美国商务部对市场经济导向行业的测试标准规定过于苛刻,所以美国对中国实行反补贴法陷入困境。但由于中国在世界上的市场经济地位逐渐提高,美国仅仅使用反倾销手段遏制中国的发展已越来越困难,所以美国肯定会做出相应的措施使反补贴也适用于中国。承认我国的市场经济地位是美国对我国发起反补贴调查有合法依据的方法之一。但如果这样做,美国对我国发起反倾销调查将受到极大限制。由…     

中美铜版纸反补贴案对我们的启示

美国商务部对"铜版纸案"作出征收反补贴税的终裁,改变了美国坚持了23年的不对"非市场经济国家"实施反补贴法的贸易政策。"美国对华铜版纸案"启示我们,美国对华适用反补贴法的大门已经彻底打开。我们应该更加关注WTO的补贴与反补贴制度,对我国现行的补贴政策、税收和银行法律制度进行调整和完善,并运用WTO的规则来维护自身的合法权益。     

中美铜版纸案分析

在中美铜版纸案中,美国商务部对中国征收临时反补贴税,打破了由乔治敦钢铁案确立的不对非市场经济国家适用反补贴法的惯例。非市场经济地位由各国国内法规定,是一个包含政治、经济因素的复杂问题。美国调查机关在计算中国铜版纸的倾销幅度和补贴率时,出现了矛盾之处。一般而言,通过世界贸易组织解决争端是比较理想的途径,但美国以后很可能对中国同时适用反倾销和反补贴法。     

美对华实施反补贴法不会引发两国贸易易战

2007年3月30日美国商务部宣布将对华实施反补贴法，此举打破了数十年来美国不向非市场经济国家享受补贴的商品征收反补贴税的政策。美国商务部初步决定将对来自中国的铜版纸征收10．9-20．4％的关税。显然，市场对此充满了担忧，此次争端会引发中美两个全球最重要的经济体之间爆发全面的贸易战，而中国政府则会否采取贸易保护或抛售美元资产的形式报复美国吗？     

美国关税法修订后对华采取汇率反补贴措施的风险、危害及我国对策研究

2012年3月13日,美国《1930年关税法》修订案(以下简称"关税法修订案")在先后经参众两院通过并经美国总统奥巴马签字后,已成为正式生效的法律。该关税法修订案赋予了美国商务部对来自非市场经济国家(NME)的商品征收反补贴税的权     

从美国《1930年关税法》修订案看中美贸易关系发展

2012年3月5日至6日,美国国会参众两院先后通过了对于《1930年关税法》进行修改的H.R.4105法案(以下简称"反补贴修订案"),旨在通过颁布法律的形式授权美国商务部继续对中国等非市场经济国家征收反补贴税。3月7日,商务部部长陈德铭在第十一届全国人大五次会议新闻记者     

美国“双反”十大问题之六:双重征税

根据美国商务部("商务部")和司法机构在上个世纪80年代乔治城钢铁案中确立的判例,反补贴法不适用于非市场经济国家。之后数十年,商务部坚持这一立场。但是2006年11月21日,商务部对中国铜版纸发起反补贴调查的决定打破了这一先例。此后案件中,美国国内产业热衷于针对中国产品同时提起反倾销和反补贴("双反")     

Perspectives on U.S. Fiscal Policy

Under current policies the deficit may get to 7% of GDP in 10 years. Our political process is not coming to grips with responsible fiscal policy. We have both parties agreeing a deficit is a great way of attracting votes. Future increases in spending are coming from entitlements. We need incentives in health care to do things more efficiently and encourage competition. The biggest risk for the U.S. economy is the global bond market. We need to get moving. If not, eventually inflation, or a crisis of confidence, will be the wake-up call on the growth of U.S. debt.     

恐怖主义对美国经济意味着什么?

恐怖分子对美国的大规模攻击是史无前例的.人们不能确知后果将如何,而所能做的是研究美国尤其是美国经济将如何变化,因为这种变化的到来是无疑的.打击恐怖主义可能导致对经济的影响:国防支出可能将消耗美国国内生产总值的更大份额;企业的经营成本可能上升;短期内劳动生产率难以增长;消费者的信心可能比以前更多地取决于对外政策和军事成就.     

美国对华贸易逆差问题剖析

近年来中美贸易逆差问题成为世界经济的一大焦点，至2003年初又有不断升温的趋势，美国总统布什要求人民币升值。财长斯诺访华、温家宝总理访美、吴仪副总理访美、双方高层频繁互访，旨在解决双边贸易逆差问题。中美贸易逆差问题已经成为中美双边贸易发展的障碍，更有瓶颈发展趋势。中美贸易逆差已是不争事实，但中关贸易逆差真的像美国所说的那     

美国汽车技术法规研究报告

本文介绍了美国汽车法规的形成背景及历史发展,从美国汽车安全技术法规（FMVSS）、与FM-VSS配套的管理性技术法规、美国汽车产品安全召回法规、美国汽车环保技术法规、美国汽车节能技术法规、美国汽车防盗技术法规、美国联邦机动车运载安全法规、美国汽车合格评定等方面对美国汽车技术标准和法规体系进行系统研究,并关注和跟踪美国汽车技术发展的新趋势,对我国汽车产品破除发达国家技术性贸易壁垒具有重要指导意义。     

中美贸易不平衡争议的文献综述

近年来,美中贸易逆差一直是中美双方颇为关注的一个热点问题,也是影响两国贸易关系发展的一个主要障碍,学者们在关于中美贸易不平衡说法方面也存在很多争议,主要可以分为以下几个方面:中美贸易统计数据上的巨大差别;隐藏在巨额顺差数据背后的实质;关于美国对中美贸易不平衡态度的争论。本文以这三个方面为线索对研究中美贸易不平衡的文献进行综述。