对我国公安机关强制措施的侦查监督机制研究

依据《刑事诉讼法》的规定,我国刑事强制措施有:拘传、取保候审、监视居住、拘留、逮捕,而适用强制措施的权力主要集中在公安机关手中。强制措施都会不同程度的限制或剥夺犯罪嫌疑人、被告人的人身自由,为了保障人权,防止强制措施的滥用,有必要对公安机关适用强制措施进行法律监督。人民检察院是法律监督机关,具有对公安机关侦查活动的法律监督权,当然也包括对强制措施的法律监督权。但是我国现行对公安机关强制措施的侦查监督中存在着不少问题,其原因有立法不完善、缺乏操作性等。检察机关应当立足我国实际,加强和完善对公安机关强制措施的法律监督。     

回归：反贪中犯罪分子人权保护再研究

现代社会是一个法治社会,人权作为法治社会的一个基本象征必须在司法实践之中落实。由于传统重刑主义的影响以及侦查水平、侦查惯性的影响,我国虽然在根本大法上确定了人权的地位,但在反贪案件侦查过程之中依然存在着少部分破坏犯罪嫌疑人人权的行为,如强制措施使用不当依然存在、超期羁押现象依然严峻、违法讯问现象依然存在。因此我们必须多角度、多渠道纠正这些行为,如培育反贪侦查人员人权保护意识、规范强制措施适用、完善科技侦查手段等保障涉贪犯罪分子的基本人权。     

回归:反贪中犯罪分子人权保护再研究

现代社会是一个法治社会,人权作为法治社会的一个基本象征必须在司法实践之中落实。由于传统重刑主义的影响以及侦查水平、侦查惯性的影响,我国虽然在根本大法上确定了人权的地位,但在反贪案件侦查过程之中依然存在着少部分破坏犯罪嫌疑人人权的行为,如强制措施使用不当依然存在、超期羁押现象依然严峻、违法讯问现象依然存在。因此我们必须多角度、多渠道纠正这些行为,如培育反贪侦查人员人权保护意识、规范强制措施适用、完善科技侦查手段等保障涉贪犯罪分子的基本人权。     

检察机关自侦案件中技术侦查措施的法律完善

新刑事诉讼法明确规定检察机关在办理自侦案件时候可以使用技术侦查措施,这对于治理目前高发的职务犯罪的侦查工作具有积极意义。新刑事诉讼法对于检察机关技术侦查措施的规定并不完善,检察不能执行技术侦查措施不利于侦查工作,当事人权利救济规定缺失等问题。因此应当对技术侦查措施的使用、监督、救济等予以完善。     

泉州工商检察两部门建立预防职务犯罪联席会议制度

去年５月，福建省泉州市工商局、市人民检察院联合成立了泉州市工商系统预防职务犯罪协调小组，建立预防职务犯罪联席会议制度。自预防职务犯罪工作协调小组成立以来，已召开联席会议１２次，举办预防职务犯罪知识讲座１２场，受教育人数达１３００多人。预防职务犯罪协调小组制定了比较规范的工作操作规程，建立健全有关工作，一是加强信息交流和情况通报。工商机关有关加强队伍建设、完善内部管理监督、健全制度机制等方面的政策、改革措施，工商人员违法违纪案件查处情况，要及时向检察机关通报。检察机关也要就查办工商人员职务犯罪案件…     

浅谈基层检察院扣押、冻结涉案款物存在的问题及对策

扣押、冻结涉案款物是查办职务犯罪案件的重要侦查措施,在司法实践中存在不少问题,结合当前司法体制改革,必须分析原因,完善健全扣押、冻结涉案款物程序,强化对犯罪嫌疑人财产权利的保护意识,提高司法公信力。     

浅谈侦查信息研判分析在职务犯罪案件中的运用--以查办钱某受贿、挪用公款犯罪案件为例

近年来,嘉兴检察机关通过信息引导侦查,及时了解和掌握犯罪动向、特点及规律,准确研判侦查方向、侦查重点,力争查处窝案、串案,查办了一大批有质量、有影响力的职务犯罪案件。本文从侦查信息研判机制角度,结合嘉兴2011年查办的原嘉兴某高校副院长钱某受贿、挪用公款一案,浅谈该案运用侦查信息研判分析的成功经验和做法。     

我国检察机关将突出打击职务犯罪遏制腐败

我国检察机关今年将突出查办贪污贿赂、渎职等职务犯罪 ,有效地遏制腐败现象。最高人民检察院负责人日前表示 ,当前 ,顶风作案的事时有发生 ,还出现了破坏社会主义市场经济秩序的犯罪与贪污贿赂、渎职犯罪相互交织等复杂情况。因此 ,检察机关将把查办职务犯罪工作摆在突出位置 ,办案力度会进一步加大。这位负责人强调 ,在新的一年里 ,检察机关将集中精力查办有震动、有影响的大案要案和群众反映强烈的案件 ,注意查办金融、证券、房地产、土地批租转租、建筑工程等领域的职务犯罪案件 ,以及国有大中型企业中发生的贪污贿赂特别是造成国有资产…     

浅议检察机关自侦案件拘留逮捕执行权的归属

拘留逮捕作为一种侦查措施,其制度的设计是否科学合理,执行是否规范有序,直接影响着职务犯罪侦查的效果,影响着惩治腐败的力度。检察机关自侦案件拘留逮捕制度设计的初衷是加强检察机关与公安机关的相互监督和合作,但司法实践却完全背离了其功能与价值目标。为此,非常有必要赋予检察机关自侦机关完全、独立的拘留逮捕执行权。     

指定监视居住检察监督机制探析

指定监视居住检察监督是确保指定居所监视居住强制措施正确运用的重要保障,是规避指定居所监视居住执行风险的最有效方式.指定监视居住检察监督具有充分的法理基础,应当从与国际社会法律文件接轨、赋予检察机关对指定监视居住决定审批权和指定监视居住决定的司法救济制度等三个方面来不断完善我国的指定监视居住检察监督机制.     

监视居住实施问题考量

监视居住制度经历了一个从粗疏到不断完善的过程。但是由于种种原因,监视居住在立法和实践上仍然存在许多问题。为了正确适用监视居住,必须完善立法,更新观念,从监视居住的适用条件、执行地点、违法责任以及被监视居住者的人权保障和权利限制等方面加以完善。     

试论强制性侦查措施的法律监督与完善

目前我国强制性侦查措施的法律制度规翊l显得不够完善，强制性侦查措施的法律监督仅仅局限于对逮捕等强制措施适用的监督，对冻结、扣钾、搜查等等强制性侦查措施尚未形成有效的监督机制。而在实践中频频出现的现象是一味地强调打击犯罪而忽视人权保障。因此，应立足于我国现状，相关部门应作出努力以改善这一方面的现状。     

浅析逮捕条件的理解适用与实践把握

强制措施的正确适用是刑事诉讼活动中人权保障的核心问题。逮捕作为最为严厉的一种强制措施，事关对犯罪嫌疑人人身自由这一基本权利的限制和剥夺。如何正确理解逮捕条件、正确适用逮捕措施，不断提高逮捕案件质量，发挥逮捕措施在惩治犯罪中的作用，切实防止错捕漏捕，体现打击犯罪与保障人权的统一，是检察机关侦查监督部门办案人员应当首先思考的问题。     

浅谈检察机关职务犯罪侦查的制度构建

现阶段,检查机关职务犯罪的侦察措施单一,侦察权力配置不够充分,面临着诸多不利因素。为此,要以确定性规范规定检查机关的强制取证权,以非确定性规范规定检查机关能够直接行使技术侦察权和秘密侦察权,以确定性规范规定检察机关职务犯罪侦查中的初查权,完善检察机关职务犯罪侦察中的证人制度。     

前移视听技术监督关口 切实保障办案安全规范

宪法赋予检察机关法律监督职能，技术部门作为检察机关组成部门之一，承担着技术监督重的要作用。2005年11月起施行的《人民检察院讯问职务犯罪嫌疑人实行全程同步录音录像的规定》即是将视听技术监督介入侦查活动的重要体现，其目的在于进一步规范执法行为，依法惩治犯罪，保障人权，提高执法水平和办案质量。     

地税局长终未锁住贪欲之心——海口市地税局龙华分局原局长陈小涛受贿千万元案纪实

2009年初，在海南省检察机关查办海口市税务系统职务犯罪窝案战役即将取得全胜之际，已进入检察机关侦查视线涉案人之一的海口市地税局龙华分局原局长陈小涛，突然消失的无影无踪。反贪干警迅速组织力量，寻踪觅迹，最终在江西陈小涛的朋友家将其捉拿归案。时间是牛年的正月初一。     

检察院侦查监督制度初探

<正>侦查是指侦查机关在刑事诉讼活动中,依照法律法规的规定,以发掘案件事实,追查犯罪嫌疑人为目的的一系列职权活动和强制措施,而侦查阶段是刑事诉讼活动中制约较少、救济较难、司法化水平最低的阶段。为了抑制侦查活动中过于膨胀的侦查权力,规范侦查活动,避免错案,国家制定了侦查监督制度,其目的在于打击犯罪的同时保障犯罪嫌疑人的合法权利,不至于侦查机关的权力滥用,但是在现实中出现了一些立法者无法预估的情况,侦查监督制度的监督功能没有很好的发挥。     

实行行政处罚案件全程监督 促进执法人员依法行政

今年来,面对行政执法任务加重,案件数量增多,案件类型复杂,查办案件的领域不断拓宽的新形势,我们沈阳市工商局沈北分局实行查办案件事前、事中、事后的全程监督,法制科与监察科联合建立检查监督制度,将此列为廉政风险的立项项目报区纪委备案,严把行政处罚案件质量关,今年以来查办各类案件75件,罚没130余万元,实现了分局行政复议、诉讼案件“零”记录。我们的主要做法是：     

法律经济学语境下查办职务犯罪案件的成本效益比较分析

新律师法等有关刑事诉讼法律的进一步修改完善,法律对诉讼证据的标准和要求越来越高、越来越严,使得对于职务犯罪查办难度增加,司法成本增大.笔者试图以司法实践中查办职务犯罪案件的情况为标本,运用经济学成本与效益等基础理论,浅析查办职务犯罪实践中的成本与效益关系,并对我国现行法律对于职务犯罪案件处罚和诉讼程序的一些误区进行思考.     

论对公安机关强制性侦查措施的法律监督

强制性侦查措施涉及到公民人身、财产、隐私等多项宪法性权利。我国目前强制性侦查措施的采取,是由公安机关自身按照完全的行政运作模式进行的,而外在监督不可或缺。但目前我国对公安机关的强制性侦查措施的法律监督,存在着监督内容和范围不明确、缺乏有效的监督手段、侧重于事后监督、无统一的监督标准、监督的效力不强、监督救济程序缺位等问题。因此,应从监督主体、监督范围、监督手段、监督标准、监督程序、司法救济以及法律后果方面,来构建适合我国国情的强制性侦查措施的法律监督制度,以利于实现私权的保障和公权的制约。