预约定价制度适用于我国的成本悖论解析

实行预约定价制度可以较好地解决转让定价滥用和国际双重征税或不征税问题,提高税务部门工作效率。为了调查预约定价制度在我国的可行性,在对预约定价制度实行的基于信息、客体、国际税收合作、转让定价调整方法和事后监控的成本悖论进行具体分析的基础上,得出预约定价制度必须与传统的事后税收监管相结合,才能有效解决转让定价问题的结论。     

转让定价企业税务管理新动向

近几年,转让定价成为税务机关严格监控的对象,同时也上升为企业税务管理的新的重大课题<特别纳税调整实施办法>是关于转让定价的专项法规,熟悉和掌握关联关系、转让定价方法、预约定价安排、成本分摊协议以及资本弱化等关键术语是企业税务管理的必备功课.此外,企业还需要做好基础资料准备,提升财务人员素质,确保与税务人员的良好沟通.     

试论我国预约定价机制的完善

转移定价是跨国公司、关联企业避税的一种重要手段,影响了国家的税收利益,是现今国际税收中备受关注的问题.传统转让定价税制采用事后审计和调整的方法,存在难以克服的弊端.预约定价制使转让定价的政府监管模式从事后调整转变为事先协议,避免了事后调整模式的内在局限性,有效地降低了征纳过程中的交易成本.本文对我国预约定价制度现阶段实行中存在的问题进行了分析,并对相关问题提出了完善建议.     

浅析预约定价制及其在我国的实施

随着跨国公司在全球的发展,转让定价成为最重要的国际税收问题之一。传统的转让定价调整方法如可比非受控价格法等不仅难度大、投入高,而且造成了重复征税,易引起税企纠纷。预约定价制是近些年来国际上兴起的用以解决关联企业间转让定价问题的一项新型制度。加入WTO后我国实施预约定价制势在必行,为此对其实施提出一些建议。     

基于博弈视角的双边预约定价研究

预约定价是用于调整跨国关联企业转让定价的一种新型调整方法,包括单边、双边和多边预约定价.本文从经济理论和博弈角度出发,分析影响双边预约定价签订的内在因素,以及双边预约定价在避免双重征税的作用,并对我国预约定价的监管、优化等提出相应的政策建议.     

预约定价制小议

预约定价制发端于美国,随后为西欧、日本等所仿效,该制度将转让定价的事后调整改为事先预约,因此具有传统方法所无法比拟的优点,同时它也具有自身的局限性。我国应扬长避短,科学合理地进行预约定价制度的构建。     

预约定价制小议

预约定价制发端于美国,随后为西欧、日本等所仿效,该制度将转让定价的事后调整改为事先预约,因此具有传统方法所无法比拟的优点,同时它也具有自身的局限性.我国应扬长避短,科学合理地进行预约定价制度的构建.     

浅析税务预约定价策略

经济全球化的浪潮给跨国公司带来了前所未有的发展机遇，但随之而来的日益严重的转让定价避税问题却成为各国税务当局面临的新难题。预约定价制是近些年来国际上兴起的用以解决关联企业间转让定价问题的一项新型制度。本文分析了关于完善我国税务预约定价的几个策略。     

浅析税务预约定价策略

经济全球化的浪潮给跨国公司带来了前所未有的发展机遇,但随之而来的日益严重的转让定价避税问题却成为各国税务当局面临的新难题。预约定价制是近些年来国际上兴起的用以解决关联企业间转让定价问题的一项新型制度。本文分析了关于完善我国税务预约定价的几个策略。     

外资企业转让定价避税策略探究

随着我国经济的迅速发展及全球化趋势的加强,诸多的跨国企业利用内部交易以实现整体利益最大化,利用转让定价降低税负,对我国经济的健康发展产生不利影响,本文从分析研究我国外资企业转让定价避税的现状入手,提出了对外资企业利用转让定价避税的防范措施,以及预约定价的运用.     

预约定价制

预约定价制是转移定价管理的一种有效方法.自1991年美国率先采用以来,预约定价制在国际上得到了较为迅速的发展.在我国,许多外商投资企业及部分国内企业利用转移定价逃避税收,给我国造成了严重损失.我国有必要进一步推行预约定价制,从而加强对转让定价避税行为的监管.笔者拟对预约定价制进行一般的评价,并就我国如何实施预约定价制提出若干建议.     

关于转让定价税收管理工作中资本性调整问题的通知

近来,有些省市在转让定价税收审计、预约定价谈签等工作中,对被调查企业与可比企业之间存在的资本性差异,有的进行了调整,有的没有进行调整。为了做好转让定价税收审计、预约定价谈签等反避税工作,进一步提高可比性分析的质量和效益,现就资本性调整问题明确如下:     

如何完善我国预约定价制度

传统的转让定价方法有比较价格法和比较利润法,都属于转让定价的事后调整,这些方法有很多缺陷,所以我国必须实行转让定价制度,变治病为防病,同时要不断完善转让定价制度,使转让定价制度成为我国调整转让定价、减少税收流失的一种好方法。     

转让定价税收筹划的风险分析和应对

转让定价是关联企业税收筹划的重要手段。企业可以通过可比非控制法、转售价格法、成本加成法、交易净利润法以及利润分割法来进行转让定价。而主要的涉税风险包括政策与法律、关税、汇率、稽查等风险。涉税风险可通过技术手段、预约定价、与税务机关进行沟通来化解。     

浅论关联交易在税收筹划中的应用

关联交易最主要目的之一就是通过关联企业之间的转让定价来实现利润的转移，从而规避税收。关联交易是税收筹划行为的重要实现手段之一。跨国企业和国内企业采用关联交易开展税收筹划行为越来越多。预约定价制度是转移定价反避税问题的最主要手段。利用关联交易开展税收筹划，应注意处理税法与企业利益之间的平衡问题。     

我国转让定价调整方法选择的经验分析

20世纪90年代以来,面对跨国企业及其关联交易的迅速发展,各国政府越来越重视转让定价问题,通过颁布相关法规和采取更加严厉的措施来避免由于转让定价所导致的税收流失。本文首先归纳了各种转让定价方法,发现制度特征会影响税务机关的转让定价纳税调整方法。实践表明,我国的税务机关倾向使用利润基础方法进行转让定价纳税调整。本文的实证研究发现,我国的税务机关审计调整采用的税收转让定价方法取决于关联方交易、信息可得性、公司的产业类型和规模等因素,并且会对跨国公司的有效税率产生影响。     

我国转让定价制度的新突破——基于新《企业所得税法》“特别纳税调整”的分析

<中华人民共和国企业所得税法>中的"特别纳税调整"的适时出台,既是我国规制转让定价行为的税收法律体系建设的需要,也是我国转让定价制度的一次新的突破.它不仅提高了转让定价制度的法律层级,增强了其权威性与拘束力,而且还补充、完善了原有转让定价制度的缺憾之处,使其更具系统化、规范化.有效地解决了原有的定价转让制度中存在的法律层级偏低,缺乏权威性;相关规定过于简单,不完整性问题等问题,使我国转让定价制度更加具有系统性与可操作性.     

我国无形资产转让定价税收规制的分析及完善建议

本文分析了我国无形资产转让定价税收规制的现状,接着在同OECD及美国的相关规定进行比较的基础上.指出我国无形资产转让定价税收规制存在的问题.最后,本文认为应当从对无形资产转让定价进行单独规定、准确界定无形资产的定义、明确无形资产的所有权归属、细化无形资产转让定价方法、制订无形资产转让的事后调整制度等五个方面对我国无形资产转让定价税收规制进行改进.     

上市公司控制权协议转让定价约束之法律分析

自由定价是上市公司控制权协议转让的内在要求。在股改前,协议转让是我国上市公司收购的主要形式。股改后出于国有资产保值增值的考虑,现行法强制要求协议转让比照集中竞价交易的价格成交,从形式和实质上排除了控制权协议转让的可能性,严重影响了我国公司控制权市场的发展和证券市场资源配置功能的发挥。可能的出路是,将协议转让与大宗交易衔接起来,并逐步引入证券商报价制度,允许当事人以符合市场规律、公平合理的方式自由定价。     

论预先定价制度在博弈论基础上的利弊分析

通过博弈论的分析,预先定价制度的采用大大降低了税务管理机关同跨国公司关于转让定价产生争议的可能性,从而提高了双方的工作效率。该制度的缺陷在于较难达成预先定价协议。