中国对外直接投资发展阶段的实证分析

根据自1982年至2004年间的中国时间序列数据,基于邓宁的IDP理论,分析中国净对外直接投资的趋势,表明中国的对外直接投资仍处于投资发展周期的第二阶段。通过考察中国国内生产总值与中国对外直接投资、外商直接投资和中国净对外直接投资之间的格兰杰(Granger)因果性关系及用回归方法重建中国净对外直接投资模型,判定中国现阶段应处于邓宁的IDP理论之第二阶段末第三阶段初。但对照中国的净对外直接投资数据还没有回升的迹象,表明中国对外直接投资发展滞后。     

我国对外直接投资发展周期的实证检验

笔者研究投资发展周期规律时,结合我国对外直接投资的现状,就我国对外直接投资所处的阶段,以邓宁IDP理论实证表明:我国1992年以前为投资发展第一阶段,1992-2006年进入第二阶段,2006年至今处于投资发展的第三阶段.本文综合和扩展了我国跨国公司对外直接投资阶段的进一步研究.     

我国对外直接投资的实证研究:IDP检验与趋势分析

本文选取1985-2004年间的对外直接投资及其相关数据作为研究样本,在IDP理论的框架内,通过数据和模型变量优化,就我国对外直接投资与经济发展阶段之间的关系进行了实证检验。同时,从量化的角度,通过国际比较对我国对外直接投资的发展趋势做了进一步的分析。     

发展中国家国际直接投资发展之路——投资发展周期理论述评

本文认为,英国经济学家邓宁的投资发展周期理论(即IDP理论)及净对外直接投资(NOI)概念是分析研究发展中国家企业成长和对外直接投资增长趋势的有用工具.该理论按照人均GDP水平将国家的国际直接投资发展道路分为五个阶段,处于不同阶段的国家,其国际直接投资流入流出水平各不相同,其净对外直接投资先负后正,上下波动,但波幅趋小.以投资发展周期理论模型来分析,中国目前正处于第二阶段的后期,将向第三阶段转移.     

中国对外直接投资发展阶段分析

世界经济全球化加速发展,中国自1979年以来对外直接投资一直处于增长态势,按照流量分为五个阶段,各阶段在规模、地区分布、投资行业上各具特征。中国对外直接投资的日益活跃,使其成为中国经济增长的一个重要动力。     

开垦拉美农业沃土

伴随着中国和拉美贸易的跨越式增长,中国对拉美的投资也迅速增加。2010年是中国对拉美投资快速增长的一年,从流量看,达到105.4亿美元,同比增长43.8%,占当年中国对外投资总流量的15.3%;从存量看,达到438.8亿美元,占当年中国对外投资总存量的13.8%。拉丁美洲已是仅次于亚洲的中国对外直接投资存量最为集中的第二大地区。     

2003-2013年中国对外直接投资的总体规模分析

中国对外直接投资自2003年开始迅猛发展,到2013年中国已经连续两年跻居世界三大对外投资国之列,加快了中国政府"走出去"的步伐。本文主要从流量和存量两方面对中国对外直接投资的总体规模进行分析,得出中国对外直接投资总体上成绩显著,拥有巨大潜力,前景可观。     

中外对外直接投资规模比较

以对外直接投资的年流量和累计额作为衡量对外直接投资规模的指标,将中国的对外直接投资的数量规模与美国、日本、英国、韩国等国家进行比较,可以看出中国对外直接投资纵向比较发展速度快,但从横向比较发现差距甚远。中国的对外直接投资处于初级发展阶段,在生产国际化中参与度较低。中国有必要重视对外直接投资,创造条件,大力发展对外直接投资。     

企业走出去面临着较好的发展机遇

近年来,中国企业对外投资合作取得一定的进展,截至2010年底,对外直接投资的存量超过了3100亿美元,2011年对外直接投资流量达到600亿美元,中国企业对外投资涉及的领域主要包括租赁、商务服务、金融业、采矿业,中国对外投资到170多个国家和地区,主要在周边地区,大概70％左右在亚洲国家和相关地区。     

并购的走势

中国对外直接投资终于摆脱了多年来徘徊不前的局面。2005年，当年中国对外直接投资净额（又称流量）达到122．7亿美元，突破百亿大关；2006年达到211．6亿美元，突破200亿大关；2007年达到265．1亿美元。2007年中国对外直接投资累计净额（又称存量）突破1000亿美元，是2004年2．6倍；其中金融业投资存量达到167．2亿美元，非金融业投资存量达到1011．9亿美元。     

我国对外投资发展阶段的实证分析

近年来,我国在吸收国际直接投资的同时,也逐渐开始对外进行投资。本文利用投资发展路径理论,分析研究了中国近几年国际直接投资流入和流出的情况,指出中国正处于投资发展路径理论的第二阶段,而且在积极地向第三阶段转变。本文又通过横截面数据分析了不同地区和省份的投资发展路径所处阶段。最后就吸收外资和对外直接投资的发展提出一些对策。     

Friend or Foe? On the role of institutional reforms in the investment development path of Central and East European economies

Many existing studies on emerging markets and firms have concentrated on the separate effects of institutional reforms and quality of the institutional infrastructure for attracting inward foreign direct investment (FDI) and fostering outward FDI. We argue that both these perspectives should be considered in an interplay, as there are links between inward and outward FDI in a country's economic development, which is captured by the investment development path (IDP) concept. Moreover, while predominant attention has been paid to emerging markets, little has so far been done to evaluate the sustainability of the institutional development, including later post-transition stages. We extend the IDP with insights from the institutional theory and conduct a comparative analysis of the effects of institutional reforms on IDP paths of ten Central and Eastern European (CEE) post-communist European Union (EU)-members. We find that while most of the studied post-transition economies follow a quadratic relationship between the net outward investment (NOI) position and each country's economic development, the role of institutional reforms is not in all cases accelerating the movement through the stages of the IDP. We attempt to explain the ambiguous role of institutions in an ensuing detailed discussion of the investigated countries.     

The effect of inward FDI on outward FDI over time in China: A contingent and dynamic perspective

Drawing on the investment development path (IDP) framework and foreign direct investment (FDI) spillover literature, this study attempts to identify the contingent and dynamic effect of inward FDI (IFDI) on outward FDI (OFDI) at a provincial level. Using panel data from China, our findings reveal that the positive effect of IFDI on OFDI is stronger in provinces with high economic development, albeit at a diminishing rate over time. However, the level of corruption weakens the effect of IFDI on OFDI over time. Despite that, we find that the effect of IFDI on OFDI is not contingent on trade openness overall. By decomposing trade openness into two dimensions, that is, import intensity and export intensity, our findings indicate that the effect of IFDI on OFDI depends on export intensity, rather than import intensity. Our study provides insights into the complex effect of IFDI on OFDI from a contingent and dynamic perspective.     

中国对外直接投资发展阶段研究

随着我国国际竞争力的不断增强和"走出去"战略的逐步实施,我国已经成为世界上主要的对外直接投资来源地。本文运用最新的经济统计数据,对我国经济发展水平和对外直接投资之间的关系进行实证研究,以此分析判断我国对外直接投资所处的发展阶段和未来趋势。结果表明:一方面,我国的对外直接投资与邓宁的投资发展周期理论相吻合;另一方面,我国现阶段的对外直接投资实际情况与理论预期还存在一定的差距,对外直接投资的发展阶段滞后于经济发展水平。     

Extending the investment development path model to include the human environment factor

This article aims to address Dunning's call to include the “human environment” (HE) as a new trend and trajectory for research in international business (IB). Dunning argues that the most important driver for economic advancement is knowledge, which arises from the HE. We extend Dunning's IB theory of the five stages of a country's investment development path (IDP) to include the HE factor. Further, we use China as an example in which to examine the role of human resource management (HRM). We identify and analyze an important link between foreign direct investment, multinational enterprises, and both domestic and global HRM. © 2011 Wiley Periodicals, Inc.     

双向直接投资协同发展对中国资源错配的影响

利用2003-2018年中国省级面板数据，研究了双向直接投资协同发展对中国资源错配的影响。结果表明：双向直接投资协同发展会显著降低中国整体资本错配和劳动力错配，但该影响存在地区差异性。同时，双向直接投资协同发展对中国资源错配的影响存在阶段性特征：当人均收入水平低于19821元（2007年以前）时，双向直接投资协同发展未对中国资源错配产生显著影响；当人均收入水平大于19821元小于49542元（2008-2014年）时，双向直接投资协同发展可以缓解资本错配，但对劳动力错配的改善效果不明显；当人均收入水平大于49542元（2015年以后）时，双向直接投资协同发展有利于改善资源错配。进一步的作用机制分析表明，双向直接投资协同发展通过提高金融深化水平和劳动力成本，进而缓解资本错配和劳动力错配。     

中国对RCEP国家的直接投资与出口技术复杂度

RCEP的签订为中国对外开放带来新契机。双循环新发展格局背景下,如何调整中国对RCEP国家的贸易和投资策略成为值得研究的议题。使用2004—2018年中国对RCEP国家的直接投资和出口数据,构建出口技术复杂度指标,实证分析直接投资和出口技术复杂度的关系。结果发现:中国对RCEP国家的直接投资能够提升中国对东道国的出口产品技术水平,当东道国为中低收入国家时,这一作用更为显著。基于此,中国应优化对RCEP国家直接投资的布局和结构,完善中资企业海外投资和经营规制,扩大与RCEP国家在新基建领域的合作,实现对外直接投资与出口高质量发展。     

替代出口还是促进出口——我国对外直接投资对出口的影响研究

自2002年以来,我国对外直接投资发展迅猛,迅速增长的对外直接投资会促进我国对东道国的出口还是会用海外生产来替代我国对该国的出口呢?本文结合我国对外直接投资与出口贸易的现实情况,通过构建一个影响出口的引力模型,并利用我国2004-2010年35个国家的面板数据进行了混合回归模型分析。研究结果表明,我国对外直接投资对出口贸易存在明显的促进作用,且无论是发达国家还是发展中国家,这种促进效应都存在。因此,对于我国目前而言,无论是对发达国家的逆向上行投资,还是对发展中国家的顺向下行投资,都是具有贸易创造效应的海外投资。     

外商直接投资、市场化与环境污染——基于1998-2009年我国省际面板数据的经验研究

本文基于市场化视角,利用省际面板数据对外商直接投资、环境污染、当地市场化水平三者之间的关系进行了检验。结果表明:外商直接投资恶化了我国的生态环境,但是外商直接投资对环境的影响依赖于各地的市场化水平,市场化水平较高的地区,外商直接投资能够改善区域的环境质量,而在市场化发展滞后的地区,外商直接投资却恶化了当地生态环境。换言之,随着市场化的深入推进,外商直接投资将会逐渐改善流入地的环境。