论民事诉讼法上诚实信用原则的确立

诚实信用原则本属于道德规范范畴,为适应社会的急速变化和发展,被引入私法领域。现今,包括我国在内的大多数国家,已经将诚实信用原则确立为民法的基本原则。本文通过对诚实信用原则成为民事诉讼法基本原则的基础进行探讨,分析了我国民事诉讼法中确立诚实信用原则的必要性,提出在我国即将修改的民事诉讼法中应确立诚实信用原则为基本原则。     

论民事诉讼中的诚实信用原则

诚实信用原则指诉讼当事人、其他诉讼参与人及法官在诉讼进行中,其诉讼行为应该符合诚实信用的要求。我国民事诉讼中诚实信用原则的缺失,导致法院自由裁量权及当事人诉讼权利的滥用,影响了诉讼公正及司法权威。通过研究民事诉讼中诚实信用原则的内涵,论述诚实信用原则确立的必要性,阐述诚实信用原则适用的主体及具体规制,为我国民事诉讼中确立及运用诚实信用原则提供借鉴。     

略论“诚实信用原则”的历史沿革

诚实信用原则是我国民法通则的基本原则之一,不仅是一个道德准则同时也是具有法律效力的强制性规范,它要求民事当事人以及司法者必须遵循。诚实信用原则从我国古代和西方国家都有关于其的描述,在立法上也具有重要作用。     

论诚实信用原则在民事诉讼法中的发端与传承

通常认为诚实信用原则发端于罗马法,是民法领域的帝王条款,负载法律的灵活性,并为法官行使自由裁量权提供依据。回溯历史,罗马法中诉讼法与实体法合体的本质以及罗马民事诉讼中反映出的具体诚实信用规则表明,民事诉讼法中的诚实信用原则并非来自民法领域的扩张,而是同样肇始于罗马法,并随着民事诉讼法学研究的深入得以发现,在后世诸多国家的诉讼立法与司法中得以传承和发展。     

浅析民法中诚实信用原则在司法实践中的功能与适用

社会以诚信为本,人无信不立。在民法领域中,诚实信用也作为最主要的原则之一,被人们誉为“帝王条款”。随着社会的发展与司法水平的不断提高,诚实信用原则在我国的司法实践中也愈发体现出举足轻重的作用。本文仅就诚实信用原则在司法实践中的功能与适用条件等问题进行浅析,并在文章结尾发表一些自己的看法。     

浅析民法中诚实信用原则在司法实践中的功能与适用

社会以诚信为本，人无信不立。在民法领域中，诚实信用也作为最主要的原则之一，被人们誉为“帝王条款”。随着社会的发展与司法水平的不断提高，诚实信用原则在我国的司法实践中也愈发体现出举足轻重的作用。本文仅就诚实信用原则在司法实践中的功能与适用条件等问题进行浅析，并在文章结尾发表一些自己的看法。     

探究民商法中诚实信用原则

民商法是我国一部重要而特殊的法律。它由民法和商法两个部分组成,主要作用是完成市场经济主体交换关系的平衡调节。在民商法的原则当中最为重要的一条就是诚实信用,其贯穿于整个民商法的条款之中。由此可见,诚实信用的重要地位。但是,在经济飞速发展的今天,失信行为已经成为民事活动的一个非常常见的现象。本文主从深层次剖析民商法中的诚实信用原则,并结合当前我国诚实信用的现状,完成突出诚实信用原则重要性和改善民商法诚实信用原则的目的。     

法律与信用

诚实信用原则 《中华人民共和国民法通则》第四条规定:“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”。可见,诚实信用原则是我国民法通则的一项基本原则,也是整个民事活动的基本原则。其渊源可追溯到罗马法的“诚信契约”。根据该契约,债务人不仅要承担契约的义务,而且要承担诚实善意的补充义务。这一原则被认为是法律公平与公正精神的最直接体现,因此也往往被称为“帝王条款”或“帝王规则”。     

试析民商法中诚实信用原则的内涵及其完善路径

诚实信用这一原则在私法领域上具有很高的地位和声望。它的价值体现在所有民事立法对它的追求，还有就是体现在了我国的物权法和国债权法当中。诚实信用原则其实也是每一个公民应该具备的优良品质，是我们立足于社会的基本要求。可目前就我国的社会情况来看，诚实信用这一原则在许多方面的体现还存在着许多的不足和缺陷。因此有必要完善诚实守信在民商法中的种种体现，使法律更加的完备。在大力促进民商法的良性发展的同时，也为建立一个诚实守信的社会体系打下了坚实而有力的基础。     

我国民事诉讼中诚信原则的适用性研究

民事诉讼法中的诚信原则是为了修正对抗制诉讼模式的过火之处。所谓"协同型诉讼模式"就是诚信原则的具体展开,这对于遏制民事诉讼中不诚信的诉讼行为具有重要意义。仅仅将诚信原则作为民事诉讼中的一项基本原则作为规定是远远不够的,其适用缺乏相应的司法解释和配套制度。基于此,文章对我国民事诉讼中诚信原则的适用问题进行探究,希望能够对诚实信用原则在我国民事诉讼中的真正落实起到一定作用,从而完善我国民事诉讼程序。     

浅谈民法基本原则的司法适用

民事立法、民事司法和民事活动是民法基本原则的基本准则和最高的价值准则,也是构成民法的伦理准则,是民法的核心。学术界对民法的理解也逐渐变的理性化,认为民法的基本原则是平等的、公序良俗的、诚实信用的、禁止权利滥用的以及私法自治的原则。民法基本准则的司法适用是符合社会价值的,是贯彻"以人为本"的核心思想的。但是,目前来看,我国的民法准则的适用是法官的立法,也就是说,法官如果滥用司法权力,那就会违背民法基本原则的真实目的和效果。由于法官自身对民法基本原则的使用是存在隐性和显性适用之分的,显性则体现在立法的基本原则,而隐性则是法官自由裁定的。因此,本文就民法基本原则的司法适用进行简要分析,从而实现法律的主观性和客观性、确定性与模糊性的统一结合。     

民商法中诚实信用原则内涵、完善策略及对企业的影响

伴随着社会的发展和进步,民商法在社会生活中的地位变得越来越重要。在和民事关系相关的案件中都需要依据民商法来进行调节。民商法越来越成为人们在经济生活中的一项行为准则。诚实守信是民商法中的一项重要原则,随着社会经济的迅速发展,人与人之间的信任愈加重要。人无信而不立,做任何事情都需要讲诚信,守诚信。本文将针对民商法中诚实信用原则的内涵,对民商法中诚实信用原则的完善策略以及诚实信用原则对企业有什么影响进行探究和论述,以期对民商法中诚实信用原则的完善有所帮助。     

论诚信原则在我国民法中的具体适用

诚信原则是在私法领域尤其是在民法债权理论中被视为＂帝王条款＂、＂最高行为准则＂,其适用范围也在不断地扩大,由于该原则具有很大的模糊性,所以如何才能使得该原则在我国民法领域更为充分的发挥作用,是一个理论难题。本文在对诚实信用原则的本质和历史沿革进行分析的基础上,阐述了诚信原则在我国物权法和债权法中的具体适用。     

现代社会中诚信的丧失及补救

诚实信用原则是做人的基本价值准则,也是市场经济中的基本道德准则。随着我国经济的突飞猛进,诚信原则也受到了一定的冲击和影响。现代社会需要诚实信用,加强诚实信用对于未来社会的发展具有重大而深远的意义。应完善相关立法,建设法治政府;建立信用扩散及契约制度;强化司法改革,提高法官素质,同时设置行之有效的监督机制。     

论情势变更原则

情势变更原则是指合同有效成立以后,因当事人不可预见的事情发生,致使合同的基础丧失或者动摇,若继续持合同原有的效力则显失公平,而允许变更或解除合同的原则.它旨在维持当事人之间利益平衡,切实贯彻民法中的公平原则、兼顾诚实信用原则.从而使我国现行法律中明确情势变更原则的现实性和必要性.并且在理论认识上的日趋深化和在司法实践中的经验的不断积累,情势变更原则的立法环境和时机也会更加成熟,确立情势变更原则从而也为完善我国合同法的需要十分关键,以使得我国经济生活中所发生的情势变更事件能更好地得以解决.     

司法拍卖不宜采用纯网络形式

笔者认为司法拍卖有其特殊性,纯网络形式并非司法拍卖的最佳模式。 宁波两法院的做法看违司法解释的基本精神 《民事诉讼法》第223条规定首次正式确立了人民法院在民事执行中的强制拍卖权。但是由于当时我国的拍卖业刚刚起步．也没有明确的法律对拍卖活动予以规范,因此在1998年之前,司法强制执行中被执行财产变现仍然延续传统的协商变...     

关于民商法中诚实信用原则的探究

民商法作为我国一部重要的法律,一方面将商法和民法有机的结合起来,另一方面,还有利于调节市场各主体之间的利益关系。诚实信用原则作为民商法中的基本原则,贯穿于整个民商法的运作之中,该原则在民商法中占据着重要地位。但是在实际的操作过程之中,随着利益诱惑的增大,失信行为屡见不鲜,这样就使得加强诚实信用的建设十分紧迫。笔者首先介绍了民商法中诚实信用原则的具体概念,并指出了社会中的失信行为,进而提出了如果做好民商法中诚实信用原则的对策建议。     

论诚实信用原则在市场经济中的实施与完善

诚实信用是我国悠久而灿烂的历史文化中极为重要的组成部分。我国正处在不断健全社会主义市场经济发展的阶段,更需要以诚实信用为原则努力发展。在简单讨论了诚实信用原则的含义、起源和发展的基础上,分析了诚实信用原则在我国市场经济中贯彻不到位的表现,由于贯彻不彻底带来的危害及成因,认为要从思想道德、法制方面来完善诚实信用原则的实施措施,以促进我国社会主义市场经济的良性运行。     

诚实信用原则适用于税法的理由分析

文章从税收法律关系的性质是债务关系、诚实信用原则从私法走向公法、信赖保护原则的确立等方面,论证了诚实信用原则适用于税法的理由。     

论情势变更原则

2008年美国发生金融危机以来,对中国大陆经济产生严重影响,特别是深圳、广东等沿海城市大部分企业纷纷倒闭、破产,很多合同被迫撤单,这足以说明情势变更原则在我国存在广泛的适用基础。正因如此,中华人民共和国最高人民法院审判委员会2009年2月9日第1462次会议通过＂《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》＂,以司法解释的形式确立了＂情势变更原则＂,这对发展和补充《合同法》起着巨大的作用,在司法实践中如何正确处理并运用这一原则,对有效保护市场经济主体的合法利益具有重大意义。