"中国制造"如何规避汇率风险

2005年7月21日，中国人民银行宣布人民币汇率形成机制改革，实行以市场供求为基础、参考一篮子货币进行调节、有管理的浮动汇率制度。同时人民币汇率也根据这些原则对美元升值了2％。该政策的出台结束了1995年以来美元对人民币汇率保持极窄幅区间运行的格局。人民币汇率不再盯住单一美元，形成更富弹性的人民币汇率机制。此次人民币升值的幅度尽管不大，对国内的出口型企业仍是一次巨大的考验。     

人民币汇率与中美经济关系分析

自2005年7月21日,我国开始实行以市场供求为基础、参考一篮子货币进行调节,有管理的浮动汇率制度。截至3月1日,人民币汇率已连续四个交易日升值,累计升值100点。人民币汇率似乎又在掀起升值的波澜。中国经济的持续增长和世界经济增长乏力以及美元的不断贬值,特别是美国政府在国内失业率及国际贸易逆差不断上升的情况下,美国一些人将中美贸易逆差的原因归结为人民币汇率,本文将就人民币汇率与中美经济关系进行详细分析。     

人民币汇率与中国的货币控制

本文以近期掀起的又一轮呼吁人民币升值的讨论为背景,再次对人民币汇率以及中国货币控制进行分析。通过分析因人民币升值而引起的中国所面临的货币困境,以及解决困境所采取的措施(即建立CIC和对流动性的对冲操作),评论了措施的局限性,并从汇率的利率平价理论入手分析人民币汇率与中国货币控制的互动关系;借鉴日本经验分析并佐证了关于汇率的几个错误概念,提出近期应去除人民币单向升值的预期,只有保持汇率相对稳定才有利于中国经济发展。     

跳出汇率陷阱

人民币汇率升值是个圈套,中国不应该掉入这个圈套,被竞争对手捏住货币七寸。在去年人民币泡沫拯救全球经济之后,人民币再升值就是死路一条。     

关于我国汇率传递效应的研究

以美国为代表的资本主义发达国家不停地给中国施加压力,要求人民币升值。中国政府在我国的经济实力和国际影响力不断增强的同时自2005年7月21日起,完善了人民币汇率的形成机制,放弃了盯住美元的汇率制度而选择了盯住一篮子货币的有管理的浮动汇率制度,从而人民币汇率弹性增强。汇率形成机制的改善也符合人民币国际化的客观趋势。人民币自2005年起至2008年金融危机爆发前也一直表现出上升态势。汇率波动幅度的增加和升值的大趋势使得汇率传递问题的研究具有更重要的理论和现实意义。     

关于人民币汇率的几点看法

从各种汇率决定理论看,我国人民币应该升值,但人民币升值的社会成本高,影响面较广,所以保持人民币汇率的基本稳定攸关重要。采取各种措施以减轻人民币的升值压力,调整外汇管理政策和完善人民币汇率形成机制,并在时机成熟时实行弹性汇率制将是解决人民币升值压力的有效举措。     

浅析人民币汇率改革对我国经济的影响

面对国内外的压力,人民币升值是大势所趋。2010年6月19日中国人民银行迫于压力下发表声明推进人民币汇率形成机制改革,增强人民币汇率弹性,人民币汇率不再钉住美元,而是坚持以市场供求为基础,参考一篮子货币。汇率在实行改革后有一定的升幅。因为人民币升值是一把双刃剑,既有损害我国经济发展的一面,也有优化我国经济结构的一面。尤其是在当下中国产品靠压低价格来获取竞争而没有自己品牌的情况下,人民币升值是弊大于利。因此,人民币汇率应顺应市场规律并在国家宏观调控下向着有利于中国经济增长的方向浮动。     

中国:汇率制度改革

事件：中国人民银行7月21日宣布对汇率制度进行改革。意义：改革将人民币对美元的汇率，一次性上升了2．1％．并将允许人民币渐进式升值。人民币汇率将参考一个没有披露的货币篮子进行调节，货币篮子不可避免地以美元为主导。最重要的是，央行根据需要调整汇率制度的大门，现在已经打开了。     

浅析人民币汇率升值对我国影响

2005年我国开始实施以市场供求为基础、参考一篮子货币进行调节、有管理的浮动汇率制度,当天人民币对美元升值百分之二,从此拉开了中国汇率制度改革和经济增长战略调整的序幕。时至今日人民币汇率制度自改革以来一直呈现出升值的态势,现阶段在直接标价法下人民币对美元的汇率已经不足6.3,本文将简单剖析汇率对中国经济和社会生活的影响。     

人民币汇率争端之我见

在过去的20年里,中美贸易发展迅猛,同时,中美双边的贸易争端也不断升级。而争端的核心就是汇率问题。美国认为中国人民币币值严重低估,要求人民币升值以减轻中美之间贸易失衡问题。本文通过实证分析得出了汇率问题和中美的贸易失衡没有很大的关联,人民币升值不能从根本上解决中美贸易失衡的局面。随后本文对中美人民币汇率争端的起因、发展做了多方面的分析。并且引用了日元升值的教训,对我国的货币升值问题做出思考。最后通过全方面的分析人民币升值对我国的利弊,对中国政府在汇率争端中的态度和做法给出了自己的建议。     

为企业避免汇率风险支招

2005年，对我国外贸企业来说，是不平凡的一年。7月21日晚，人民银行宣布人民币汇率体制改革，将人民币兑美元价格一次性升值2．1％，并将人民币汇率形成机制由以往的盯住美元制度改为参考一篮子货币有管理的浮动制度。     

如何规避汇率风险

2005年7月21日,中国人民银行宣布实行以市场供求为基础、参考一篮子货币进行调节、有管理的浮动汇率制度,并将人民币汇率升值2％。随着中国外汇交易中心美元兑人民币汇率的波动幅度明显加大,对于有结售汇业务需求的客户来讲,其所承担的汇率风险也相应上升。在这种情况下,有关人民币汇率走势的问题越来越受到各方面的关注。[编者按]     

人民币汇率改革正当时

自2005年7月21日起．我国开始实行以市场供求为基础、参考一篮子货币进行调节、有管理的浮动汇率制度。在实行新的汇率形成机制的同时．人民币对美元汇率升值约2％．这是1994年中国进行汇率改革以来的重大变化。在新的汇率形成机制下，中央银行将以市场供求为基础，参考一篮子货币汇率变动，对人民币汇率进行管理和调节，保持人民币汇率在合理、均衡水平上的基本稳定；     

汇率改革前后人民币升值动因分析

2005年7月21日起,人民币开始实行以市场供求为基础、参考一篮子货币进行调节、有管理的浮动汇率制度,当日人民币便升值2%,此后到2008年上半年这段时间内,人民币兑美元升值不断,价格屡创新高.本文以2005年7月到2008年上半年这段时间内的人民币汇率为研究时象,以汇率改革日为界点,分析这一时间段内出现人民币升值现象的原因.     

资本控制下人民币汇率决定的实证检验——基于Dornbusch超调模型的扩展

文章通过加入资本控制变量对传统的超调模型进行修正;选取2000至2012年的月度数据,实证检验影响人民币名义有效汇率的因素,特别是其与资本控制程度和国内货币供应量的关系;通过建立向量误差修正模型考察人民币名义有效汇率是否存在超调现象。研究发现:资本控制程度和国内货币供应量是影响人民币名义有效汇率变化的重要因素;国内货币扩张对人民币汇率升值存在重叠与放大效应,加剧了人民币内外价值偏离的程度;货币供给扩张除了直接促使人民币升值外,还导致资本控制程度同向变动,间接推动人民币进一步升值;这种机制具有反向自我修正的动态机制,即人民币名义有效汇率存在超调现象。     

对人民币汇率制度改革的思考

近十年前,人民币汇率不断被升值,有管理的浮动真正实行起来,用以盯住美元制改为参考一篮子货币,有效加强了人民币汇率的灵活性。本文提出了当前汇率制度改革的短期及长期目标,并借鉴他国经验,根据＂蒙代尔三角＂理论模型提出了对人民币汇率制度改革方向的建议,阐述我国要通过利率——汇率的传导和汇率形成机制等方面更好的完善人民币有管理的浮动汇率制度以到达经济平衡实现。     

从特别提款权看人民币汇率形成机制改革

根据特别提款权盯住一篮子货币的定值方法及其过去几年的汇率变化,人民币在汇率形成机制改革以后,对美元的浮动幅度会加大,而对欧元和日元的浮动幅度可能会减小.为此企业应该做好汇率风险防范、进行产品创新,适当增加欧元、日元等货币的使用,以化解人民币升值和人民币汇率形成机制改革的不利影响.     

08年全球汇率波动加大对世界造船工业的影响

一、全球汇市波动格局 1．人民币累计升值幅度超过15％ 自从2005年7月汇改以来,人民币对美元、欧元和日元三种主要货币的汇率呈不同特征（见图1）。人民币对美元持续升值,且升值速度逐年加快,截至08年4月16日,人民币对美元累计升值幅度已达15．37％。人民币对欧元、日元汇率也呈现波动变化,人民币对欧元贬值10．72％,对日元升值5.95％。     

人民币汇率制度改革研究

2003年以来,由于国际收支不平衡成为全球经济失衡现象的主要特征,人民币汇率保持不变成为举世瞩目的焦点,而西方国家要求人民币升值的论调不绝于耳,2005年更是达到了一个高潮。为什么同样保持人民币汇率不变的政策在1997年的金融危机中大受赞扬,而在几年后却饱受批评,显然,这是纯粹的经济学理论难以解释的。同样的人民币该不该升值、升值多少合适等一系列问题实际上是人民币汇率形成机制的重新选择问题。因此探讨人民币汇率制度改革问题是十分必要的。     

人民币汇率水平合理性的实证分析

1994年第一季度至2006年第一季度的人民币名义汇率及其决定因素来建立一个VAR行为均衡汇率模型。实证结果发现,在样本期内,人民币名义汇率失调的幅度始终在3%以内,这给出了人民币汇率水平合理性的一种理论解释。实证分析还表明,2005年7月人民币汇率制度改革的时机是恰当的,升值的幅度是适宜的,升值的方向是正确的,未来一段时期内人民币的升值应继续按照"渐进、微调"的原则。