国际贸易理论演进与农业发展

从国际贸易的理论演进来看,国际贸易可以分为绝对优势理论和相对优势理论,相对优势理论又分为外生相对优势理论和内生相对优势理论。外生相对优势理论虽能解释国际贸易存在的原因,但不能解释国际贸易的扩张与增长。内生相对优势理论不仅能解释国际贸易的存在,而且也能说明国际贸易的扩张与增长。内生相对优势理论更能说明国际贸易的本质,从内生相对优势理论出发,农业发展的国际化趋向成为必然。     

从比较优势到竞争优势--我国贸易发展的战略选择

本文分析阐述了国际贸易理论中的比较优势理论与竞争优势理论,认为由于现实条件与理论中假设条件不符,以致有些国家陷入了比较优势陷阱;提出我国对外贸易要跳出比较优势陷阱,从比较优势向竞争优势转变.     

世界性金融危机中的贸易保护——基于马克思国际贸易理论的解析

本文在马克思国际贸易理论的基础上分析世界性金融危机中的贸易保护的必然性与危害性.由此提出建议,中国必须改变在国际贸易交换过程中的被动地位,在贸易战略上实现由"比较优势"向"竞争优势"的转变,同时必须实现"扩大内需、促进增长"的中国经济增长方式的转变.     

内生比较优势、国际贸易方式与收入分配:一个新兴古典框架

现有理论重点关注国际贸易的基础、结构及结果,而忽视了对国际贸易主体在哪里、为什么在那里以及国际贸易服务由谁提供、为什么由其提供的国际贸易空间嵌入方式研究。文章运用新兴古典经济学的理论分析框架,揭示了内生比较优势、交易效率对国际贸易买卖双方劳动分工结构的演进,进而对国际贸易方式变迁作用机理及影响路径。研究发现,内生比较优势与交易效率优势的动态变化是国际贸易买卖双方选择劳动分工模式的根本动力,分工模式的演进伴随着国际贸易方式由独立式向嵌入式演进的初期萌芽、形成发展到全面拓展跃迁。更为重要的是这一过程不仅具有优化资源配置效应,而且具有缩小贸易各方收入差距的分配效应。充分发挥和利用内生比较优势与交易效率优势是推动特大型市场集聚区向全球网货中心、贸易中心及信息发布中心升级的有效路径。     

论国际贸易理论与国际直接投资理论在比较优势下的融合

大卫·李嘉图的比较成本理论是国际贸易理论发展的主线。国际直接投资与国际贸易在实践与理论上都有不可分割的渊源关系,其理论的结合点即是比较优势分析的思想。国际直接投资的比较优势理论可能向两个方向发展:一是国际经济学家在一般均衡模式中加进越来越多的与要素禀赋有关的因素,并由此而衍生出一个比较优势理论。由于随着要素禀赋因素的增加,模型将会变得非常复杂。因此短期内不会取得突破性进展。另一方面则是在小岛清的比较优势理论的基础上,发现和验证更多的影响国际直接投资流向的因素,并将它们整理分类,最后上升到理论高度。笔者认为第二种选择是可行的。     

浅谈我国对外开放从比较优势向竞争优势的转变

改革开放三十年来,我国经济发展取得了举世瞩目的成就。但是长期以来,我国参与国际分工和贸易的指导理论是比较优势论和要素禀赋理论,发挥我国廉价劳动力的比较优势,而缺乏高级要素和竞争优势。本文从我国比较优势向竞争优势转变的理论基础入手,通过分析我国国际贸易的时机和条件以及高级要素培育的途径,从而得出如何将我国国际贸易的发挥实现从比较优势向竞争优势的转变,本文将从三方面来进行阐述。     

从比较优势到竞争优势——我国贸易发展的战略选择

本文分析阐述了国际贸易理论中的比较优势理论与竞争优势理论，认为由于现实条件与理论中假设条件不符，以致有些国家陷入了比较优势陷阱；提出我国对外贸易要跳出比较优势陷阱，从比较优势向竞争优势转变。     

RCA分析比较优势理论的有效性

尽管比较优势理论自产生之日起就引起不少争议,但我们仍然充分肯定它是影响国际贸易的主要原因,尤其中国更需要根据实际情况集中优势发展专业化生产.本文将在正确理解比较优势理论的基础上,运用RCA方法分析传统优势理论在中国的有效性.     

基于综合优势原则的我国外经贸发展新战略——超越比较优势论与竞争优势论之争的外贸发展新思维

近年来,经济学界就一国外贸发展应该遵循何种战略原则的问题,出现了比较优势原则论与竞争优势原则论之争。然而,研究表明,这两种原则在理论和实践上均存在较大的缺陷。本文提出并论证了超越这一争论的综合优势原则论:在国际贸易中,遵循比较优势原则容易落入比较优势陷阱,而遵循竞争优势原则则容易陷入赶超困境,只有遵循综合考虑外生比较优势、内生竞争优势和交易效率优势的综合优势原则,才能够使对外贸易和整体经济持续、健康地发展。     

基于比较优势理论的西北地区同周边国家经贸关系研究

本文认为,由于西北地区同周边国家的经济发展水平和经贸合作关系均处于较低水平,现阶段以战略性贸易政策为核心的现代国际贸易理论还不宜作为西北地区同周边国家开展经贸合作关系的理论基础,而比较优势理论则具有较强的适用性;西北地区在制定同周边国家经贸合作的战略时,应坚持区域内贸易自由化的政策导向,注重比较优势的动态化和持续化,把西北地区的发展潜力转变为现实生产力,把资源优势转变为产业优势和经济优势.     

比较优势理论、竞争优势理论的世界观与方法论分析

文章探讨了比较优势理论与竞争优势理论这两套不同的理论范式背后的世界观和方法论基础问题,认为比较优势与竞争优势理论实际上是在简单性与复杂性世界观下的两套概念体系。比较优势理论建立在简单性世界观的基础之上,具有简单性世界观的一系列特征;而竞争优势理论是建立在复杂性世界观基础之上的,是一种复杂性思维方式,二者在研究方法、可证伪性和可覆盖性、概念的完备性和严密性方面存在显著的差别。这两套理论各自有缺陷和可能存在的问题。     

比较优势理论研究新进展

随着国际经济实践的发展,比较优势理论在放松传统假设条件的基础上不断拓展,从多个角度体现出新的活力,呈现出越来越强的包容性和综合性。本文系统梳理了比较优势理论研究的最新进展,从传统理论拓展和新比较优势源泉的角度评介了新近研究对贸易动因、贸易模式和贸易福利效应的理论和实证分析结果。发现在国际贸易理论发展进程中,比较优势理论的基础地位并未动摇,新的理论研究遵循了传统比较优势理论的基本逻辑,对传统理论分析构成了有机补充,为不断更新的国际经济实践提供了新的合理化解释。     

重构比较优势理论的微观基础:一般均衡分析

基于消费者与厂商的最优决策,通过将外生技术差别纳入H-O模型进行一般均衡分析,重构比较优势理论的微观基础。研究发现,国际分工取决于要素禀赋与技术差别两种因素的综合作用,劳动力相对丰裕的国家若生产资本密集型商品的技术优势超过禀赋劣势,反而可以出口资本密集型商品。为了避免陷入"比较利益陷阱",中国应采取有效措施加快技术进步,突破传统比较优势分工格局。     

比较优势理论在中国出口贸易中的体现

文章在比较优势理论的基础上对我国的出口贸易进行分析,指出劳动密集品在出口贸易中具备的优势和存在的潜在问题.我们不仅要合理利用劳动密集产业中具备绝对优势的产品出口为经济发展作贡献,同时也要注意培养具备相对优势的劳动密集型产品,充分利用国际分工.     

劳动供给剩余条件下的比较优势理论质疑

比较优势理论自提出以来,一直是世界各国进行国际贸易,获取经济利益,推行贸易自由化的核心理论,主流经济学将比较优势理论作为各国参与世界分工的理论基础。但是现实中一国在存在劳动力供给剩余的条件下按照比较优势理论却未取得经济的进步与增长,从而引发对该理论有效性的争论。本文试图在分析劳动供给剩余条件下比较优势理论对一国国际贸易的影响,提出在劳动供给剩余条件下,比较优势理论与一定的保护贸易存在某种内在的联系。     

地区的比较优势发展和国家的竞争优势发展

在国际贸易理论中,如何利用比较优势和竞争优势一直是个颇受关注的话题,一个国家选择什么样的国际贸易发展战略至关重要。通过对比较优势和竞争优势理论的总结与分析,针对我国的实际情况进行研究,研究表明我国各地区应按比较优势发展,而国家以竞争优势为主,辅以比较优势取得发展。     

内生比较优势与农产品出口贸易——以牡丹江市推进对俄农业合作扩大农产品出口为例

扩大农产品出口 ,对新时期加快农村经济发展和增加农民收入具有十分重要的现实意义。发展农产品出口贸易 ,关键是要通过分工创造可演进的内生比较优势。内生比较优势是推动农产品贸易格局由初级形态向高级形态发展的源动力     

哪一个更有效:比较优势抑或竞争优势

在阐述比较优势理论和竞争优势理论主要内容的基础上 ,从对外贸易战略选择这一角度出发 ,指出竞争优势更符合世界经济发展的实际 ,结合我国情况 ,论述了实施比较优势战略在未来对外贸易发展中的不适应性以及从比较优势理论导向转为竞争优势理论导向的历史必然性。     

我国出口商品比较优势的实证分析:1980-2000

改革开放20多年以来,我国出口商品的比较优势发生了哪些变化?我国出口商品的比较优势是否符合生产要素禀赋理论?我国比较优势的变化是否遵循了巴拉萨的阶段比较优势理论?在对以上问题做实证分析时,本文把出口产品分成资源密集型产品、资本密集型产品和劳动密集型产品,并计算这三大类产品在1980年至2000年期间巴拉萨显示比较优势指数(RevealedComparativeAd鄄vantage)和净出口比率指数(NetTradeRatio)。在此基础上得出结论:我国出口商品比较优势基本上符合生产要素禀赋理论,并遵循了阶段比较优势原则。