四川省区域金融发展和经济增长的实证研究

一、引言 改革开放以来中国经济一直高速增长,同时我国各地区金融发展与经济增长强相关,金融市场化与经济增长显著相关（周立,2002）。地区间的金融差异甚至超越了经济发展的差距（周立,2004）。区域金融是指一国不相同的金融结构和金融发展水平,     

金融结构与经济发展的影响机制——基于“新结构主义”和“金融服务”视角的分析

从"新结构主义"和"金融服务"功能视角,基于1995-2015年31省市的面板数据,根据不同经济增长阶段,本文对平稳经济增长过程和经济波动过程中的金融结构和经济发展的关系及影响机制进行研究,结果显示,我国经济发展过程中存在最优金融结构,即金融结构和经济发展之间存在倒U型关系,并且在经济平稳增长过程中这种关系更加显著;最优的金融结构在经济波动过程中并没有出现,这表明良好的经济运行坏境才会保障金融体系发挥最大作用,金融服务功能在不同经济发展过程中同样有着不同的影响作用。因此,金融结构可以作为独立的金融政策保障经济"稳增长",而这也是最大程度发挥金融体系效率的关键。     

如何提升金融服务实体经济的效率

目前我国的金融体系是典型的银行主导型金融结构,无论在增量还是存量上,银行体系的间接融资都占了绝对主导地位。虽然从宏观层面无法证实银行主导型金融结构与金融市场主导型金融结构孰优孰劣,从各国金融发展实践看,也没有确定的一成不变的最优金融结构作为衡量的标准。但从近年来我国金融与经济发展中反映出的问题看,需要通过发展直接融资     

城乡经济二元结构与金融二元结构的关系研究

经济的发展水平与金融的发展水平,经济发展结构与金融发展结构之间存在密切关系。本文通过分析城乡经济二元结构和金融二元结构的理论关系,阐述城乡二元结构和金融二元结构的具体表现,并运用Eviews6.0对我国经济发展的数据进行分析,采用单位根检验、协整检验、VEC模型分析方法进一步实证分析我国城乡经济二元结构与金融二元结构之间的关系,得出结论并针对具体问题提出政策建议。     

金融中介与经济增长的实证分析—以江苏省为例

在金融危机的背景下,金融发展促进经济增长这一大多数学者普遍赞同的观点面临挑战。本文选取1995年-2007年江苏省金融机构相关存贷款量和江苏省经济增长的统计数据,对江苏省经济增长和金融发展之间的关系进行了实证检验,实证结果说明江苏省的金融中介结构与经济增长有长期均衡关系,经济增长是金融结构指标的格兰杰（Granger）原因,金融结构指标不是经济增长的格兰杰（Granger）原因。金融中介规模和效率与经济增长没有因果关系,长期也不存在均衡关系。     

金融结构优化与经济发展问题分析

金融结构优化与经济发展之间有着密切的关联,在实际发展过程中,对金融结构进行优化,使金融结构与经济发展相适应,对于促进经济发展来说至关重要。而金融市场在现代化经济发展过程中也起到了重要作用。金融结构的优化,直接影响到了金融市场的资金配置效率问题。本文在对金融结构优化与经济发展问题研究的过程中,注重结合实证分析,对金融结构优化与经济发展的原则、方向以及相关建议进行阐述。     

关于东北老工业基地金融振兴的思考

要实现东北老工业基地的振兴,成为中国经济增长的第四极地战略目标,金融发展的扶持作用不容忽视。与东部沿海经济发达地区相比,东北的金融发展无论是从量的扩张上,还是在质的提高上都明显落后了。向量自回归模型(VAR)的研究表明东北金融发展与经济发展之间存在着相互的因果关系,金融发展有助于促进经济发展。     

银行业集中度与行业发展之间的关系—基于房地产业和制造业的实证分析

由于探索银行业集中度与行业发展关系的文献很少,笔者主要在林毅夫等人研究的基础上进一步发展。林毅夫等在《经济发展中的最优金融结构理论初探》一文中指出：大银行主要给大企业融资、小银行主要给小企业融资,造成这种专业化分工的主要原因与大、小银行在克服信息不对称以降低贷款风险的方式和能力方面的差异有关,即这种差异源自银行内部复杂的委托代理关系。林毅夫、姜烨在《经济结构、银行业结构与经济发展——基于分省面板数据的实证分析》一文中指出：如果金融结构、银行业结构与经济结构相匹配,将会有利于经济的发展和增长;     

经济高质量发展与融资机制转变研究

无论金融结构理论还是企业融资结构理论,都有大量的文献表明,不同的经济发展阶段和产业结构对应于不同的最优金融结构及最佳的企业融资结构。随着经济发展阶段的不同,融资市场的三个基本要素(资金提供方、资金需求方和融资机制)也在不断发展变化。中国经济增长由高速发展阶段进入高质量发展阶段,发展动力由资源投入型变为技术创新驱动型,创新型企业成为经济发展的主要动力,也是资金的主要需求方。因此,我国的融资机制也需要完成从资金供给方为主导的模式转变为需求方为主导的模式。     

论我国互联网消费金融的现状和趋势

在我国经济发展减速的新形势下,互联网消费金融作为一种全新的消费金融工具对于释放国民消费潜力、完善金融市场结构、提升经济发展质量均发挥着重要作用。通过深入了解我国互联网消费金融的产生背景,结合其特有的产业链分析与发展环境,对当前互联网消费金融的主要运作模式进行了深入分析。最终,文章提出了互联网消费金融的进一步发展方向与趋势。     

金融结构转变与实体经济结构升级(上)

经济结构调整是"十五"我国发展战略的主线.经济结构调整不仅包括实体经济结构的优化升级,也包括金融结构的转换与提升.理论和实证分析均表明,金融结构提升既是金融发展的重要途径,也是经济结构升级及经济实现最优增长的必要条件.当前我国经济体制改革已进入深化金融体制改革的攻坚时期,金融业也面临着入世后的全面开放问题,需要应对入世所带来的前所未有的机遇与挑战.因此,探明金融结构转变与实体经济结构升级的关联机制,既是制定科学合理的金融发展战略的现实需要,也是促进实体经济结构调整和升级、保证我国经济长期稳定发展的关键.     

经济金融化与经济结构调整分析

在经济全球化的今天,经济金融化成为了经济发展的重心,经济金融化与经济结构的调整影响着我国经济的发展,对此发挥着重要的作用。通过对经济金融化进程的分析和了解,以经济金融化这一发展为时代背景,结合我国经济实际情况,深入探讨经济金融化与经济结构调整这两者之间的关系与相互作用。     

金融结构与经济增长的“倒U型”关系检验

金融市场化程度与经济发展的关系,是近年来我国金融发展和经济发展关系研究中最重要的问题。现有文献多关注这一互动发展模式中简单的促进或者抑制影响。本文关注金融结构市场化程度对一国(地区)实际GDP增速的影响,提出了金融结构市场化程度-实际GDP增速的倒U型理论假说。实证结果表明,一国(地区)的金融结构与经济发展需要以一定的金融发展程度作为条件,这对于当前各地区制定区域经济发展政策具有重要启示。     

经济发展中的最优金融结构理论初探

随着社会经济的飞速发展,金融体系在现代经济中的作用越来越重要,各国都形成了有利于自身的不同金融体系结构。我国逐渐形成了社会主义经济体制,为我国经济的发展带来了无限的活力和竞争力。但是,随着我国经济的发展,金融体系的结构改革显得异常重要。本文简要分析了金融体系结构要素,初步探索了最优金融结构,以此为我国经济发展的研究显绵薄之力。     

对金融结构优化问题分析及研究

金融体系的功能与作用在经济全球不断发展及金融全球扩散的形势下日益强化,而我国经济发展方式的转变与产业升级正处于关键时期,因此,需要建立强大的金融支撑和保障。通过加强对金融结构优化的分析和研究,并对当前的金融结构进行战略规划和安排,及时调整金融结构。本文通过运用理论研究方法和归纳分析方法,对我国的金融结构存在的问题进行了分析,并对金融结构的优化提出了一些建议。     

以金融发展促进经济增长的对策分析

改革开放以来,我国的金融业取得了长足的发展,同时也存在诸多问题.其中最明显的就是金融发展的结构的不平衡,在这一背景下,我们急需研究金融结构的优化调整问题,以促进金融业健康快速的发展.金融在经济发展过程中发挥着重要的作用,同时,现代经济的发展对金融的依赖程度也在不断地提高,基于这一现实,本文首先论述了金融发展影响经济增长的机理,继而提出了以金融发展促进经济增长的几点对策,最后对全文进行了总结.     

经济安全视阈下的民间金融法律规制与监管

以经济安全为基本视阈,研究了我国二元经济结构与民间金融的关系,研究了我国民间金融存在和发展的必要性和可能性,研究了民间金融发展对我国经济发展的影响等问题,在此基础上,对规范和引导我国民间金融健康发展提出了规制监管对策和建议。     

对我国区域金融发展相关问题的探讨

“东高西低”是我国经济发展的态势，东、中、西部发展的差距较大，各地区金融发展存在着显著的不平衡性，甚至金融发展差距要大于经济发展的差距。因此该文在此基础上先从我国区域的金融发展现状入手，分析区域金融发展不平衡的原因，并提出策略。     

金融发展水平与劳动力流动的关系研究—基于统计数据的经验检验

改革开放以来,我国传统僵化的人口流动模式逐渐发生着变化.随着劳动力市场的日趋成熟与完善,劳动力的流动形式也呈现出多层次、多角度的特征.而在现代市场经济中,金融的地位越来越突出,可以说,金融中介在经济发展过程中占据着核心地位,而劳动力流动本身就是经济发展的主要标志和内容,因此金融发展对劳动力流动的影响是不容忽视的.在自然禀赋及社会经济发展水平不平衡的条件下,各地区金融发展状况存在较大差异,本文试图分析这种差异对劳动力流动的影响.     

银行主导型还是市场主导型——对金融结构划分理论的思考

对于金融结构的划分,银行主导型观点和市场主导型观点是对立的。法律与金融理论比传统的基于两分法的争论更具解释能力,但在解释能力上依然存在很多不足。金融结构类型的划分是复杂的,金融结构与经济发展之间的关系尚需进一步明晰和探讨。银行主导型与市场主导型两种金融结构在效率上并无优劣之分。关于各国金融制度的变化潮流是朝着市场主导型金融体系方向发展的论断是不成立的。