我国CPI编制中的问题及改进建议

近两年,居民消费价格指数(CPI)成为了经济生活中的热点名词。但CPI的涨幅与居民的实际感受产生了明显的差距。介绍了CPI的基本概念,我国CPI编制现状,分析了目前编制过程中存在的问题,并提出改进建议。     

关于居民消费价格指数编制的研究

居民消费价格指数是衡量通胀程度、影响经济主体决策的重要指标之一。本文对国外CPI编制过程进行系统梳理,从理论框架、编制方法、数据质量、信息公布四方面介绍了国外实践经验及理论动态;同时分析我国现行CPI编制工作中存在的问题,就完善我国CPI相关指数编制提出建议。     

大数据时代我国CPI调查与编制问题研究

大数据时代对CPI调查与编制提出了挑战与机会。本文首先结合大数据的特征,指出当前我国CPI的调查和编制工作中存在的主要问题,提出了大数据时代变革CPI的调查和编制方法的参考路径,以实现运用大数据方法提高CPI数据质量的目标。     

居民消费价格指数编制及质量控制:大国比较与借鉴

居民消费价格指数(CPI)是一项重要的宏观经济指标,各国普遍重视CPI编制质量的改善。本文通过对中、美、日、德四大经济体CPI编制方法和流程的比较分析,对进一步提高我国CPI编制质量提出了调整各类消费品权数、更新权数调整时间、扩大CPI代表品种类、增加CPI信息透明度,引入专家意见法调整消费品质量等对策建议。     

我国与发达国家CPI编制的差异性比较

CPI编制体系科学与否,直接影响公众对物价水平的预期,进而影响真实物价水平。本文对我国CPI编制体系与世界部分发达国家进行差异性分析,从CPI编制理论、调查目录分类、项目权重系数、编制方法和发布标准,5个方面与欧、美、日等发达国家进行了比较,阐明了相关差异产生的原因和各自编制体系的优缺点。最后,对进一步完善我国的CPI编制体系提出了几点建议。     

中国CPI编制方法研究及国际经验借鉴——基于网络价格信息视角

CPI编制是宏观经济管理的重要内容,随着大数据等信息技术的发展,网络价格信息的采集与应用对CPI数据采集、计算、指数权重以及统计模式等方面都产生了不小的影响。与国际经验相比,中国CPI编制在权重更新频率、新产品偏误、季节性产品处理、自有住房服务处理以及特型CPI编制等方面都存在问题。应采取引进现代化的CPI数据采集、加快完善CPI权重设计方法、努力提升CPI统计质量、不断推进特型CPI指数编制等措施,利用网络价格信息不断优化中国CPI编制。     

CPI权重确定的国际比较研究

近几年来,由于我国物价的持续上涨,公众越来越关心CPI统计数据。本文通过对世界49个不同发达程度国家的CPI权重数据及确定方法与我国现行CPI权重数据及制定政策的全面对比分析发现,我国CPI核算中食品权重偏高,而文化教育、交通通讯的权重偏低,此据对完善我国CPI编制提出对策建议。     

我国居民消费价格指数编制存在的问题探讨及其改革

根据统计资料,近年来,我国居民消费价格指教(CPI)与居民收入和消费增长率之间的关系日益脱节,CPI的涨幅远低于人均可支配收入及消费的涨幅,这使得人们对我国居民消费价格指数编制的科学性和有效性产生质疑.基于此,本文对我国现行居民消费价格指数的编制方法进行了深入探讨,并针对编制过程中的问题提出了几点改进的建议.     

面向低收入群体的CPI编制研究

居民消费价格指数(即CPI),通常用来反映一个国家或地区的居民生活消费支出变化。而低收入群体的消费项目和消费支出不同于一般CPI编制所代表的人群,若用常规CPI代表低收入群体,则不能反映低收入群体的实际生活情况。因此,政府需要另行统计低收入群体CPI,从而为在物价较快上涨时期为低收入群体提供生活保障提供求助参考。本文总结了当前实践低收入群体CPI的编制进展,提出了其编制存在的问题,并对低收入群体CPI的编制方法进行了构想。     

关于改进中国CPI编制和数据发布的思考

中国编制CPI的历史比较短,编制方法还存在一些不完善的地方,统计部门所发布的CPI数据也不能充分满足经济分析的需要,由此招致了许多质疑和批评.本文从更精确质量调整的CPI、不同目标人口群体的CPI、测度核心通货膨胀的核心CPI、使用最佳价格指数公式编制的CPI、提高CPI编制方法的透明度和改进数据发布模式等方面,提出了改进中国CPI编制和数据发布的建议,对中国CPI编制的进一步改进具有参考价值.     

论我国CPI体系的再构—兼论核心CPI的编制

一场关于"我国CPI是否被低估"的论战引出了我国CPI是否科学合理的讨论。本文通过介绍CPI的含义和我国CPI的测量原理,结合对于我国CPI指数的质疑和解释,分析了现有统计做法的不足,并提出了相应的改进建议。特别认为编制核心C PI是我国CPI体系重构的关键,并对其必要性与可行性进行了初步讨论。     

我国居民消费价格指数的缺憾与改进思路

一、现行居民消费价格指数（CPI）的缺憾 1953年,我国开始编制价格指数,1984年开始编制居民消费价格指数CPI。经过多年的改革实践,居民消费价格指数数据的采集方式、权数的确定以及计算方法均已成熟完备。然而,随着市场经济体制改革的不断深化,市场要素的多元化发展,现行的CPI已很难全面客观地反映居民消费价格的变动。     

城镇居民消费分层与CPI指数协同研究

多层次CPI指数是国内急需研究的基础性问题。根据城镇居民消费的分层特征,结合统计数据,对城镇居民按收入划分,首次编制了多层次CPI指数。实证显示:城镇居民各群体间的CPI指数具有显著性差异,全国城镇CPI对各低收入群体存在低估现象。     

正确认识CPI及完善我国物价统计指标体系的思考

通过梳理我国CPI的编制概况,并与部分发达国家进行比较,提出了既应正视CPI在编制上的技术局限并予以改进,又应看到单一统计指标难以完整反映复杂现象总体的局限性,要结合具体研究目的,建立多层次、多角度、全方位、个性化的物价统计指标体系。     

多层次CPI编制研究文献综述

<正>居民消费价格指数(CPI)是度量居民生活消费品和服务价格水平随着时间变动的相对数,常作为通货膨胀趋势的重要判定指标、是国民经济核算不可或缺的基础性指标、是制定宏观经济政策的重要依据,具有极其重要的作用。但是,我国CPI数据的准确性与有效性长期以来饱受外界质疑,因此,深入开展我国CPI编制     

CPI统计编制的中美比较

中国和美国的CPI统计编制在CPI样本选取、代表规格品价格确定方法、权数更新周期及权数透明度、CPI体系结构设置以及统计结果公布五方面存在不同之处，统计部门应结合中国国情在CPI统计编制中做出以下改进：扩大代表规格品的样本规模；抽取代表规格品时采取PPS抽样法；缩短住户调查样本轮换周期；专门制定特殊情况下代表规格品价格的确定方法；缩短权重更新周期；增加权重的透明度；重新进行CPI体系结构设置；增加CPI公布渠道；提前确定CPI公布时间；计算多种特殊指数。     

瑞典CPI编制中扫描数据的使用与价格采集研究

扫描数据因其所含信息完整、全面、海量而被许多国家的统计部门应用到CPI指数的编制当中。扫描数据与传统价格收集法相比具有一定的优越性，但在指数编制中二者出现了一定的差异性。瑞典统计局一直致力于降低CPI编制中数据采集误差的研究，通过大量扫描数据与手工采集数据的对比，分析出二者出现差异的原因，并评价其优劣。     

认识成长中的中国CPI

物价与人民生活息息相关,消费者价格指数(CPI)自然也就成了人们关注的焦点之一,但是国家统计局的CPI数据公布之后不断引起社会的质疑。编制中国的CPI,就是要通过一个统计指标把处于不同发展阶段和水平的不同地区的、收入和消费水平差距巨大的13亿居民对物价变动的感受进行综合反映,这就迫切要求有创新精神,探索出有中国特色的CPI编制方法。     

探讨老年消费价格指数编制

我国已经步入快速老龄化社会,当前的CPI无法反映物价上涨对老年人口消费方式、生活福利的影响。因此,编制老年消费价格指数十分必要。本文通过比较总结英美两国老龄化初期老人消费价格指数实践经验,提出通过编制老年消费价格指数,丰富和完善居民消费价格指数体系,对我国老龄化阶段社会经济管理工作有着重要的应用价值。     

中国CPI编制方法面临的问题及进一步改革的若干设想

CPI是宏观经济领域的核心指标之一,也是政府、企业和居民关注的重点对象,其实践意义举足轻重,编制方法的完善与优化事关重大。作为发展中国家,中国CPI的编制工作仍处于向国际规范转变的过渡期,相应编制方法还存在一些不完善之处,常常引发社会公众的困惑、误解和研究者们的分歧、质疑。本文在参考相关国际标准及有关国家实践经验的基础上,结合现实经济情况,针对中国CPI的低层汇总公式偏误、权重更新频率、商品质量变化及新产品的偏误、季节性产品处理、自有住房服务处理及特型价格指数的系统性编制等问题进行了较为详细的分析,并就其可能的改革方向与措施做了较为深入的探讨。