中国CPI编制方法研究及国际经验借鉴——基于网络价格信息视角

CPI编制是宏观经济管理的重要内容,随着大数据等信息技术的发展,网络价格信息的采集与应用对CPI数据采集、计算、指数权重以及统计模式等方面都产生了不小的影响。与国际经验相比,中国CPI编制在权重更新频率、新产品偏误、季节性产品处理、自有住房服务处理以及特型CPI编制等方面都存在问题。应采取引进现代化的CPI数据采集、加快完善CPI权重设计方法、努力提升CPI统计质量、不断推进特型CPI指数编制等措施,利用网络价格信息不断优化中国CPI编制。     

关于居民消费价格指数编制的研究

居民消费价格指数是衡量通胀程度、影响经济主体决策的重要指标之一。本文对国外CPI编制过程进行系统梳理,从理论框架、编制方法、数据质量、信息公布四方面介绍了国外实践经验及理论动态;同时分析我国现行CPI编制工作中存在的问题,就完善我国CPI相关指数编制提出建议。     

大数据时代我国CPI调查与编制问题研究

大数据时代对CPI调查与编制提出了挑战与机会。本文首先结合大数据的特征,指出当前我国CPI的调查和编制工作中存在的主要问题,提出了大数据时代变革CPI的调查和编制方法的参考路径,以实现运用大数据方法提高CPI数据质量的目标。     

关于改进中国CPI编制和数据发布的思考

中国编制CPI的历史比较短,编制方法还存在一些不完善的地方,统计部门所发布的CPI数据也不能充分满足经济分析的需要,由此招致了许多质疑和批评.本文从更精确质量调整的CPI、不同目标人口群体的CPI、测度核心通货膨胀的核心CPI、使用最佳价格指数公式编制的CPI、提高CPI编制方法的透明度和改进数据发布模式等方面,提出了改进中国CPI编制和数据发布的建议,对中国CPI编制的进一步改进具有参考价值.     

CPI权重确定的国际比较研究

近几年来,由于我国物价的持续上涨,公众越来越关心CPI统计数据。本文通过对世界49个不同发达程度国家的CPI权重数据及确定方法与我国现行CPI权重数据及制定政策的全面对比分析发现,我国CPI核算中食品权重偏高,而文化教育、交通通讯的权重偏低,此据对完善我国CPI编制提出对策建议。     

CPI统计编制的中美比较

中国和美国的CPI统计编制在CPI样本选取、代表规格品价格确定方法、权数更新周期及权数透明度、CPI体系结构设置以及统计结果公布五方面存在不同之处，统计部门应结合中国国情在CPI统计编制中做出以下改进：扩大代表规格品的样本规模；抽取代表规格品时采取PPS抽样法；缩短住户调查样本轮换周期；专门制定特殊情况下代表规格品价格的确定方法；缩短权重更新周期；增加权重的透明度；重新进行CPI体系结构设置；增加CPI公布渠道；提前确定CPI公布时间；计算多种特殊指数。     

城镇居民消费分层与CPI指数协同研究

多层次CPI指数是国内急需研究的基础性问题。根据城镇居民消费的分层特征,结合统计数据,对城镇居民按收入划分,首次编制了多层次CPI指数。实证显示:城镇居民各群体间的CPI指数具有显著性差异,全国城镇CPI对各低收入群体存在低估现象。     

房地产价格是否应纳入CPI？

针对房地产价格是否应纳入CPI这一热点问题,本文选取2000年至2009年房屋销售价格指数（HPI）和居民消费价格指数（CPI）季度同比数据对HPI与CPI之间的关系进行实证分析。结果表明,HPI与CPI之间存在长期稳定的协整关系和Granger因果关系,房价的上涨对物价水平的上升起到了一定的推动作用,将房地产价格纳入到CPI指标体系中有利于进一步完善我国的物价指标体系。     

编制城市低收入群体消费价格指数研究——以食品为主

近年来我国物价上涨,对居民的消费结构和支出都造成了较大的影响,尤其对于恩格尔系数较高的收入较低的低保户而言,其影响更为重大.因此,编制一个更符合该群体实际情况的CPI指数显得尤为重要.本文首阐述了这个更适合城市低收入群体的CPI指数的重要意义,其次具体说明了如何编制该指数的具体步骤和计算方法,并以调查得到的物价上涨期间低收入群体的消费偏好和消费支出情况(以食品为主)为基础,计算出了天津市低收入群体的食品的CPI指数.同时,本文根据调查出的数据以及分析出的结论,为政府部门和社保等相关机构提出了了一些较为实用的建议及对策.     

认识成长中的中国CPI

物价与人民生活息息相关,消费者价格指数(CPI)自然也就成了人们关注的焦点之一,但是国家统计局的CPI数据公布之后不断引起社会的质疑。编制中国的CPI,就是要通过一个统计指标把处于不同发展阶段和水平的不同地区的、收入和消费水平差距巨大的13亿居民对物价变动的感受进行综合反映,这就迫切要求有创新精神,探索出有中国特色的CPI编制方法。     

论我国CPI体系的再构—兼论核心CPI的编制

一场关于"我国CPI是否被低估"的论战引出了我国CPI是否科学合理的讨论。本文通过介绍CPI的含义和我国CPI的测量原理,结合对于我国CPI指数的质疑和解释,分析了现有统计做法的不足,并提出了相应的改进建议。特别认为编制核心C PI是我国CPI体系重构的关键,并对其必要性与可行性进行了初步讨论。     

CPI背离PPI之惑

国家统计局5月16曰发布的数据显示，4月CPI降至18个月以来的最低点1．8％；而工业品出厂价格指数PPI继续走高，同比上涨5．8％，CPI与PPI的差距进一步达到4个百分点。     

消费者信心指数与CPI分类指数的关联分析

消费者信心指数(CCI)作为预测经济走势和消费趋向的先行指标,对居民消费价格指数(CPI)具有一定的预测能力。本文运用协整分析、Granger因果检验及脉冲响应函数等方法,实证分析了CCI与CPI之间的相关关系。实证结果表明,CCI和CPI及各CPI分类指数之间存在长期一致的均衡关系。因此,在测定CCI对价格的预测能力时,不仅应针对CPI指数,更应该针对具体的CPI分类指数,以便更好地发挥CCI预测经济走势和消费趋向的功能。     

我国CPI编制中的问题及改进建议

近两年,居民消费价格指数(CPI)成为了经济生活中的热点名词。但CPI的涨幅与居民的实际感受产生了明显的差距。介绍了CPI的基本概念,我国CPI编制现状,分析了目前编制过程中存在的问题,并提出改进建议。     

我国与发达国家CPI编制的差异性比较

CPI编制体系科学与否,直接影响公众对物价水平的预期,进而影响真实物价水平。本文对我国CPI编制体系与世界部分发达国家进行差异性分析,从CPI编制理论、调查目录分类、项目权重系数、编制方法和发布标准,5个方面与欧、美、日等发达国家进行了比较,阐明了相关差异产生的原因和各自编制体系的优缺点。最后,对进一步完善我国的CPI编制体系提出了几点建议。     

居民消费价格指数编制及质量控制:大国比较与借鉴

居民消费价格指数(CPI)是一项重要的宏观经济指标,各国普遍重视CPI编制质量的改善。本文通过对中、美、日、德四大经济体CPI编制方法和流程的比较分析,对进一步提高我国CPI编制质量提出了调整各类消费品权数、更新权数调整时间、扩大CPI代表品种类、增加CPI信息透明度,引入专家意见法调整消费品质量等对策建议。     

中美CPI编制差异比较分析

我国近几年物价呈温和上涨态势,CPI的持续高涨使其成为当前我国经济运行和宏观调控中最受关注的问题之一。本文基于对CPI编制环节的研究,比较分析中美两国政府在编制过程中的差异性,以此找到我国CPI编制中存在的问题,为今后CPI编制的改进提供理论依据。     

我国居民消费价格指数的缺憾与改进思路

一、现行居民消费价格指数（CPI）的缺憾 1953年,我国开始编制价格指数,1984年开始编制居民消费价格指数CPI。经过多年的改革实践,居民消费价格指数数据的采集方式、权数的确定以及计算方法均已成熟完备。然而,随着市场经济体制改革的不断深化,市场要素的多元化发展,现行的CPI已很难全面客观地反映居民消费价格的变动。     

PPI涨幅高于CPI涨幅的现象分析

我国市场出现了PPI上涨幅度与CPI上涨幅度背道而驰的现象，尽管这种局面不会保持持久，且最近已出现二者双双回落势头，但PPI高于CPI已给生产企业造成了成本增加的巨大压力，甚至导致一些企业因不堪成本增加的负担或关门停业、或垮台倒闭，制约着经济社会持续协调健康发展。这应引起政府及其有关部门的高度重视。文章对此现象作探讨分析，并提出对策建议。     

质疑CPI

物价与居民生活息息相关，物价问题是老百姓普遍关心的问题。自2003年3季度以来，各种商品及服务价格涨声一片，特别是食品和住房价格节节攀升，这种涨势在今年也没有明显下降。国家统计局5月16日发布的数据显示，4月CPI更降至了18个月以来的最低点1．8％；而工业品出厂价格指数PPI继续走高，同比上涨5．8％。这一数据的真实性受到市场的普遍质疑。而CPI的统计中没有包含房价上涨的因素，被市场和部分专家认为是CPI失真的主要原因。