“价格大战”经济学思考

价格策略是市场经济中企业竞争的主要策略，企业根据市场供求关系状态变动产品价格，是一种正常的企业行为，不能简单地把市场中某类商品价格的降低归结为“价格大战”，“价格大战”具有明显的自身特点，在对“价格大战”进行分类的基础上，指出市场经济中，“价格大战”的典型形式，并分析了“价格大战”的生成原因和市场效应。最后提出“价格大战”不等于过度竞争，“价格大战”正面市场效应的取得，有赖于市场出清机制的完善，“价格大战”问题的解决最终靠市场主体的进一步改革的观点。     

大型超市“保证最低价”的效应分析

“保证最低价”是商业企业在市场竞争中经常运用的竞争策略。本文将家乐福和欧尚两家大型超市“保证最低价”的策略行为界定为企业间一种默契式的价格协调行为。通过市场调查和博弈分析,我们得出在价格效应上“保证最低价将形成统一低价”的结论。并进一步分析了这一策略行为对两家企业自身、对超市业以及对社会福利等方面的影响,进而提出了政策建议。     

浅析管理科学在独立电厂中的应用

我国电力体制改革开始进入第二步－市场化战略改革阶段，实行“厂网分开，竟价上网”，这种价格大战不是简单的竞争，而是企业综合实力的竞争。因此，实现科学管理，提高发电企业的竞争力便成为适应市场发展的内在需要。     

声音

1"市场经济离不开价格竞争,赢利是企业的经济使命,也是企业的社会使命,在赢利的基础上实现以市场为导向的价格竞争,是令人尊敬的企业家行为。"——苏宁电器副董事长孙为民解读:价格竞争、价值竞争、盈利、企业家行为,这几个词要以怎样的逻辑联系起来?苏宁易购和京东商城的价格大战打得尘土飞扬,一票网民则眉飞色舞,坐山观虎斗,看看到底谁是赢家。市场经济是有     

简论市场竞争中的同行关系

1992年10月,中国共产党召开了十四大。确立社会主义市场经济体制是十四大报告的重要内容之一。市场经济作为一个系统,是由供求、价格、竞争三千要素组成的。而竞争又是市场活动的灵魂、最本质的要素,它必然是紧张激烈的。那么,在市场竞争中同行企业应该是什么样的关系呢?如果追溯到半个世纪前的旧中国,同行之间必然是弱肉强食,尔虞我诈、互相顷轧的“冤家”关系;而在社会主义市场经济的今天,国有和集体的同行企业之间则应该是“亲家”般的关系.他们“亲”在那些方面呢?下面是笔者的一     

我国企业名牌战略的路径选择研究

在当前国际市场信息交流频繁，市场竞争日趋激烈的环境下，企业产品由质量、技术服务、价格等要素的竞争，逐步转向品牌优势的竞争。以名牌的效应和经济实力作为后盾来分割未来的世界资源、扩张全球市场，已成为国际市场经济的主流。因此，品牌是企业赢得市场的关键，占领了市场就获得绝对的竞争力。     

消费心理与企业定价策略选择

价格是消费者心理中最敏感的因素，同时从企业市场战略的角度看，价格又是一个十分重要的营销要素和竞争手段。企业定价策略是否适当，将决定产品能否为市场所接受，直接影响产品在市场上的竞争地位与所占份额。因此了解消费者的价格心理及采用适当的定价策略，关系到企业的兴衰成败。企业定价策略是指企业为实现其定价目标，在作价方面采取的谋略和措施。它是定价目标与方法的组合，也是定价科学与艺术的结合。虽然定价策略多种多样，如单位利润差别策略、阶段价格策略、价格折扣策略、地理价格策略、心理价格策略等，而且受多种因素影响，…     

搞好现场拓展市场——读《工业企业现场管理的理论与实践》

在社会主义市场经济条件下，如何看待并搞好工业企业的生产现场管理问题是值得专门写一本书作议论的。潘开标同志的专著《工业企业现场管理的理论与实践》做了这件很有意义的工作，而且颇有分量与水平。有人认为，实行市场经济体制，市场问题是主要的，市场属于流通领域的事，企业竞争主要是市场销售之争，企业生产问题无关重要。在这些同志看来，只要把商品的广告宣传做好了，公关活动搞好了，商品包装装饰漂亮了，销售渠道打通了，在服务中笑脸相迎了，在经销渠道中价格策略运用得当了，其他竞争手法妥加运用，如此等等，企业就能竞争取胜…     

试论社会主义市场经济条件下的企业定价策略

社会主义市场经济要遵循优胜劣汰的规律。在激烈的价格竞争中，企业必须研究竞争的技巧、方法和策略。正确的定价策略给企业带来活力和生存发展的空间，如果在价格方面发生错误，会直接影响企业的经济效益，甚至影响企业的存亡。企业定价策略是企业根据自身条件，从战略角度综合分析市场环境的动态变化情况，选择对商品经营最有利的价格量度和价格形式的一种有效手段。定价策略是企业经营的智慧和艺术结晶。国内彩电龙头企业长虹电器公司，从3月26日起在全国范围内降低43厘米至74厘米规格长虹彩电的售价，降幅为8％—18％，单机降价额为100…     

家电零售市场寡头企业并购策略及其效应研究——以国美电器并购中国永乐案例研究

本文以我国家电零售市场“国美电器”并购“中国永乐”案例为背景,通过一个圆周城市的产品差异化模型,分析了家电零售市场寡头企业并购对市场均衡价格和企业利润的影响,同时探讨了并购发生后其它企业可能采取的策略。结果表明:并购对价格和利润的影响取决于并购引起的市场势力的增加和成本降低两种效应的大小。在不考虑成本变化的前提下,市场势力的增加会导致市场价格的上涨,所有零售企业的利润也会增加;但是当成本降低对价格的影响超过市场势力增加对价格的影响,市场价格会下降,并购参与者的利润会增加,而未参与者的利润会降低。未参与者能通过并购其他未参与者或与已经并购的零售企业合并获得更多的利润,这将导致并购浪潮的发生。     

论市场经济中价格管制的含义、类型及必要性

自由价格机制是市场经济的基础性机制,但并不意味着就不需要政府的干预.价格管制包括政府对价格水平、价格变化、价格结构和价格行为进行的规定或者限制等内容,按照不同的标准,可将价格管制划分为多种类型.在市场经济中,由于垄断、外部经济效应、信息不对称、公共物品、市场投机、群体性的非理性行为的存在,以及实现社会保障的需要和存在政府投资,使得价格管制成为必要.在市场经济中,合理的价格管制是经济效率和社会福利达到最大化的必要条件.     

浅论价格竞争——格兰仕价格战略的启示

价格竞争在市场经济条件下无处不在。但在我国，人们对价格竞争的认识还存在一些误区。本从格兰仕成功运用价格战略的经验出发，论述了我们应该如何认识和理解价格竞争以及如何成功地运用价格竞争战略，并对竞争观念的发展趋势进行了初步的探讨。     

对彩电价格战的思考

价格竞争是市场竞争中最常用的手段.由我国彩电业发展存在的深层问题而导致的连绵不断的价格大战,在促进彩电业走向成熟的同时,也带来了一些负面影响.增强企业综合实力,提升企业核心竞争力,规范价格竞争,开发潜在市场,是彩电业健康发展的必由之路.     

有效市场理论与我国证券市场的有效性研究

只在有效程度较高的证券市场上，证券价格才能够及时、充分、准确地反映出公司的全部经营信息，证券市场的微观约束机制才能真正起作用，资本资源才会在价格信号的引导下实现合理有效的配置。因此，提高市场的有效性程度能够促进证券市场发挥资源配置功能。     

从博弈论看当前的彩电价格竞争

价格竞争已是我国企业惯用策略行为。文章以彩电行业为例,用博弈论的观点来分析揭示易发生价格竞争的产业特征,提出产业内企业可行的价格竞争与非价格竞争策略。     

楼市低迷背景下政府“救市”的原因分析

2008年以来,一向只涨不跌、成交旺盛的中国楼市出现了一些引人关注的变化.在房地产市场下滑迹象的刺激下,一些地方政府悄然推出"暖市"优惠政策.文章通过对地方政府在房地产市场中的行为分析,探讨了地方政府出手"救市"的行为根源.     

引入时间变量的创新产品价格演变模型研究

创新产品的供求具有明显的时效性，着眼于某一时点上的价格均衡是没有意义的；同样，创新产品的市场结构在垄断和竞争中相交替，在既定市场结构前提条件下分析价格问题也是不科学的．通过分析技术进步引起的创新产品需求变化，以及技术扩散中大小企业创新产品的市场供给特点，把时间变量引入均衡价格模型，可从时序上考察创新产品价格的演变规律，并据此可对创新产品的产品生命周期等问题加以探讨。     

“金融加速器效应”抑或“理性资产价格泡沫效应”——基于货币政策、资产价格与经济波动的时变关系研究

现阶段中国经济面临下行压力,资产价格已到高位,探寻不同金融和经济环境下货币政策如何兼顾"稳增长"和"防风险"显得非常必要而紧迫,而"金融加速器"理论和"理性资产价格泡沫"理论对货币政策的选择提供了矛盾的理论依据。利用主成分分析法构建了包括股票、房地产、债券和基金的中国金融资产综合价格指数,以2006年第四季度至2020年第一季度为研究期,基于TVP-SV-VAR模型研究了货币政策、资产价格与经济波动三者之间的时变关系。研究发现：在正常经济环境中,中国存在"金融加速器效应",但资产价格达到高位之后,"理性资产价格泡沫效应"显现,即资产价格随着利率的提高而上升;随着时间推移和中国资产价格泡沫程度的提高,"利率下降→宏观经济增长"这一政策传导渠道的有效性逐渐降低;资产价格上涨短期内推动经济增长,严重泡沫时可能抑制经济增长;建议目前宏观调控方向为"扩信用,稳货币,松财政"。     

中国上市公司资本资产定价问题研究

本文以上海股票市场价格为代表对资本资产定价问题进行研究,目的是检验风险和收益的关系是否符合资本资产定价模型。结果表明,上海股票市场风险和收益关系并不如资本资产定价理论所预期的那样,系统风险并非是决定收益的惟一因素,尚有其他因素影响股票收益率。用总股本、可流通股占总股本的比例和净资产收益率分别进行检验,发现可流通股占总股本的比例是决定收益的因素之一,这说明当代西方经济理论中的资本资产定价模型不能解释中国的现象。