试论税收优先权与抵押担保债权

论述了税收债权应优先于一般债权，同时在土地不动产上的税收债权优先于抵押担保的债权，对其他税收债权而言，以与抵押担保的债权的公示时间的先后来决定何者优先受偿的问题。     

论企业职工劳动债权的保护

企业破产中职工劳动债权的保护涉及众多主体的利益关系调整问题。将职工工资放在破产费用和共益债务前或放在其中进行清偿的立法思路并不具有合理性。将劳动债权无条件地全部放在担保债权之前清偿,亦将严重破坏担保制度建立起来的信用机制、损害市场秩序。可行的做法是,从担保物变卖价款中拿出一定比例对职工劳动债权进行清偿,或者考虑对职工劳动债权的范围设定种类或时限予以优先清偿;若仍不能得到足额清偿时,则由政府设置保障基金等其他方式来解决。     

试论税收优先权与抵押担保债权

论述了税收债权应优先于一般债权 ,同时在土地不动产上的税收债权优先于抵押担保的债权 ,对其他税收债权而言 ,以与抵押担保的债权的公示时间的先后来决定何者优先受偿的问题     

浅谈最高额抵押权的确定

最高额抵押权所担保的债权在抵押权设立时并没有确定具体的数额,只是确定了最高额或一定期间.所担保的债权额的确定,不仅决定着抵押权人得优先受偿的价值额,而且直接影响着利害关系人的权益.     

论劳动债权保护的法律完善

劳动债权具有人身属性，属于生命权范畴，国际劳工公约对劳动债权规定了特殊的保护。对劳动债权实行“有限保护”原则，优先受偿的合理欠薪期限限制在破产法公布前一年内。对劳动债权的保护应：完善社会保障制度，加大社会保险费用的追缴力度，制止拖欠甚至不交社会保险费用的行为；凡是出现企业拖欠职工工资的，企业的法定代表人和董事、高管人员、控股股东等责任人员承担连带责任，欠薪达到1年以上的企业，吊销营业执照；建立全国统一的、覆盖全体劳动者的欠薪保障制度。     

论工人工资的优先权

工资是工人维护其本人和家属生活的重要甚至唯一来源，对工资债权的优先保护体现了国家对人之生存权的尊重。但工资债权与有担保物权的债权竞合时，出于维护交易安全的考虑，工资债权应当劣后干已经进行公示的担保物权受偿。从我国国情出发，工资债权与其他一般优先权之间的受偿顺位，应当根据主体对风险的预测和承受能力的差异为标准进行安排。     

论破产程序中有财产担保债权的处理

本文从破产企业以其财产向其债权人提供提保的债权处理；破产企业以其财产为第三人债务提供提保的债权处理；第三人以其财产为破产企业债务提供担保的债权处理等三个角度充分论述了破产程序中有财产担保债权的处理，为企业破产清算提供必要参考。     

论税收的优先效力

新《税收征管法》对税收的优先效力给予了明确肯定。首先将从税收债权的性质、公益性理由以及税收作为公法之债的特殊性三个方面来阐述设立税收优先权的理由。其次,说明当税收债权与担保物权发生竞合时,如何确定两者的时间效力,确定它们之间的受偿顺序;当税收债权与特殊利益和费用、罚款和没收违法所得发生竞合时,如何确定它们之间的受偿顺序。     

如何界定与物的担保并存的保证责任

物的担保是指自然人、法人或者其他经济组织以其所有或者享有处分权的财产为自己或者他人的债务提供担保，物的担保具有优选清偿债权的品质而优于保证效力，在保证担保与物的担保并存时，债权人在主债务未受清偿时，应首先实现物的担保，保证人享有后序利益，债权人放弃物的担保，损害了保证的代位权，保证人免除相应的保证责任。     

企业破产程序中税收优先权的适用困境及出路

我国的税法目前尚不成熟,与其他法律的衔接上还存在诸多问题。从税收债权和担保债权优先性相冲突的案例入手,分析企业破产程序中税收优先权相关规则的现状和不足,发现目前税收优先权在企业破产程序中的适用困境主要是企业破产过程中税收款债权与担保债权的优先权问题、破产程序中税收优先权的效力范围不明问题以及企业破产过程中新生税款的优先权问题。同时提出合理限制破产程序中税收优先权法律效力、完善欠税公告制度、完善税收滞纳金征收制度等建议,希望能为未来的立法和司法提供参考,完善我国营商环境的制度保障。     

中美应收债权出售业务会计处理之比较

应收债权融资已成为企业广泛运用的融资方式。除了以应收债权作为担保品取得银行等金融机构的借款外，还可以通过出售、贴现应收债权来实现表外融资。对于应收债权的担保借款和贴现借款，中美会计处理方法是一致的。而对于应收债权出售融资，中美会计处理方法则存在差异。本将对此进行比较分析。     

房地产企业破产过程中债权优先权竞合的法律分析

房地产市场已进入洗牌期,过往房地产企业投机的经营模式难以为继,不少中小房地产企业生存艰难,相继破产。前期高杠杆融资的大量债权如何在破产程序中得到公平清偿,关系到社会稳定大局,尤其债权优先权竞合时,如购房户债权、以房抵债的工程款债权、以房抵债的普通金钱债权、抵押担保债权等,各种优先权如何排序则是解决破产清算的一个关键环节。研究并解决债权优先权竞合问题可以化解矛盾,最大限度的保障广大破产债权人的利益,实现依法治国与和谐社会的统一。经过法律分析,我们认为上述四种不同类型的债权优先权的顺位关系应当是:购房款债权优于工程款债权,工程款债权优于抵押担保债权,抵押担保债权优于民间借贷、租金债权。而对于对于同一房产上存在     

试论新破产法（草案）的两个问题及缺陷

在新破产法立法过程中，破产法的适用范围和劳动债权的清偿顺序是争论最激烈的问题。本文从破产理论、市场经济实践以及各国立法比较等方面论证破产法的适用范围应当扩大到各种企业和自然人，并且阐述劳动债权的优先性和限制性。     

税收优先权的合理性

《中华人民共和国税收征收管理法》明确规定,税收优先于一般债权。然而将税收法律关系置于债的关系中研究就会发现,无论从理论基础、法律依据还是实际操作等方面,得出的是对税收应当优先于一般债权合理性的质疑。     

债权的证券化——基于对债权流通的观察和思考

债权作为财产权利的一种,去人格化的过程就是产生可让与性的过程。我国债权让与制度的确立经历了循序渐进的过程。债权与证券的结合形成了证券化的债权。为了使债权具有更强的可让与性,需要采取一些证券化的制度设计。债权让与通知的替代、无因性原则的采用、公开市场的形成、交易场所的建立和交易规则的确立,都促进了债权的证券化。债权的证券化促进了财产权利价值的流通,实现了财产权利价值的最大化。     

优先权非担保物权论

优先权并非担保物权，不仅仅因为优先权导源于社会政策，更因为优先权和担保物权在本质上并不相同。优先权根植于社会政策，本质上为所依存的债权所决定，有自己独立的产生存在依据、价值和功能。     

略论债权转让

本文探讨了债权转让的法律性质、构成要件、法律效力等基本问题，对理论与实践中突出的某些问题，如债权表见让与、债权让与抵销等进行了重点的阐述。从法学理论与司法实践的视角探析现行法律制度的缺陷，并提出解决的设想。     

定金担保相关法律问题探讨

定金担保是债权担保方式之一，定金制度作为债权的担保方式，在债权实现上发挥着重要作用，就定金与预付款的区别、定金给付的效力和定金罚则的适用条件等有关定金担保的相关法律问题进行一定程度的探讨，以对其能够全面、准确地把握，具有重要意义。     

论矿产开发与浮动抵押融资的契合性

《物权法》在资本领域催生了浮动抵押担保。对比分析浮动抵押与矿业开发可发现,浮动抵押作为担保物权,拥有固定担保不可比拟的融资优势:担保资产浮动性和资产界定时间的递延性,匹配了矿业企业对资源开发进程的行业特性,使其在勘采初期缺乏必要担保资产的情况下拓宽了担保渠道、担保资产来源。税费负担在相当程度上制约了矿山盈利,降低了银行的贷款信心。但浮动抵押作为担保物权目前优于税费受偿;《物权法》优先于《税收征收管理法》适用,使金融机构在获得矿山企业浮动抵押担保情况下可优先于税费债权受偿,保障了其信贷债权,有利于矿山融资。     

资产证券化让与制度探讨

资产证券化的资产转让程序通过保障证券化资产的独立性实现风险隔离的功能,其由两个步骤组成,一是实现证券化资产的转让,二是对有效转让的译券化资产予以财产登记。债权让与是资产转让实践中最彻底、最简便也最节约的方式。本文从适应我国资产证券化的需要出发,参考国外立法和实践经验,探讨民法债权让与限制之扩张以及让与时附属担保权剁移转制度的构建。