财政支出政策会改善区域发展不平衡吗? ——基于地方竞争框架下的讨论

改革开放以来,谋求区域平衡发展成为我国经济发展的目标之一,能否发挥财政政策的区域效应关乎我国长期经济增长与稳定。因此,需要准确评估财政政策的有效性。现有文献利用动态一般均衡模型估测财政政策乘数时忽略了我国特色的地区竞争机制。"锦标赛"式的地区经济竞争在我国经济增长过程中扮演着重要角色,地区间的财政竞争模式对地区经济增长具有深刻影响,忽略该机制会造成研究结果的偏差。研究发现:第一,当不存在地区竞争机制时,欠发达地区政府的公共投资政策可以有效促进当地以及全国地区的产出增长,在一定程度上会缩小区域发展差距。第二,当存在地区竞争机制时,欠发达地区政府的公共投资政策产出效应会被削弱,无法实现谋求区域平衡发展与缩小区域差距的政策目标。第三,随着地区竞争程度的加剧,政府支出的产出效应出现分化,欠发达地区的生产性公共投资乘数由4.09降为3.10,而发达地区的生产性公共投资乘数由3.86升为4.86,会加剧区域发展不平衡的矛盾。中央政府如果试图兼顾财政政策的"效率"与"公平"目标,避免地区间盲目竞争,改革政府工作的评价指标体系是当务之急。     

东亚区域合作之“锚货币”选择探讨

东亚区域经济的合作与发展存在“锚货币”选择的问题。经济谐动指数分析表明,东亚适宜采用“内部锚”,而不宜采用外部“锚货币”,美元作为域外货币不适宜作为东亚区域合作的“锚货币”。日元国际化程度不高,加上日本经济不景气等原因,使得日元难以发挥东亚“锚货币”的作用。而人民币尽管暂时还不能充当东亚的区域主导货币,但中国经济与东亚地区其他经济体经济高度关联并已成为东亚各经济体经济增长的重要动力,中国对东亚其他经济体的竞争压力也要大于日本和美国,同时,随着中国汇率制度的逐步改革,人民币在东亚区域内的公信力不断提高。因此,人民币是东亚区域合作中最有潜力的“锚货币”。     

我国就业问题的严峻性及其解决途径

与我国经济增长方式和经济结构转型相联系的结构性失业问题,将会愈来愈尖锐地表现出来。加入WTO后的我国,将进入一个更加开放、竞争更为激烈的经济发展阶段,伴随着经济增长方式的急剧变化,技术进步将逐步成为经济增长的主要力量,其对劳动力的替代作用将会越来越强。由于外部竞争的加剧,一部分隐蔽性失业会转变为显性失业。客观现实要求必须开拓就业的新领域。     

聚集经济效应与城市经济增长比较分析——基于"长三角"的实证

经济要素在地理空间上的聚集和区域经济增长之间具有强烈的正相关性,随着新经济地理学的兴起,对两者之间关系的实证研究重新成为热点.本文结合不同学派对聚集经济效应的产生原因和发展机理的认识,从聚集经济效应对城市经济增长影响的角度,构建了聚集经济效应指数,并以长三角为研究对象,对地区内部三大区域的城市聚集经济效应对经济增长促进作用进行了比较研究.     

大连城市竞争优势策略研究——基于“钻石理论”的视角

在经济新常态下,大连经济发展压力持续加大,增长方式转变与产业结构调整迫在眉睫,如何更好地发展地方经济,增强地方经济实力,是摆在政府面前的首要任务.比较优势论在区域经济发展的研究领域中备受推崇,但随着国际产业格局变化,其局限性开始逐步显现.迈克尔·波特的“钻石理论”摒弃了比较优势论,倡导建立国家竞争优势,为区域经济发展提供了新的思路.本文运用“钻石理论”,结合大连实际,提出了通过打造“钻石体系”以提升大连城市竞争优势的相关建议.     

论西部区域竞争优势的培育

随着社会主义市场经济体制的基本建立,全球经济一体化的加速发展,以及我国加入WTO的日益临近,西部地区过去依托的资源比较优势在地区经济增长中的作用明显减弱,而竞争优势的培育显得越来越重要.因此,竞争优势的培育是新形势下实现西部经济崛起的重要途径.增强西部区域竞争优势的基本思路应是1.依托比较优势,发展特色经济,培育区域竞争力;2.发挥后发优势,实现西部经济跨越式发展,提高西部国际竞争力.     

新区域主义与我国新一轮区域规划的发展趋势

从2009年初开始至今,国务院先后批复了13个区域规划,并上升为国家战略,其范围涵盖了我国大部分省区,其内容融汇了国际"新区域主义"关于区域功能整合、区域网络化治理、区域一体化发展、区域制度创新等理念.从理论的高度破解国家密集出台区域规划的发展背景与动机,探讨中国未来区域经济发展的格局与关系,正成为学界的重要研究任务.     

区域协调发展背景下经济规模与增长效率差异收敛性研究

借助β收敛模型对中国区域增长效率水平及其变动趋势进行分析，可以考察中国区域经济规模对增长效率差距收敛性的影响。研究结果显示，中国整体增长效率存在β收敛，其中东部和中部地区均呈现出区域增长效率收敛特征，而西部区域增长效率变化趋势是发散的。整体经济生产效率差异会随经济规模差异缩小而呈现发散趋势，东部和中部地区也表现为发散趋势，而西部地区会随着经济规模差距的缩小而呈现收敛特征。西部地区应实施局部均衡的发展战略，通过寻找自身优势和突破，避免落入低水平发展陷阱，更有利于增长效率提升和收敛；东部和中部地区应通过整体的区域和产业政策配合，加快打破区域联动发展中存在的体制机制障碍，以产业结构优化升级和创新驱动发展为合作重点，更有利于实现互利共赢和生产效率提升     

长三角区域产业发展的战略基础与驱动机制

经济全球化趋势给长三角区域经济的新一轮快速发展带来了新的机遇,<长江三角洲地区区域规划>的出台,更提高了东部沿海地区区域内资源的配置效率,并进一步拓展了本区域深化改革、加快升级、均衡功能的战略空间.而充分发挥区域规划的空间优化和区域调控功能,则是本轮长江三角洲一体化区域产业整合的根本驱动机制.     

珠江三角洲:区域发展的挑战

背景与现况 区域规划,在国外近有复兴的趋势,推行侧重于减少区域间差距(特别是都会与乡郊两地),增强地域性经济竞争力,重视城际间相互关系及集体力量,提倡区域性可持续发展,讲求公平分配,把决策权力向各社区下放,参与制定区域发展政策及建立区域发展组织。国内20多年的经济发展,使经济增长极快的沿海城市,形成数个都市圈,且各有发展特色。因此,有关部门和专家学者对大型区域的规划研究,亦越来越重视。