东西部地区的"两环联动"与中部地区的"引体向上"

新世纪随着东部大开放的深入发展和西部大开发战略的实施，加之振兴东北老工业基地战略的提出，在我国已初步形成了东西部地区“两环联动”的发展态势，而中部地区在“东西夹击”下已成为全国的“经济凹地”，成为制约我国区域经济协调发展的关键环节。在实现中国新一轮长期可持续快速发展中，中部地区应有效发挥综合比较优势，变“东西夹击”为“左右逢源”，主动伸展两臂，紧紧抓住东西部地区“两环联动”的重要战略机遇，加快实现自身的“引体向上”。     

构建"中部崛起"的区域联动机制

区域经济问题是中国经济和社会发展中的重大问题.当前在我国东部、西部以及东北老工业基地经济取得巨大发展的同时,"中部塌陷"现象引起了人们的广泛关注.促进中部地区崛起是统筹区域协调发展的必然要求."三农"问题、工业用地和保护耕地的矛盾、高素质人才匮乏、协调发展意识不足等因素是制约中部崛起的主要障碍.区域联动是实现中部崛起的必由之路.     

对发展我国中部经济区域"第三方物流"的探析

中部地区在原有的交通、通讯等基础设施和比较完整的商业物资储运系统的基础上,以信息为载体,科学有效地发展一套社会化、组织化、专业化的商品物流配送系统,这将有利于中部地区在总体经济战略中发挥借东进西、承东启西的重要作用.     

创造和谐人居建设"两型社会"——论"两型社会"建设中房地产经营企业的责任和使命

随着经济的发展，资源的约束越来越突出，在这种情况下，为了保证经济“又好又快”地发展，国家经济结构面临转型。中部地区作为国家重要的能源产出地区，资源消耗和环境污染问题在全国来说显得更加突出。在这种情况下，国家在中部的改革试验区提出了“两型社会”建设目标。     

株洲"两型社会"建设的竞争力解析

株洲是中部地区重要的交通枢纽和制造业重镇,是长株潭城市群的核心组成部分.中部崛起,株洲举足轻重;创新发展,株洲责尢旁贷. "两型社会"建设综合配套改革试验区的获批,更是将株洲推向改革发展的最前沿.     

实现中部崛起的战略分析

在东部经济发展迅速,西部经济奋起直追和东北经济面临新机遇的背景下,中部经济面临"塌陷"之虞.在这种背景下,中部地区只有不断完善社会主义市场经济体制、努力加快工业的发展和产业链的整合、积极参与国际分工和区域合作、逐步加强中心城市建设和城镇化建设,并在此基础上增加科技投入、增强凝聚力才能实现中部地区的崛起和区域经济的协调发展.     

基于中部崛起视角的贫困县域经济发展战略选择研究——以江西省广昌县为分析个案

在中部崛起战略的大背景下,中部地区贫困县域能否加快经济发展速度,提高经济发展质量,直接关系到中部省域经济发展战略目标的实现.通过以江西省国家级贫困县广昌县为分析个案,对江西特定贫困县域的经济发展战略选择进行针对性研究.立足基本县情和面对的发展机遇,提出县域经济发展战略选择的基本原则,进而明确选择县域经济发展战略目标,并通过具体的战略定位加以实现.     

基于转变经济发展方式的“十二五”中部地区发展模式研究

转变经济发展方式是"十二五"中部地区持续崛起的有效途径。在国家中部崛起战略的支持下,"十一五"以来中部地区经济发展呈现出一些新态势和新特点,进入到了一个新的崛起发展阶段,但依然存在着整体化意识不强、产业结构不合理、城市化滞后、发展环境严峻等诸多问题。从国家经济发展方式转变的宏观要求和中部地区区情出发,文章提出了构建以内源型为基础、以经济一体化为突破口、以产业集群发展为内在驱动力、以自主创新为中心环节的区域经济发展新模式,并探究了中部地区切实转变经济发展方式的具体路径。     

构筑中部崛起的文化支撑,还看"筚路蓝缕"之精神

中部地区一直以来为我国发展战略中的重心所在。实现中部崛起也成为了全国发展格局中突出的焦点。本文从文化的角度入手．通过运用荆楚文化在中部的影响从而激发中部人民实现中部崛起的信心和干劲。     

区域冲突、区域合作与中部崛起

区域冲突与区域合作是区域关系的两种重要表现形式.由于受地方利益最大化的驱动,以及在区域利益协调、要素流动及分工合作等领域还缺乏相应的制度基础,中部地区各省问的各种区域利益冲突时常出现,区域合作严重缺失.在"中部崛起"及区域合作日益深化的背景下,中部各省需要化解区域冲突,加强区域合作,实现中部地区的协调发展和共同发展.     

区域经济发展中的东西部关系问题

东西部关系问题一直是我们国家区域经济发展中要认真研究的重要问题.从历史来看,毛泽东在论十大关系中论述了东西部关系问题,为解决东西部矛盾采取了一系列措施,其中最大最重要的措施是"三线建设".改革开放以后,邓小平对解决东西部矛盾问题作了战略思考,提出重点推进和"两个大局"的思想.实行全面的东部沿海发展战略,各个省市地区也是重点推进再带动其它地区发展.东部的发展增强了我们国家的国力,但东西部差距日益凸显,它不仅仅是一个经济发展水平问题,老百姓收入问题,而且有民族、宗教、边疆等问题.因此,99年江泽民提出西部大开发,目的是要实行邓小平两个大局的思想.西部大开发实行了东中西部协调发展的方针,成绩很大,主要是对全国的贡献很大,但东西部差距仍在拉大.由于形势、体制、机制的变化,要推进邓小平提出的两个大局的思想,必须重新审视我们的西部开发政策.今后,一是要实行突出重点的方针,重点推进,带动全面;二是不能再单纯地开发西部资源,必须让西部利用自己的资源,要形成西部自己的研究--开发--加工--销售及其相关产业的产业链;三是要特别关注西部农业、教育的发展,要解决农民失地、失业、没有保障等问题.     

西部发展中的交易成本透视

我国东、西部的发展差距在进一步增大,过高的交易成本成为西部经济发展的障碍。降低交易成本,促进西部经济快速发展的路径包括：赋予西部地方融资权;引入市场竞争机制,降低社会管理成本;树立市场化人才配置观,保障优秀人才实现创业夙愿;建立和完善合理的城市体系,形成区域经济的“增长极”。     

东西部经济发展差距拉大的政治学思考

区域经济发展差距是当前诸多学科领域的重要课题,也是我国面临的重大现实问题,学术界已从不同的维度切入进行了比较深入的研究.在政治学视野,从政治稳定视角切入研究区域经济发展差距拉大对我国政治稳定的负面影响,实现区域经济协调发展和社会政治稳定是我国政治发展和现代化的重大课题.     

浙江省城乡统筹与经济发展关系实证研究

目前,浙江省经济发展水平不断提升,而城乡统筹状况却随经济发展而逐步恶化,城乡差距不断扩大。根据脉冲响应分析,城乡统筹水平在受到经济发展水平的一个标准差冲击之后,水平值下降,并逐年增大,说明经济发展在一定时期内会加剧城乡差距的扩大;经济发展水平在受到城乡统筹水平的一个标准差的冲击后,冲击效应为负,说明城乡差距扩大反过来会阻碍经济的发展;因此,两者之间虽然发展趋势相反,但存在互动的关系。     

我国西部地区可持续发展现状与对策

加快西部发展以缩小差距,是提高中国整体可持续发展能力的必然要求。本主要从可持续发展的视角出发,通过东西部对比,分析了西部地区可持续发展的现状及制约因素,并提出了相应的思路与对策。     

深化对外开放与西部跨越式发展——基于FDI选择因素的实证分析

FDI尚未成为西部经济增长的积极因素,较少的FDI存量拉大了西部与沿海地区的经济差距。西部地区经济同质性较低,区域经济一体化远未形成。西部在市场潜力、区位和区域科技创新等方面存在较大劣势,影响了外资流入;正在改善的基础设施则对FDI流入产生了较大促进作用;西部地区内部,在省际层面上,FDI选择因素存在显著性差异。     

我国地区收入差距变化趋势——基于基尼系数分解的分析

利用Dagum(1997)提出的分解方法,计算了我国东、中、西部及三地之间的基尼系数和贡献度。计算结果表明,我国的地区收入差距表现为东、中、西部之间的差距,其中又以东西和东中之间的差距为主,三大地区之间的差距自1990年以后有扩大的趋势,地区间的基尼系数贡献度占地区总基尼系数的比重已经达到80%;东部地区内部的收入差距要大于中、西部地区内部的差距,但东部各省之间的差距有缩小趋势,而西部各省的差距正在不断扩大,应当引起人们的重视。     

省域中心与边缘地区的经济发展差距--一个长期被忽视的现象

省域中心地区与边缘地区的经济发展差距是一个虽然被人忽视但却是影响中国经济发展的大问题.分析发现,这一差距比东西部地区和城乡之间的差距还要大.在省际之间即边界地区形成了大范围的欠发达地区,既有地理和历史的原因,也有体制和行政区划方面的原因.培育或建立更多的区域中心城市,促进边缘地区的发展,以改变目前每省只有一个超大城市,而缺少大中城市的状况乃是当务之急.     

区域经济效率与公平兼顾模型的构建及实证分析

如何兼顾效率与公平,一直是经济学研究的主题和难题之一。针对区域经济发展中的效率与公平问题,基于SUP-CCR-DEA模型,在保证整体效率最优的同时,增加政府进行区域补贴后的居民收入区域差异最小化的约束条件,建立区域经济效率与公平兼顾模型,对中国东、中、西、东北四大区域进行实证分析,并用锡尔系数进行验证。分析表明,通过政府补贴改变区域间居民的收入分配,可以改善区域经济公平性,也可增进整体经济效率;西部和中部地区应获得更多的政府补贴;在缩小四大区域经济发展差距的同时,也要积极改善各大区域内部的经济公平性。     

中国东、中、西部城镇化对经济增长的贡献

中国城镇化率的地区差异较大,东部较高,西部较低,中部居中;改革开放以来全国各地区的城镇化率都有大幅度的提高,但提高幅度的地区差异也较明显,东部地区提高幅度较大,西部地区提高幅度较小,中部地区提高幅度居中.各地区城镇化推动经济增长的作用是显著的;东、中、西部三大地区中,城镇化对经济增长的贡献率依次为西部、中部和东部,同经济发展水平的顺序恰好相反.因此,继续加快中、西部地区的城镇化进程,有助于缩小地区差距.