实现中部崛起的战略分析

在东部经济发展迅速,西部经济奋起直追和东北经济面临新机遇的背景下,中部经济面临"塌陷"之虞.在这种背景下,中部地区只有不断完善社会主义市场经济体制、努力加快工业的发展和产业链的整合、积极参与国际分工和区域合作、逐步加强中心城市建设和城镇化建设,并在此基础上增加科技投入、增强凝聚力才能实现中部地区的崛起和区域经济的协调发展.     

中部区域内合作与区域外合作关系研究

加强区域合作是实现中部地区崛起的一个重要举措,区域内合作与区域外合作存在互动关系。区域内合作为中部地区崛起提供内生动力,区域外合作为其发展起促进作用。中部地区只有实现区域内合作与区域外合作相结合,共能促进,才能真正实现自身崛起。     

中部地区装备制造业发展比较与评价

中部地区各省都将装备制造业作为自己的主导产业重点打造,然而各省在装备制造业的发展水平上差异明显。基于区域现实优势和潜在优势,采用主成分分析法分别对中部地区六个省份的五个装备制造业大类中的各地区优势产业进行综合比较。研究发现,中部地区各省在发展装备制造业方面珏须因地制宜,并且要不断的夯实发展环境,才能实现战略突破。     

区域经济一体化利益协调机制研究——以广东东莞水乡特色发展经济区为例

区域经济一体化是实施区域协调发展战略的重要内容。由于区域利益与地方利益之间存在一致性与差异性、群体性与集中性、中观性与微观性的矛盾属性,导致区域合作中的地方利益冲突无法避免。为了加快推进区域合作和经济一体化进程,亟待进一步完善利益共享、利益补偿和利益争端调解等协调机制,树立合作共赢理念.     

区域经济中地方政府行为的博弈分析——以京津冀地区为例

引入博弈论方法来研究京津冀三地的区域合作问题,把京津冀三方行政主体看作博弈的局中人,关注其中的"核心"问题--三方都能接受的利益分配方案、如何分配合作利益、如何建立有效的磋商机制以及协调机制的可行性与有效性.同时,提出应当在区域补偿、区域发展、产业布局三个方面寻求政策的改善.     

地方政府行为、区域一体化与趋同

中国的区域经济发展模式正发生着重大变化,地区间的合作与发展正在成为经济增长的主流.一体化过程中的地方行为的突出特点是地方主体利益的凸显以及由于地方政府的市场功能过强而对区域经济的协调发展产生的多重影响.政府的干预和利益分割会消蚀区域合作的利益,但同样具有很强的趋同发展功能.解决一体化过程中的地方行为的消极作用需要政府竞争制度创新的支撑.     

长江中游城市群区域协调发展机制探析

在我国实施扩大内需、中部崛起和生态文明建设的新的历史条件下,长江中游城市群所承载的不仅仅是增加一个新的经济增长极,而且承担着探索区域发展新模式的历史使命。推进长江中游城市群建设,核心是利益协调,关键是体制机制创新。针对长江中游城市群发展面临的主要障碍,围绕城市群各地区共同关注、单一省市又难以自行解决的重大问题,长江中游城市群应重点探索建立健全国土空间开发机制、跨区域合作协调机制、横向利益分配机制和生态文明建设机制,构建生态文明体系下的区域合作发展新模式。     

构建"中部崛起"的区域联动机制

区域经济问题是中国经济和社会发展中的重大问题.当前在我国东部、西部以及东北老工业基地经济取得巨大发展的同时,"中部塌陷"现象引起了人们的广泛关注.促进中部地区崛起是统筹区域协调发展的必然要求."三农"问题、工业用地和保护耕地的矛盾、高素质人才匮乏、协调发展意识不足等因素是制约中部崛起的主要障碍.区域联动是实现中部崛起的必由之路.     

产业链视角的区域经济互动联系模式研究

完善的区域产业结构是一个地区经济健康发展的基础,因此,各地区的经济利益诉求使区域具有优化该区域产业结构的内在经济冲动,而区域产业结构优化的过程,在一定意义上是本区域的产业断链接通成为相对完整产业链条的过程,产业链节点的接通又必然在地区之间引起新的区域经济权益的冲突.因此,分析产业链节点的关系也就成为分析区际经济关系的重要内容.     

东中西合作示范区持续发展机制研究——基于合作博弈理论在区域经济发展中的应用

国家东中西区域合作示范区是我国探索东中西部区域合作的一个重要举措,是促进区域统筹协调发展的重要战略。本文从合作博弈理论的视角出发,通过分析当前合作示范区的相关现状,引入合作的利益补偿机制,以此探索示范区建设与发展的具体策略与路径,推动区域统筹协调发展、实现利益最大化,同时为新时期区域合作的新途径选择提供经验和示范。     

缩小地区经济差异的财政政策建议

我国各地区之间的经济差异很大,而且呈不断扩大的趋势。区域经济的协调发展,从财政方面讲,就是要提高中央政府的宏观调控能力,通过财政对落后地区的"搏动",提高落后地区的经济发展能力。     

区域政策、区域对外开放与区域外向经济发展差异

改革开放以来,我国采取了非均衡的区域时外开放战略及递进式的区域开放模式,使得外商直接投资主要分布在东部沿海经济发达地区,而且,由于外商直接投资与区域对外贸易的高度相关关系,最终也使得我国的区域对外贸易也出现了非均衡的现象.当然,外商直接投资对于东中西部的影响也并不相同,随着我国西部大开发战略及中部崛起的区域发展战略实施,中部地区正在成为我国吸引外资增长最快的地区,但是,西部地区却并没有出现我们所预想的那样,即外资的大量进入以带动西部地区的经济发展.     

区域分工、交易成本与区域经济协调发展

当前我国区域间的差距越来越大,严重影响了国民经济的协调发展和和谐社会的建设,仅靠各区域自身并不能保障区域间的协调发展。本文通过对区域间分工和交易成本的分析,认为区域间应当通过的合作,使各种资源优化配置,实现区域经济协调发展。     

中国房地产业的区域差异分析及对策建议

近几年来，我国房地产业取得了快速发展，拉动国民经济稳定增长。但全国各个地区房地产发展却极不平衡，而这种不平衡发展会使房地产市场出现无序性与不公平竞争，同时也会使我国经济发展遇到各种问题。从全国房地产业的区域角度，把我国分成东部、中部和西部三大地区，从房地产投资差异、房地产供给地区差异、房地产需求地区差异、房地产就业地区差异等指标进行分析，同时提出不同区域房地产业的成因及对策建议，其目的在于为我国政府制定不同区域的房地产政策以及平衡发展东、中、西部地区经济提供依据。     

区域结构演化对区域可持续发展的影响探讨

在区域经济的发展过程中,不仅区域空间结构的演化对区域的可持续发展具有重要影响,而且生产活动的区位选择、公共设施的区位选择、家庭居住区位的选择也均对区域的可持续发展具有重要意义。此外,由于各区域之间在发展要素占有上的不平衡以及事实上存在的经济与社会发展制度的不一,区域间分工与产业布局差异不仅客观存在,而且其合理、协调与否,势必也会对区域的可持续发展造成重大的影响。     

爱尔兰区域政策特征及其相关问题研究

爱尔兰在实现经济社会跨越式发展过程中极为重视区域差异的治理,以整个国家范畴的统筹规划来调整国家和社会的关系与协调各区域的利益.爱尔兰实施区域政策的做法主要包括:在区域政策高度集中化的背景下实现中央政府和地方政府的良性互动,在保障区域政策的发展和实施有坚实的法律基础的同时设置落后地区开发管理机构,选择适合国情的区域政策工具并成立负责专门基金的组织,利用跨国企业直接投资对地区差距的聚合作用.以爱尔兰为借鉴,结合我国的本土环境促进各区域的协调发展,对于我国社会主义和谐社会的建设具有重要意义.     

教育投资对经济增长影响程度的区域差异

将全国分为东、中、西部三大区域,采用1996～2002年数据,运用面板数据模型进行分析,结果表明,教育投资对东、中、西部三个地区经济发展的促进作用各有不同,差别较大,东部最为明显,而中西部明显偏低.目前,产生教育投资效应区域差别的原因主要是国家在各区域投资规模和结构的不同.     

基于灰色关联度的区域自主创新能力评价分析

首先建立区域自主创新能力评价指标体系,然后利用灰色关联度法对2010年中国大陆31个省、市、自治区区域自主创新能力进行总体和分项评价,对评价结果进行比较分析,明确各地区优劣势。评价结果表明中国省级区域的区域自主创新能力地域差异化明显,就总体排名来看,呈现东强西弱特征,由东部沿海向中、西部内陆逐渐递减。东部地区的区域自主创新能力最强,其次是东北地区和中部地区,西部地区较弱。     

公共投资的区域经济增长效应

我国已把公共投资作为政府扩大内需,促进经济社会全面发展的重要手段,并已开始利用公共投资的扩张手段来实现经济持续稳定增长。文章运用计量经济方法,对我国在东、中和西部区域的公共投资对经济增长的效应问题进行分析。结果表明,东、中和西部区域的公共投资对各区域经济增长具有显著的正向影响。并且不同区域的经济增长效应存在明显的差别,其中西部区域的公共投资效应明显低于东部和中部区域。     

中国重要的区域问题与统筹区域发展研究

从目前社会经济发展的阶段性特点及其趋势分析,未来中国的区域问题将不只是表现在个别地区。在分析现实区域问题的表现与趋势并吸取发达国家经验的基础上,本文提出了统筹中国区域发展的基本思路,并从五个方面提出了未来应该采取的重大措施。未来统筹区域发展应该以明确的区域战略为依据,逐步完善区域管理的制度基础,制定合理的区域政策,统一安排解决各种问题区域的发展,将治疗已经存在的落后病、衰退病和防治潜在的膨胀与萧条病结合起来,形成相互合作、相互支持、共同发展的区域经济新格局。