探讨我国政府投融资的几种创新途径

我国的财政信用经历了从无偿贷款,到"拨改贷",再到现在多样化得投融资模式的发展过程。现阶段政府投融资正经历着许多创新性探索,比如放开地方债券、政府民企的多种合作模式等等。借鉴发达国家的政府投融资发现,除了以上探索,还可以从政策性银行入手加大政府政策性投融资的影响力和控制力。     

探讨我国政府投融资的几种创新途径

我国的财政信用经历了从无偿贷款，到“拨改贷”，再到现在多样化得投融资模式的发展过程。现阶段政府投融资正经历着许多创新性探索，比如放开地方债券、政府民企的多种合作模式等等。借鉴发达国家的政府投融资发现，除了以上探索，还可以从政策性银行入手加大政府政策性投融资的影响力和控制力。     

政策性银行风险控制问题探析

我国政策性银行是在计划经济向市场经济转轨的过程中产生的.从总体运行情况看,三家政策性银行在贯彻国家宏观政策、支持经济增长中发挥了特殊的作用.但是,从一定意义上讲,政策性银行的经营管理存在着比商业银行更高的风险.此风险不会因为政策性银行的特殊背景就会消失,也不可能完全由国家财政来承担风险所带来的损失.加强风险管理,防范金融风险是政策性银行执行国家经济政策的重要部分,也是为了更好地、更长期和更快速地支持经济增长.     

地方政府投融资发展历程及新时期趋势探析

政府投融资是与财政、金融有密切联系,且既有一般融资性功能,又具有政策性特征的独特经济范畴,并以其独特作用受到世界各国政府的高度重视。本文在梳理了我国地方政府投融资发展历程的基础上,阐述了当前地方政府投融资面临的新形势,主要包括国内外宏观经济形势、金融发展与金融风险等,从而概括了其未来市场化的发展趋势及发展策略,以期为地方政府投融资改革提供借鉴。     

金融深化与政策性银行的发展

金融全球化、金融自由化和经济金融化构成了中国金融深化的主要方面 ,对政策性银行的影响也越来越大。为此 ,必须加快立法 ,协调政策性银行与商业性银行的关系 ;加强财政支持 ,完善资金来源渠道 ;积极进行业务创新 ,拓展运营方式 ;加强风险管理 ,走可持续发展道路。     

日本政策性金融研究及对中国的借鉴

财政投融资制度是日本较有代表性的金融制度之一，深入分析与研究其建立基础、运行机制、贡献和弊端，改革成效，可以为当前我国亟待改革的政策性金融提供经验和借鉴。     

金融深化与政策性银行的发展

金融全球化、金融自由化和经济金融化构成了中国金融深化的主要方面，对政策性银行的影响也越来越大。为此，必须加快立法，协调政策性银行与商业性银行的关系；加强财政支持，完善资金来源渠道；积极进行业务创新，拓展运营方式；加强风险管理，走可持续发展道路。     

我国财政投融资绩效指标体系权重的确定——基于层次分析的方法

无论是财政投融资绩效的综合评估还是针对财政投融资部门抑或是财政投融资具体项目的评估都必须从多维度、多目标来进行考量,是一个非常复杂的评估过程,传统的绩效评估方法不能很好地解决这一问题,而层次分析法为准确地评估财政投融资绩效提供了可行的途径。本文用层次分析方法对财政投融资绩效指标体系的权重给予确定,为最终绩效结果的呈现提供了有力的保障。     

扩展政策性投融资 促进西部大发展

目前 ,我国东西部之间的差距越来越大 ,必须找出可行的办法加以解决。从政策性投融资的角度 ,探讨政府如何发挥政策性投融资的作用 ,加快西部地区的经济发展 ,缩小东西部之间的差距。     

财政投融资体制的创新研究

本文从宏观层面和微观层面的分析中,提出了研究投融资体制创新的必要性;通过借鉴日本投融资体制,考察了我国财政投融资体制创新的实质,在此基础上,设计出了财政投融资制度、活动和机制创新的主要内容,并提出从法制性、效率性、主动性和协调性上转变财政职能,为财政投融资体制创新提供基础条件     

我国政策性银行行为边界的理性思考

政策性银行是一个国家金融体系的重要组成部分。现阶段,我国政策性银行的行为边界还没有从法律层面上界定,存在一定的模糊性,这既不利于政策性银行的发展,也不利于规范其与商业性银行之间的关系。从公私领域界定政策性银行的性质,借鉴和总结国外政策性银行运作的经验,对我国政策性银行的行为边界进行理性思考,从而科学、合理地界定我国政策性银行的行为边界,促进其健康、快速发展。     

财政投融资制度适用性分析

该文指出，财政投融资制度是财政创新制度，并对财政投融资制度进行了理论分析和适用性分析。     

经济转轨时期我国财政风险和金融风险关系探析

财政和金融理应定位于不同目标.财政以公平目标优先,兼顾效率;而金融则以效率目标优先,只有政策性银行才考虑公平.现阶段,由于经济体制的转轨特征,财政风险与金融风险在我国表现出极强的相关性.由于财政包干制期间国家财政能力的不断下降,导致财政职能金融化,由此形成了巨大的金融风险;而金融风险反过来又可能引发财政风险.因此,防治财政风险和金融风险必须切断两者之间的传导途径.     

强化财政投融资体制 促进积极财政政策的实施

在目前通货紧缩 ,消费市场持续低迷的情况下 ,强化财政投融资体制 ,实施积极的财政政策 ,对于扩大内需 ,促进经济进一步稳定、持续增长有着重要的现实意义。本文通过对我国现行财政投融资体制的分析 ,提出了今后如何强化与完善我国财政投融资体制的看法。     

政策性银行立法模式分析

完备系统的政策性银行法律体系是政策性银行存在、运行和发展的保证。政策性银行法的立法模式主要有两个:一行一法的立法模式和统一政策性银行法的立法模式。一行一法的立法模式会使即将构建的政策性银行法律体系失去层次性和后续立法空间缺乏弹性,同时也不利于政策性银行的多层次化、多地区、多部门的发展:统一政策性银行法的立法模式能够克服上述问题。     

发挥政策性银行的作用 调控区域经济发展

政策性银行是政府调控区域经济发展的重要工具之一,为此我国政府成立了三家政策性银行贯彻、配合政府的社会经济政策。本文分析了政策性银行对区域经济发展的影响,得出政策性银行未能有效调控区域经济发展的结论,并进一步做出原因分析,提出了促使政策性银行发挥调控区域经济职能的政策措施。     

改革和完善我国财政投融资体制国际借鉴研究

财政投融资是世界各国普遍采取的贯彻实施政府政策意图的重要工具之一。如何借鉴国外财政投融资体制建设的基本经验，并在此基础上改革与完善我国财政投融资体制，关系到我国公共财政框架的建立，以及经济社会的和谐发展。     

谈谈商业银行的经营与管理体会

中共中央十四届三中全会《关于建立社会主义市场经济体制若干政策的决定》明确提出了加快我国金融体制改革的要求;国务院《关于金融体制改革的决定》和全国人大八次会议批准的《贯彻经济和社会发展九五计划和2010年远景目标纲要》明确了金融体制改革的目标。金融体制改革的重要问题就是将政策性金融和产业性金融分离。交通银行是我国产业性银行,经过一个时期经营与管理的实践。谈点自己的体会,供金融工作等参考。一、财政与银行的关系,银行与银行的区别财政是代表国家和政府对其拥有的财力进行分配的,对国民经济起着宏观调控的作用;银行是按照国家的政策和规定筹集和运用资金,对于国民经济的发展起着促进和制约作用。财政     

日本政策性银行的实证分析及其启示

日本政策性银行为日本经济发展立下了汗马功劳。我国政策性银行是在经济转轨过程中产生的，借鉴日本政策性银行的经验和教训，将对我国政策性银行如何为国家经济发展服务有着十分重要的意义。     

论农村政策性银行法律制度的完善

农村政策性银行的营运有别于普通商业性银行,需要运用专门的法律进行规范并为其提供有效的支持和保障。目前中国农村政策性银行的组织建设缺乏完善的法人治理结构,营运活动缺少法律监管,应尽快出台农村政策性银行法、粮食法等相关法律,建立现代政策性金融企业,完善农村政策性银行的法人治理结构。