论破产程序中有财产担保债权的处理

本文从破产企业以其财产向其债权人提供提保的债权处理；破产企业以其财产为第三人债务提供提保的债权处理；第三人以其财产为破产企业债务提供担保的债权处理等三个角度充分论述了破产程序中有财产担保债权的处理，为企业破产清算提供必要参考。     

财务危机公司债务重整实证研究

在自由市场经济制度下，企业优胜劣汰及自然之现象，其背后的影响因素相当多。经济环境的改变、产业结构的变动、同业的竞争及公司管理问题都可能为公司带来重大的变革，甚至转变成严重的打击。若公司无法因应各种迎面而来的冲击，适时调整经营步调与采取适当的措施，则企业可能会逐渐步入危机，甚至于步入破产、清算的命运。所以，若能及早建立一套预警制度，防范企业危机于未然，将其所造成的损害降至最低程度是企业非常关注的问题。为此，本拟探讨债权人结构及公司的财务特性如何影响财务危机公司选择私下与债权人重新协议或提出重整申请来解决债务困难并建构财务危机公司选择解决债务困难方式的区别模型及财务危机公司债务重整成功的预测模型。     

对债务重组会计处理的认识

随着我国市场经济的发展以及企业之间的竞争的加剧．一些企业可能由于内部经营管理不善，或受外部客观因素的影响，导致盈利能力下降或发生亏损，出现暂时的资金短缺，难以按期偿还债务，债务纠纷屡见不鲜。此时，债务人与债权人之间有两种解决债务纠纷的方法；一是按照我国法律的规定，债权人有权在债务人不能偿还到期债务时和法院申请债务人破产，以其破产财产进行清偿。这种解决方法虽然能够保证债权人收回一部分债权，但相关的过程费时费力，很难保证全部收     

企业财务重整中有关问题评析

企业财务重整是指对陷入财务危机 ,但仍有转机和重建价值的企业根据一定程序进行重新整顿 ,使企业得以维持和复兴的做法。按是否通过法律程序 ,可分为非正式财务重整（具体包括债务重组、准改组两种方式）及正式财务重整两种。当企业陷入财务危机时 ,通常可采取两种办法来解决 :一种是消极的办法 ,即通过资本市场变卖企业资产 ,进行破产清算。另一种是积极的办法 ,即通过财务重整 ,调整资产负债结构 ,寻找新的发展途径。但目前 ,我国企业财务重整从理论到实践都不完善 ,出现了一些亟待解决的问题。第一 ,导致国有资产流失。在债务重组中 ,当债权人为国有企业时 ,若债务人采用转让非现金资产清偿债务 ,其接受的抵债资产大都不能为其所用 ,为及时回笼资金 ,只好削价处理或低价拍卖 ,从而造成国有资产流失 ;若采用将债务转为资本或展期以及在债务和解的方式 ,债权人的让步将直接导致国有资产流失。第二 ,导致不正之风滋生蔓延。在财务重整中 ,有的债权人将变卖抵债资产取得的收入 ,转入账外“小金库” ,用于一些不正当的开支。此外 ,有些债权企业领导或经办人 ,不惜损害国家利益 ,收受债务企业贿赂 ,在一定程度上助长了经济生活中的腐败行为。第...     

略论恶意破产

恶意破产是债务人借破产之机逃避债务的行为，它极大地损害了债权人或多数债权人的合法权益，为我国法律所禁止。由于我国《破产法》尚不够完善，如何理解恶意破产的含义，以及对恶意破产的行为在实践中如何认定和处理，是本所讨论的问题。     

论资本结构的治理效应

传统的资本结构理论仅仅把债务融资与股权融资看成是两种不同的融资方式，即纯粹从财务效益的角度考虑两种融资的比例分配问题。现代资本结构理论则认为，债权与股权对于企业享有的控制权不没。在通常的情况下，企业的控制权归股东所有；只有在破产的情况下，企业的控制权才归债权人所有。由于债权人与股东对于企业享有的控制权不同，因此带来了资本结构的治理效应。     

经济法部分试题解析

一、单项选择题1．根据《企业破产法》的规定，在破产财产分配时债权人债权数额仍没有确定的，破产管理人应将其分配额提存。自破产程序终结之日起满一定期间债权人仍不能受领分配的，人民法院应当将提存的分配额分配给其他债权人。该一定期间为（）。     

债务重组债转股时债务人的所得税会计处理

国家税务总局2003年第6号令《企业债务重组业务所得税处理办法》（以下简称《6号令》）规定：①债转股时，除企业改组或清算另有规定外，债务人应当将重组债务的账面价值与债权人因放弃债权而享有股权的公允价值的差额，确认为债务重组所得，计人当期应纳税所得额；②债务人因以非现金资产抵债或因债权人让步而确认的债务重组所得数额较大，一次性纳税确有困难的，经主管税务机关批准，可在不超过5个纳税年度的期间内均匀计入各年应纳税所得额。     

我国个人破产制度的构建

一、个人破产法律制度概述 （一）个人破产的界定 个人破产,或称自然人破产．是指当自然人不能清偿到期债务时,由债权人或债务人向有管辖权的法院提出申请,对负债自然人宣告破产。将其全部财产公平分配给债权人并对该自然人身份采取某种限制措施的法定程序。     

对债务重组会计处理的认识

一、引言 随着我国市场经济的发展以及企业之间的竞争的加剧,一些企业可能由于内部经营管理不善,或受外部客观因素的影响,导致盈利能力下降或发生亏损,出现暂时的资金短缺,难以按期偿还债务,债务纠纷屡见不鲜.此时,债务人与债权人之间有两种解决债务纠纷的方法;一是按照我国法律的规定,债权人有权在债务人不能偿还到期债务时和法院申请债务人破产,以其破产财产进行清偿.这种解决方法虽然能够保证债权人收回一部分债权,但相关的过程费时费力,很难保证全部收回债权.二是进行债务重组,即由债权人达成的协议或法院的裁决,同意债务人修改债务条件.债权人之所以愿意与债务人进行债务重组,主要是为了最大限度地回收债权,避免更大的损失.     

浅析“企业会计准则——债条重组”

债务人发生财务困难，是债务重组的前提，它不同于广义上的债务重组概念；债权人作出让步是债务重组的必要条件。但要注意到这里的让步未考虑时间价值因素；债务重组日的确定，它直接影响到企业对债务重组损益的确认；债务重组损失的两种处理方法的比较。     

债务重组中的纳税调整

债务重组，是指债权人按照其与债务人达成的协议或法院的裁决同意债务人修改债务条件的事项。其方式主要有：以低于债务账面价值的现金清偿债务；以非现金资产清偿债务；债务转为资本；修改其他债务条件，如延长债务偿还期限、延长债务偿还期限并加收利息、延长债务偿还期限并减少债务本金或债务利息等。对于债务重组。会计处理的依据是《企业会计准则——债务重组》（以下简称《准则》），而税务处理的依据是国家税务总局发布的《企业债务重组业务所得税处理办法》（以下简称《办法》）。由于二的依据、立场和目的不同，因此在具体处理上存在一些差异，缴纳企业所得税时需要进行纳税调整。     

企业破产案件中如何维护银行债权

实践当中,许多企业把破产当作逃债的主要方式,这种做法严重损害了债权人的利益。银行作为破产企业最大的债权人受损最严重。本文分析了实践中企业利用破产逃废银行债务的主要方式和原因,对如何完善破产法、保护银行债权提出了一些建设性的构想。     

试论债务重整

一、债务直蹩的经济意义及条件债务重整是指因债务人财务困难，债权人根据其与债务人的有关协议、法规或法院的要求，对债务人作出己身平常不愿考虑的让步。这种让步可以由法规或法院强制债权人让步，也可以由债权人自愿让步。在激烈的市场竞争中，企业的经营状况受诸多不确定因素的影响（如银行利率的波动，商活供求关系的变化，以及宏观经济形势和企业自身经营管理状况等等），因而加大了企业财务风险，容易导致企业财务困难，不能清偿债务。如果情况严重，造成企业资不抵债，即企业债务合额超过了资产总额，就有可能被宣告破产。但若债务…     

财务困境及其经济影响

财务困境是一个动态持续的过程,包括破产及破产前的一系列财务危机事项,破产是财务困境最严重的状态。一个企业的财务困境将对其贷款银行及供应链上的竞争对手、供应商及客户产生负面影响,并进一步引发金融体系的脆弱性,加剧金融危机,使经济难以迅速恢复。本文对此作一些探讨。一、财务困境概念的界定国外对企业财务困境问题的研究始于20世纪30年代,近年来我国有不少学者也致力于这方面的研究。但是迄今为止,国内外学术界对财务困境概念的界定仍然莫衷一是,众说纷纭。国外学者对财务困境的定义主要有两种,一种是将财务困境等同于企业破产。另一种则不仅把破产作为财务困境,而且将破产前的一系列财务危机事项也包含其中。国内学者对财务困境问题的研究较多集中在对上市公司财务困境进行预测的实证研究方面。在这一类研究中,一般以上市公司因财务状况异常而被特别处理即ST作为界定财务困境的标准。不可否认,这种界定只是为了研究的方便,并不能全面反映财务困境的实质。有学者认为,财务困境应包括三种困境事项:①破产事项,包括清算、重组、与债权人达成减少债务的协议等;②严重亏损以及现金流量严重不足事项;③不能支付优先股股利、无偿债能力、资不抵债等事项。笔者认为,该观点仍...     

债务重组准则修订前后的差异分析

２０００年１２月２９日财政部颁布的《企业会计制度》对债务重组的确认、计量和核算等作了大幅度的调整。为保持一致性，《企业会计准则──债务重组》（以下简称“债务重组准则”），也于２００１年初进行了修订，对不适应我国国情、难以操作的或在操作中产生一些负面影响的内容进行了重新规范，旨在进一步保证会计信息的可靠性。 一、修订前后的差异 修订后的债务重组准则沿用了原准则的许多作法，但和以前相比，在对债务重组的定义、重组损益的计量及核算等方面还是存在较大的差异。 １．对债务重组的定义不同。修订前将债务重组定义为：在债务人发生财务困难的情况下，债权人按照其与债务人达成的协议或法院的裁定作出让步的事项；修订后改为：债权人按照其与债务人达成的协议或法院的裁决同意债务人修改债务条件的事项。修订前强调债务人发生财务困难，且认为债权人对于债务人作出让步是债务重组的前提，而修改后的外延要大，不仅涉及到债务人发生财务困难情况下的债务重组，还可能涉及到其他情况下的债务重组，并且不强调债权人一定得作出让步，如在以非现金资产清偿某项债务时，不论债务人最终是否因此获得收益，均将其看作是债务重组行为。 修订后的准则也并不是将债务重组定位在典型的广义...     

资本结构与契约

本从契约的角度来论述资本结构，试图说明企业的契约结构通常表现为债务－权益结构；债务契约能有效地降低企业总的契约成本；企业最优的资本结构（即最佳的负债比率）就是：使用负债融资所避免的重复监控成本与负债所带来的代理成本相等。     

五项会计准则修订前后的比较分析

财政部近期发布了“关于印发《企业会计准则──无形资产》等８项准则的通知”。其中修订了《现金流量表》等五项准则，表明我国在建立会计准则体系方面又迈出了可喜的一步。对已发布的具体准则进行修订，在我国尚属首例。通过对《现金流量表》等五项准则修订前后的分析比较，又将其归类如下： 一、对准则中使用的会计概念和术语进行了明确的界定 会计概念和术语既是会计理论的基本要素，又是形成会计准则的基础条件，保证每一个概念和术语有一个确切的含义，是制定会计准则的基本要求。与修订前相比，以下几个概念被赋予了新的含义。 1.债务重组的定义。《企业会计准则──债务重组》（以下简称“债务重组准则”）在修订前将其定义为：“在债务人发生财务困难的情况下，债权人按照与债务人的协议或法院的裁定而作出的让步事项。”该定义把债务人发生财务困难作为债务重组的前提，而在实际工作中，企业受市场或经济环境波动的影响，可能出现暂时的资金周转不灵，也可能出现财务运行瘫痪，债权人如何判断债务人的财务困难，没有一个确定的标准。修订后的定义改为：“债权人按照其与债务人的协议或法院的裁定同意债务人修改债务条件的事项。”去掉了“财务困难”这一前提条件，拓宽了定义的范围；同时...     

债务重组准则修订前后的比较

一、债务重组概念及方式 财政部对《企业会计准则──债务重组》进行了修订。修订后的准则对债务重组概念进行了重新定义。原准则对债务重组定义强调债务人发生财务困难、债权人作出让步为前提条件，而修订后的准则不再强调债务人是否发生了财务困难、债权人是否作出了让步，只要具备债权人同意债务人修改债务条件这一特征，就作为债务重组。所以凡涉及债务条件改变的事项都可能成为新的债务重组的方式，如延长债务偿还期限并加收利息、以非现金资产偿还债务（非现金资产价值不一定低于重组债务价值）等方式。 二、债务人会计核翼 债务人会计核算最显著的变化就是企业不可能通过债务重组获取当期收益从而调整当期利润。修订后的准则要求，以低于债务账面价值的现金清偿某项债务的，债务人应将重组债务的账面价值与支付的现金的差额，确认为资本公积。以非现金资产偿还债务，修订前的准则是以厨权人作出让步为前提条件，相关收益作为债务重组收益，计人当期损益。修订后的准则相关收益或损失计人资本公积或当期损失；对于非现金资产价值与重组债务账面价值的差额，准则修订前是以非现金资产的公允价值为标准，准则修订后是以非现金资产的账面价值为标准。对于债务转为资本时，修订前准则允许将重组债务...     

试论破产程序中连带债务的处理

在破产程序中,破产连带债务是一个较为复杂的问题。破产连带债务从法律关系上分类,实质可以分为外部关系和内部关系。外部关系即为连带债务人如何向连带债权人清偿,内部关系即为连带债务人之间债务关系如何分担。论文结合新颁布施行的企业破产法,着重从这两个方面并结合其他各国相关做法和经验,分析新企业破产法中制度的进步性及合理性。