新一轮通货膨胀产生的可能性分析

在连续三年实行扩张性的经济政策，经济拐点已经显现的形势下，新一轮通货膨胀的威胁正在逼近。我国近20年经济周期发展的趋势和规律表明，每一次扩张性的经济政策都将导致新一轮更高的通货膨胀，扩张性的财政货币政策积累了通货膨胀的风险，石油等生产资料价格的上涨及粮食产带来的粮价上涨都将可能引发新一轮通货膨胀。     

2013年中国经济形势分析和展望

本文分析了2012年中国经济的基本情况,对2013年中国经济形势进行了预测,并提出了主要的宏观政策建议。文章预计2013年经济增长7．8％,增长略有改善;CPI上涨2．7％,通货膨胀压力不大。政策将维持中性偏宽松格局。改革的推进将成为中国经济走出低迷的希望。     

我国扩张性货币政策退出与通货膨胀研究述评

在国内通货膨胀面临快速泡沫化的风险情况下,我国扩张性货币政策快速而全面退出。但是在目前国内外经济还未根本性改善的情况下,其不可避免受到质疑。为更好地认识这一问题,对我国扩张性货币政策退出与通货膨胀相关研究的文献进行了回顾,主要涉及扩张性货币政策退出与否选择与通货膨胀,扩张性货币政策退出时机选择与通货膨胀,控制通货膨胀的扩张性货币政策退出的政策选择等,并根据我国目前经济现状作以评述。     

我国扩张性财政政策的有效"作用点"探析

为了进一步启动新一轮经济增长,我国将继续实施扩张性财政政策.扩张性财政政策在运行初期的确扩大了需求,使相对过剩的供给得以部分消化,但就长期趋势来看,显得后劲不足.本文试以宏观经济理论为基础,主要从投资及消费两个方面,针对在当前政策运行过程中出现的不尽如人意的一些问题作出探讨,以期寻找加大扩张性财政政策力度的有效"作用点",并提出相关政策建议.消费作为最终需求的重要组成部分之一,是实施更加积极的财政政策的重要载体.而重塑经济主体的预期,对进一步拉动消费而言,无疑是十分重要的.     

当前中国宏观调控的两难选择——既要"保增长"又要"控物价"

当前通货膨胀已成为全球性的经济现象。与以前曾经出现的通货膨胀不同,中国新一轮通货膨胀不仅表现为需求拉动,更主要表现为成本推动,以及输入拉动。这意味着抑制通货膨胀的难度加大了。既要保持经济平稳较快发展,又要控制物价过快上涨,是两难选择,关键在于如何寻找两者的平衡点。     

我国当前通货膨胀压力下的宏观经济政策选择

从2003年起,中国经济开始出现通货膨胀压力,伴随着物价水平不断上涨之势,本轮通货膨胀压力带有很明显的实体经济性根源,即部分行业投资过度是产生这次通货膨胀压力的主要原因;针对当前的经济形势,积极运用宏观经济政策和适度运用行政手段是调控经济的不二选择;体制改革和结构调整仍然是我国经济发展过程中的长期任务。     

财政政策、货币政策与通货膨胀

中国扩张性的财政政策和货币政策在刺激经济的同时也埋下了通货膨胀的隐患.由于广义货币增长率对通货膨胀的影响力度最大,因此货币供给变动尤其需谨慎.加快经济结构调整以培育新的经济增长点、合理发展虚拟经济以促进实体经济与虚拟经济的协调发展、完善我国的金融体系以抵御外部货币对我国经济的冲击以及力促经济内外均衡,可以作为弱化扩张型经济政策通货膨胀风险的手段.     

隐性通货膨胀治理机制分析

当前通货膨胀已经从显性转为隐性，由于经济形势的变化，金融危机对实体经济的影响日益显现。我国目前正在采取扩张性的政策来取代紧缩的政策，使通货膨胀的治理变得更为复杂。本文提供了一个新的架构。指出通货膨胀的治理需要多种机制的有效配合。     

2011年第一季度宏观经济分析

今年第一季度GDP增长9．7％,CPI上涨5％,综合观察仍显偏快,无论是经济结构调整,还是治理通货膨胀,都不支持这样的增长。稳健而从紧的货币政策操作,形成了总量依旧宽松,而结构偏于失衡的情况,政策重点在于管理通货膨胀预期。     

我国通货膨胀对经济增长的非线性影响——基于STR模型的实证分析

将非线性STR模型应用于1952-2010年我国通货膨胀对经济增长影响的研究,揭示了二者之间复杂有趣的变化规律.研究结果表明:我国通货膨胀对经济增长的影响具有以下特点:(1)非线性特征,并能够通过LSTR1模型表达;(2)非对称性,当通货膨胀率上涨1％时,我国人均实际产出下降3.4809％;(3)阶段性特征,1952-1976年呈明显的非线性特征,1977-2007年呈明显的线性特征,2008-2010年又回到了非线性特征,我国目前滞胀风险很小.另外,基于VECM模型的脉冲响应结果显示:从长期来看,我国通货膨胀与经济增长的关系支持了古典学派和新古典学派“货币中性假说”;而对于经济增长的冲击,通货膨胀率表现出稳定的正向响应,意味着我国的通货膨胀将伴随着经济增长而持久存在.     

从金融"再平衡"看中国经济的可持续复苏

随着全球经济的复苏和国际贸易的回升,全球的不平衡格局正在发生着积极变化。就中国而言,通过强力刺激政策实现率先复苏之后,一方面,以积极财政政策和宽松货币政策为代表的“再杠杆”政策正在进行灵敏主动的动态微调,从而避免经济出现“二次探底”,同时也预警性地调控可能的通货膨胀预期和资产泡沫风险;另一方面,为了增加经济持续复苏的内在动力,实现平衡的、可持续的复苏,中国也在根据全球化的新趋势积极调整对外经济金融政策,以促进国际收支失衡的调节。从国际范困观察,全球“再平衡”进程也在前进之中,世界总需求中的消费正在从发达国家转向新兴市场,同时国际资本也开始从复苏较慢的西方发达市场流向复苏较快的东亚新兴市场。     

理解货币政策：新凯恩斯主义观点

本文试图用新凯恩斯主义的货币经济模型来理解中国货币政策。模型及其估计结果表明，至少在现阶段，以货币供应量为中介目标的货币政策仍然是适用的，而泰勒规则类的利率规则并不适用于现阶段的货币政策。模型及捡验结果还表明，在我国经济中存在着较大的名义刚性，由于名义刚性的存在，供给冲击不是影响通货膨胀波动的主要因素，影响产出波动和通货膨胀波动的主要冲击来自需求方面的家庭偏好及实际货币余额的变化。经济中存在的名义刚性对理解从需求方面来调节货币供应量的货币政策有重要意义。     

上海房地产市场现状探析和对策建议

对当前上海房地产市场的表现及其原因进行仔细分析，可得出结论：流动性过剩引发投资热、宽松的货币政策引发通胀预期、各级政府非常重视房地产对经济的拉动作用、房地产国企掀起新一轮抢地热潮是上海房地产市场井喷的主要原因，并有助于得出相应的对策建议。     

中国经济“滞胀风险”的特征研究

利用1991—2010年的数据,对我国的主要经济指标进行分析,做出“中国经济存在滞胀风险”的推论。在互基础上,进一步对我国经济的“滞胀风险”特征做了全面研究。中国经济与社会的发展在“十二五”和“十三五”时期,面临劳动成本上升、人口老龄化、城市化进程加快,经济增长下滑、资源环境恶化等严峻挑战。除了央行已经实施的紧缩货币政策和住房“国十条”等措施外,提出财政政策、收入政策和人力资源政策等政策选择。     

治理通货膨胀：货币政策的困境及其成因分析

针对目前我国宏观经济运行中存在的投资过热、流动性过剩以及通货膨胀等表象问题,从紧的货币政策只能起应急作用。究其原因,这与我国建立市场经济体制时间不长、市场广度与深度不够等因素有关。“新兴”加“转轨”是我国经济的基零特征,与之对应的是货币政策在对市场主体行为进行调控时,必然要受众多因素的制约。     

论我国货币供应非均衡机制与通货膨胀风险

我国货币供应的城乡、国有——民营、金融——实体经济、内外经济的非均衡状态日益突出。在目前这种状况下,应构建通货膨胀风险预警体系,货币政策应着力调整经济结构,降低通胀压力,促进经济均衡增长。     

危机政策的国际经验与中国经济的复苏前景

从历史上看,世界各国应对经济危机的经验主要可以归结为财政政策与货币政策的配合使用、通货膨胀预期作用的发挥以及合理的结构调整。中国在世界经济出现危机后迅速调整了宏观经济政策取向,强调树立信心、稳定预期,调整产业结构。结合国际和国内条件,可以预测中国经济的复苏将会经历三个阶段和三个转折点。     

2011年我国宏观经济研究的最新进展

2011年,我国经济学界对宏观经济问题的研究主要集中在通货膨胀、国民收入分配失衡、中国经济增长引擎与路径、宏观经济波动与经济周期、开放中的宏观经济政策、全球经济失衡与中国应对之策、内外失衡与人民币汇率、政府宏观调控等问题上,在这些问题的研究上取得了新的突破和进展.     

初探中国近期经济投资过热与结构失衡

自1978年中国实行改革开放以来,我国经济平均每5年就要出现一次较大的经济波动;而自1994年以来中国的经济经历了通胀“瓶颈”和最近一次始于2003年并正在持续中的投资过热倾向,如何走出隐藏其后的经济发展结构失衡阴影,如何使中国经济真正实现高速、合理、稳定的和谐发展,本文从调整国家宏观政策、完善汇率和货币政策等方面进行了探讨。