西部区域经济合作与发展:博弈角度分析

西部大开发，作为中国2l世纪经济发展的一项重大战略任务，是一个涉及到方方面面的系统工作。而在西部大开发中，怎样处理好西部区域经济合作与发展，则是重中之重。主要从动态博弈角度，对西部地区各省(市、自治区)之间在合作与发展中采取的政策策略过程进行了分析，并提出了相应的政策建议。以期能更好、更快地推动西部地区经济的合作与发展。     

国有股定价的博弈模型

利用一个两阶段动态博弈模型，分析了我国当前国有股减持定价问题。模型结论是：为追求效用最大化．政府所制定的价格水平可能与股票市场平均价格水平呈负相关系；在现有效用函数下，我国政府没有按照投资者预期来制定减持价格，是因为按照投资者预期定价不是一个“子博弈精炼纳什均衡”，不满足动态一致性。但由于投资者预期是理性的，结果反而使政府的效用水平下降。模型的政策含义是：为摆脱这种困境．政府应该通过立法承诺以低于或等于投资者预期的价格来减持国有股，即实行“低价格减持政策”。     

实施西部大开发的政策和制度创新工程

中央实施西部大开发的重大战略决策，并积极制定各种政策，尽力促进西部大开发良好态势的形成。本文认为，由于目前我国还没有构建起适应社会主义市场经济体制的区域政策体系，政府实施孤各种区域政策，如财政政策、金融政策、投资政策等的区域效应，以及区域政策选择的蕨选择的基准、手段等方面，不仅十分薄弱，环够规范。对西部大开发的政策和制度建设问题，至今尚处于起步阶段。要促使西部大开发走上健康可持续发展 轨道，目前需     

新世纪西部大开发的机遇与挑战

西部地区经济发展速度慢，发展水平落后于东部沿海地区，但它有其自身的资源、区位等优势。在新世纪，西部地区应立足自身优势，用足用活国家的政策，改善投资环境，以科技推动生产力，发展具有西部特色的区域经济，逐步缩小与东部地区的差距，进而走上富裕之路。     

农民工人力资本生成的演化博弈分析

运用演化博弈方法,以政府的农民工人力资本投资政策为前提,通过构建农民工与企业的农民工人力资本投资演化博弈模型,分析了模型的动态演化过程。结果表明:系统演化结果具有明显的路径依赖性,政府积极人力资本投资政策会促进农民工人力资本投资的发生。     

西部大开发中的财政投资政策研究

对西部的财政投资政策应遵循市场导向、对内外同时开放、可持续发展、“物质”资源与人力资源并重、政策性与有偿相结合等原则；要提高中央财政在西部地区投资的比重，对西部地区企业实行适度的投资补贴，加大国家财政贴息和信贷支持的力度， 充分发挥国家财政投资的诱导,引导民间资本参与西部开发。     

我国区域经济波动及货币政策效力的实证分析

统一的经济政策在我国产生了不同的区域效力，形成了不同的区域经济波动特点：东部地区与宏观经济政策保持较高的一致性，中部地区经济发展的独立性较强；在获得与东部相近的经济增长率时，中、西部地区的经济波动更为显著；与东部地区相比，紧缩经济对中、西部地区产生更为不利的影响；东、中部地区对利率调控较为敏感。我们将从经济发展机制、经济增长的非对称性、经济增长的脆弱性和货币政策的区域效力四个方面总结全文的研究成果。     

中国房地产业的区域差异分析及对策建议

近几年来，我国房地产业取得了快速发展，拉动国民经济稳定增长。但全国各个地区房地产发展却极不平衡，而这种不平衡发展会使房地产市场出现无序性与不公平竞争，同时也会使我国经济发展遇到各种问题。从全国房地产业的区域角度，把我国分成东部、中部和西部三大地区，从房地产投资差异、房地产供给地区差异、房地产需求地区差异、房地产就业地区差异等指标进行分析，同时提出不同区域房地产业的成因及对策建议，其目的在于为我国政府制定不同区域的房地产政策以及平衡发展东、中、西部地区经济提供依据。     

制定公共政策的利益博弈分析

公共政策是政府对社会资源实行权威性分配的手段。公共政策中的利益主体大致可以分为政策制订、政策实施和政策对象，公共政策在三类利益主体的博弈中制定、执行和评估，在这一博弈过程中，引出了制定公共政策的博弈原则。     

大型工程移民与政府演进博弈的分析——基于移民住房拆迁和补偿的角度

大型工程移民问题一直是一项世界性难题,政府与移民是这项难题的两大主角.南水北调中线水源区居民在长迭半个世纪的移民历程中与政府进行着长期的重复的动态博弈.政府作为政策的供给者,在制定政策制度时应该考虑政策需求者的利益.因此政策制度应该随着移民与政府博弈均衡态的调整而调整.     

促进西部金融业发展的政策建议

西部金融业的发展要靠国家政策支持。在宏观政策方面应实行差别化法定准备金制度 ,差别化利率政策 ;设立区域性金融机构 ;设立西部开发银行。在中观方面应制订区域信贷政策 ;拓展再贴现业务 ;增加再贷款余额 ,延长再贷款期限 ;采用“差别费率”,防止西部资金外流等。     

公共投资的区域经济增长效应

我国已把公共投资作为政府扩大内需,促进经济社会全面发展的重要手段,并已开始利用公共投资的扩张手段来实现经济持续稳定增长。文章运用计量经济方法,对我国在东、中和西部区域的公共投资对经济增长的效应问题进行分析。结果表明,东、中和西部区域的公共投资对各区域经济增长具有显著的正向影响。并且不同区域的经济增长效应存在明显的差别,其中西部区域的公共投资效应明显低于东部和中部区域。     

财政投入与义务教育均等化——东中西三大区域的比较分析

选取浙江、安徽、贵州三个省份的义务教育资源投入作为样本,分析比较了我国东、中、西三大区域的教育不均等状况。结论指出,中西部预算内教育经费所占财政支出比重虽低于东部地区,但教育经费增长率远高于东部地区,教育经费所占比重在逐年提高,缩小了区域间财政投入的差距,体现了教育资源投入均等化的趋势;但生均层面数据显示,中西部与东部地区差距在不断扩大,与义务教育均等化的目标渐行渐远。财力不足与分配结构是中西部义务教育均等化的主要问题。为此,中央政府应改变原有义务教育由地方政府承担的财政分配体制,负担起地方政府部分教育支出,进行适当的财政转移支付,将有助于我国义务教育均等化的早日实现,实现我国教育公平与效率的真正统一。     

投资需求变动及积极财政政策的效应评价

对政府已采取的积极的财政政策效应进行了评价,指出必须把积极的财政政策的重点由政府投资支出转移到扩大民间的投资。     

设立自贸区能促进区域经济高质量发展吗？

自贸区是为适应深度全球化,打造高质量对外开放体系的有力抓手。文章首先以2010—2019年中国30个省市自治区(西藏、港澳台除外）的面板数据构建经济高质量发展体系,其次以中西部自贸区为样本采用双重差分法进行实证检验。实证结果表明:中国区域经济高质量发展水平呈现明显的由东到西从高到低的区域特征;设立自贸区对区域经济高质量发展有显著的正向影响,且通过一系列稳健性检验仍然成立;设立自贸区对区域经济高质量发展的影响路径主要是通过提升贸易自由化、吸引外资增加及提高技术创新三个方面完成。基于以上研究结论提出如下政策启示:扩大贸易自由化范围以提高便利化水平;深化制度创新以推动企业技术创新;鼓励地方自贸区结合自身特色发展产业。     

西部大开发的经济学思考

当前西部开发所面临的国内国际环境已经发生了根本变化,采取"顺市场调节"的办法已无法实现西部大开发的预定目标.西部地区在自然条件、投资环境、体制状态等方面的明显劣势,要求政府应采取果断措施,通过财政税收政策予以启动和支持.     

日本风险投资的转变及其原因分析

为发展新兴产业、实现经济振兴,日本政府在政策制定、资金支持、机构服务、区域支援体系以及完善资本市场等方面进行全面的制度创新和组织创新,改善了风险企业发展的软硬环境。风险投资也表现出投资进入新的增长周期、资金来源多样化、投资方向进一步向高新技术产业集中、早期投资明显增加、进出渠道畅通等新特征,标志着日本风险投资进入了良性发展轨道。这些重大变化值得正在建设中的中国风险投资市场借鉴。     

教育投资对经济增长影响程度的区域差异

将全国分为东、中、西部三大区域,采用1996～2002年数据,运用面板数据模型进行分析,结果表明,教育投资对东、中、西部三个地区经济发展的促进作用各有不同,差别较大,东部最为明显,而中西部明显偏低.目前,产生教育投资效应区域差别的原因主要是国家在各区域投资规模和结构的不同.     

西部地区旅游产业的可持续发展问题

旅游产业已被西部许多省区确定为主导产业.针对西部地区旅游业发展的现状,应采取如下措施理顺管理体制,积极探索体制创新;加大投资力度,拓宽资金来源渠道.建立相应投资吸引机制;加快旅游产品开发的步伐,引导和满足旅游消费需求;加快网络化建设,采用先进的旅游促销手段和技术,开拓旅游市场;加强区域联合和合作;加快人才培养和尽快建立健全相应的旅游法规等.     

影响当前房地产业非理性繁荣的宏观经济因素分析

当前,中国房地产业呈现非理性繁荣景象,引发这一现象的宏观经济因素大致可分为结构性因素和政策性因素两类。其中,结构性因素是历史遗留问题,主要包括区域经济发展不平衡和"强投资、弱消费"格局导致的对外贸易发展不平衡;政策性因素主要包括地方政府调控行为的偏差、金融政策以及住房保障政策等。