GVC视角下双边增加值贸易的解构与测算：以中美贸易为例

构建了多国模型中双边增加值贸易的解构模型，并利用2016年发布的世界投入产出表测算了2000—2014年中美56个产业部门的双边增加值贸易及总值贸易的数据，结合中美贸易失衡的扭曲程度指标的构建与测算，从总体和结构两个层面对中美增加值贸易进行了失衡分析和全球价值链地位分析，还原了中美双边贸易的真实状态。结果显示，总体上，双边总值贸易失衡比增加值贸易失衡平均每年高估了20.17%；美国出口中的回流比重呈现下降的趋势，而中国出口中的回流比重则是逐年上升；自2010年起中国出口中的国外增加值率逐渐下跌，而国内增加值率开始上升，这表明中国在全球价值链中的地位正在改善。结构上，中国对美国各行业增加值贸易以顺差为主；制造业的双边总值贸易失衡比增加值贸易失衡平均每年高估了96.30%，并且中国主要制造业部门对美国的增加值贸易出口均小于总值贸易出口，这说明中国制造业总体上仍然需要继续提升其在全球产业链中的位置；在新兴服务部门，美国相对中国处于全球价值链上游，而在建筑业和一些传统服务部门，中国相对美国处于全球价值链的上游。     

增加值贸易与中国比较优势的动态演变

研究目标：估计中国的增加值出口比率,并从增加值贸易角度讨论中国比较优势的动态演变。研究方法：基于企业销售目的地和贸易方式的异质性,使用增加值贸易核算方法。研究发现：不考虑企业销售目的和贸易方式的异质性,会高估中国的增加值出口比率;传统的总值贸易统计低估了中国劳动密集型和资本密集型行业的出口竞争力,高估了中国技术密集型行业的出口竞争力,导致明显的比较优势逆转问题;传统的总值贸易统计将中国制造业和技术密集型行业对美国的贸易顺差规模分别高估了60％和85％左右。研究创新：构建了新的显示比较优势指数。研究价值：为中国的国际贸易谈判和反击针对中国的贸易保护主义和反倾销调查等,提供了经验证据。     

中国产业国际竞争力的动态变化分析

研究目标：准确度量中国在全球生产网络下的产业国际竞争力。研究方法：利用贸易增加值前向分解法,并基于区分贸易类型的Tiva投入产出数据,重新估算1995~2011年中国16个制造行业和15个服务行业的显示性比较优势（RCA）及其动态变化情况。研究发现：传统统计方法以及贸易增加值后向分解法都高估了中国纺织服装、皮革鞋类与机电等传统优势产业的出口竞争优势,却低估了部分资本、技术密集型产品和服务出口的国际竞争力。研究创新：从生产要素投入价值的角度考查中国各产业的贸易出口额。研究价值：客观评估中国产业出口的国际竞争力水平。     

中间品贸易自由化、增加值出口与生产率进步

本文在测算增加值出口和多边增加值全要素生产率指数的基础上,利用世界投入产出数据库和关税数据,系统考察中间品贸易自由化、增加值出口对生产率进步的影响,并细致区分不同国家的增加值出口和不同行业的影响差异,多种方案的稳健性检验和中介效应均证实结论的可靠性。研究发现：首先,无论是总体回归还是分国别回归,增加值出口显著促进了生产率进步,且对美国、欧盟和日韩等发达国家的增加值出口的生产率效应强于对金砖国家和印尼等新兴国家及发展中国家。其次,考虑到中间品贸易自由化的交互影响,增加值出口强化了中间品贸易自由化的生产率效应,且对制造业中间品贸易自由的生产率效应的强化作用要小于对服务业中间品贸易自由化的生产率效应的强化作用。此外,通过中介效应模型验证中间品关税的下降能够增加进口的中间品种类,进而有利于行业生产率的提升。     

中欧制造业增加值贸易分解、分工格局及价值网络结构 ——基于"MRIO-VRCA-VSNA"方法的多维透视

本文通过构建全球多区域投入产出模型，创新性地融合多种方法深入分析了中国与欧洲国家制造业及细分部门的贸易价值构成、显性比较优势、全球价值链参与度、分工地位和价值网络结构。研究发现：(1)总体上，中国对欧洲制造业间接出口国内增加值的规模及其年均增长率均大于出口国外增加值，德国占中国对欧洲出口增加值总额的比重高达25.59%;中国为增加值贸易顺差，技术密集型部门增加值出口的年均增长率高于增加值进口。(2)中国劳动密集型部门增加值显性比较优势指数较高，但技术密集型部门较低，中欧制造业的比较优势具有较强的互补性；中国多数劳动密集型和技术密集型部门的增加值显性竞争优势指数有所提升。(3)中国制造业的前向参与度总体上大于后向参与度，价值链分工地位普遍提升；中国的计算机、电子、光学设备以及机械设备部门前向参与度低于欧洲五国，但呈现出了先降后升趋势，后向参与度正好相反。(4)中欧制造业价值网络的“中心-外围”结构特征非常显著，德国大多数部门的网络中心度和网络权力指数处于领先地位，中国仅次于德国；中国正由价值网络中的“从属者”向“主导者”转型，双边增加值贸易仍有很大提升空间。     

全球价值链视角下中国总出口的增加值分解

基于2011年世界投入产出表,采用总出口分解模型,将中国等40个世界主要国家（地区）的总出口完全分解为不同的增加值项目和重复计算项目,并衍生出增加值贸易的相关指标。从行业层面,测算了中国各行业的增加值出口规模及其实现路径。依据“吸收地原则”,研究了我国总体、行业增加值出口的地区(国别)去向。结果显示,中国总出口中国外成分(VS)所占比例为21.77%,高于美国、日本等发达国家,其重复计算项的比例为24.53%;中国传统出口规模较小的农业、狩猎业、林业及渔业、采掘业和服务行业,通过将行业产出用于制造业行业产品的生产,从而实现本行业的增加值出口,其增加值出口规模位居行业前列;北美地区、欧盟地区是中国增加值出口的主要吸收地,发达国家(如美国、日本、德国)和金砖国家(如印度)的国内最终需求对中国GDP的拉动效应显著。     

贸易增加值视角下中国制造业服务化转型的事实与解释

研究目标：把握中国制造业服务化趋势及其驱动因素。研究方法：基于MRIO模型的贸易增加值核算及结构分解分析。研究发现：如果考虑中国贸易的二元结构,则制造业服务化悖论并不存在,1995～2011年期间,中国制造业出口中的服务增加值占比由33.54%上升至33.74%,上升幅度很小,但国内服务增加值对于制造业出口增加值创造的重要性在快速提高,制造业服务化转型呈现出“以国内服务替代国外服务”的趋势;从不同贸易方式来看,制造业加工出口的国内服务化水平较低但其提升幅度大大超过了一般贸易出口;市场分割弱化了国内产业关联、粗放型发展模式导致服务部门增加值系数下降,以及来自于亚太地区出口市场的低端俘获,这些都是抑制一般贸易出口的国内服务化水平提升的主要原因。研究创新：利用OECD-ICIO区分加工贸易的数据,对中国制造业出口中的服务增加值进行再测算,并比较分析两种不同贸易方式下国内服务化转型的变动趋势及其主要驱动因素。研究价值：为促进中国制造业转型升级、提升出口利得提供参考。     

中国企业对“新贸易壁垒”认识欠缺

现在还有哪个国家的产品能像"中国制造"这样,让全球市场爱恨交加？五金矿产、服装、鞋帽、家电、甚至打火机、眼镜,中国几乎出口全球市场所需的所有制成品,低成本的中国制造正在影响着全球经济和生活。然而在出口规模不断扩大的同时,中国制造几乎在全球各个市场遭遇阻力。根据商务部的数据显示,自加入WTO到2004年11月底,国外共对中国发起     

出口贸易的技术外溢效应:基于三部门模型的实证研究

本文将经济系统分为非出口部门、初级产品出口部门和工业制成品出口部门，构建了三部门的出口贸易技术外溢效应模型。对中国“八五”及“九五”期间的各地区截面数据进行了实证分析，结果表明，在“八五”及“九五”期间，我国出口贸易对国内非出口部门的技术外溢效应主要集中在工业制成品出口部门，且工业制成品出口通过提高或有效利用本部门的要素投入和对非出口部门的技术外溢而促进经济增长。而出口部门（包括初级产品出口部门与工业制成品出口部门）与非出口部门之间的要素（劳动和资本）投入生产率差距存在收敛趋势。     

关于我国产业内贸易问题分析

一、前言 国际贸易发展的一个新趋势是产业内贸易,特别是制成品的产业内贸易迅速增长.工业国家传统的"进口初级产品,出口工业产品"的模式逐渐改变,出现了许多同一行业既出口又进口的现象.