中欧制造业增加值贸易分解、分工格局及价值网络结构 ——基于"MRIO-VRCA-VSNA"方法的多维透视

本文通过构建全球多区域投入产出模型，创新性地融合多种方法深入分析了中国与欧洲国家制造业及细分部门的贸易价值构成、显性比较优势、全球价值链参与度、分工地位和价值网络结构。研究发现：(1)总体上，中国对欧洲制造业间接出口国内增加值的规模及其年均增长率均大于出口国外增加值，德国占中国对欧洲出口增加值总额的比重高达25.59%;中国为增加值贸易顺差，技术密集型部门增加值出口的年均增长率高于增加值进口。(2)中国劳动密集型部门增加值显性比较优势指数较高，但技术密集型部门较低，中欧制造业的比较优势具有较强的互补性；中国多数劳动密集型和技术密集型部门的增加值显性竞争优势指数有所提升。(3)中国制造业的前向参与度总体上大于后向参与度，价值链分工地位普遍提升；中国的计算机、电子、光学设备以及机械设备部门前向参与度低于欧洲五国，但呈现出了先降后升趋势，后向参与度正好相反。(4)中欧制造业价值网络的“中心-外围”结构特征非常显著，德国大多数部门的网络中心度和网络权力指数处于领先地位，中国仅次于德国；中国正由价值网络中的“从属者”向“主导者”转型，双边增加值贸易仍有很大提升空间。     

增加值贸易与中国比较优势的动态演变

研究目标：估计中国的增加值出口比率,并从增加值贸易角度讨论中国比较优势的动态演变。研究方法：基于企业销售目的地和贸易方式的异质性,使用增加值贸易核算方法。研究发现：不考虑企业销售目的和贸易方式的异质性,会高估中国的增加值出口比率;传统的总值贸易统计低估了中国劳动密集型和资本密集型行业的出口竞争力,高估了中国技术密集型行业的出口竞争力,导致明显的比较优势逆转问题;传统的总值贸易统计将中国制造业和技术密集型行业对美国的贸易顺差规模分别高估了60％和85％左右。研究创新：构建了新的显示比较优势指数。研究价值：为中国的国际贸易谈判和反击针对中国的贸易保护主义和反倾销调查等,提供了经验证据。     

中国制成品出口欧盟增加值分解研究

垂直专业化分工体系下中国制成品出口有相当比例来自于国外增加值,传统贸易统计方法不仅存在“统计假象”,且可能会为贸易政策制定带来误导。本文利用WIOD国家间投入产出表,借鉴Wang等(2013)总贸易核算法,从国家、行业及双边贸易部门层面对1995~2011年中国制成品出口欧盟的增加值结构进行分解。结果表明：期间国内增加值率呈下滑趋势,且资本技术密集型行业低于劳动密集型行业;国外增加值中间品重复计算比重上升,显示我国融入全球生产网络程度不断加深,但中欧贸易差额被高估,且主要制造业部门目前仍处在全球价值链低端位置。     

贸易增加值视角下中国制造业服务化转型的事实与解释

研究目标：把握中国制造业服务化趋势及其驱动因素。研究方法：基于MRIO模型的贸易增加值核算及结构分解分析。研究发现：如果考虑中国贸易的二元结构,则制造业服务化悖论并不存在,1995～2011年期间,中国制造业出口中的服务增加值占比由33.54%上升至33.74%,上升幅度很小,但国内服务增加值对于制造业出口增加值创造的重要性在快速提高,制造业服务化转型呈现出“以国内服务替代国外服务”的趋势;从不同贸易方式来看,制造业加工出口的国内服务化水平较低但其提升幅度大大超过了一般贸易出口;市场分割弱化了国内产业关联、粗放型发展模式导致服务部门增加值系数下降,以及来自于亚太地区出口市场的低端俘获,这些都是抑制一般贸易出口的国内服务化水平提升的主要原因。研究创新：利用OECD-ICIO区分加工贸易的数据,对中国制造业出口中的服务增加值进行再测算,并比较分析两种不同贸易方式下国内服务化转型的变动趋势及其主要驱动因素。研究价值：为促进中国制造业转型升级、提升出口利得提供参考。     

中间品贸易自由化、增加值出口与生产率进步

本文在测算增加值出口和多边增加值全要素生产率指数的基础上,利用世界投入产出数据库和关税数据,系统考察中间品贸易自由化、增加值出口对生产率进步的影响,并细致区分不同国家的增加值出口和不同行业的影响差异,多种方案的稳健性检验和中介效应均证实结论的可靠性。研究发现：首先,无论是总体回归还是分国别回归,增加值出口显著促进了生产率进步,且对美国、欧盟和日韩等发达国家的增加值出口的生产率效应强于对金砖国家和印尼等新兴国家及发展中国家。其次,考虑到中间品贸易自由化的交互影响,增加值出口强化了中间品贸易自由化的生产率效应,且对制造业中间品贸易自由的生产率效应的强化作用要小于对服务业中间品贸易自由化的生产率效应的强化作用。此外,通过中介效应模型验证中间品关税的下降能够增加进口的中间品种类,进而有利于行业生产率的提升。     

传统贸易、增加值贸易与国际经济周期联动

随着国际分工格局发生了从产业间分工到产业内分工再到全球价值链分工的重大转型,增加值贸易相较于传统贸易在经济周期传导中的作用得到显著提升。本文首先基于国际经济周期理论,在两国和三国框架下从理论上分析增加值贸易和传统贸易在传导经济周期中的异质性作用,然后基于国家层面采用2000—2014年的世界投入产出数据进行实证检验。研究结果表明,增加值贸易对经济周期联动性具有显著且稳健的正向影响,而传统贸易的作用并不显著。这一结论印证了理论分析结果,即随着全球价值链分工模式的不断深入,增加值贸易逐渐替代传统贸易成为国际经济周期传导的核心贸易渠道。这为中国应对贸易保护和规避国际经济周期波动的传导风险,构建新发展格局,实现中国经济稳态发展提供了重要的政策参考。     

关于中美贸易失衡与服务业开放——陈德铭答问

中美贸易失衡关键在美方放开管制扩大对华出口提问:您刚才强调了中国贸易顺差显著的改善,这个听上去非常令人鼓舞,2月份的数字也出现了令人惊讶的赤字情况,但是中国多边贸易总体还是有些失衡,和美国仍然存在一些比较大的双边失衡的情况,两国之间也出现了贸易持续紧     

中国优势制造业全球价值链竞争力分析

聚焦中国优势制造业，通过使用基于贸易增加值数据分解的框架测算连续20年的中国数据，分析和评估我国优势制造业的竞争力发展状况。研究发现：在优势制造业方面，中国制造业整体具有明显优势，其中的中、高技术行业相对于低技术和新兴制造业，更具显著竞争力；以核电、航空和高铁为代表的高技术行业、新兴制造业的中间品出口主要是依靠国内增加值的中间品出口实现全球价值链地位攀升，而代表低技术行业的纺织业依靠融入全球价值链保持全球同行业的竞争优势；在全球垂直专业化深化发展的背景下，我国优势制造业中普遍存在参与国际分工的依赖程度弱化的趋势，而竞争力提升和价值链攀升具有依靠国内增加值质量提升的内化特点。     

比较利益互补:平衡中美贸易不平衡的关键

两国间比较利益的差异是导致中关间贸易失衡的最直接也是最重要的原因.平衡中美贸易失衡的根本办法,不是美国利用其贸易支配地位限制中国出口,而是以两国比较优势为基础,构建两国间的比较利益互补机制,这种互补机制还将为全球金融危机下的美国经济及世界贸易的稳定发展提供有效的支持.     

中美农产品产业内贸易实证分析

本文基于1995-2007年的中美农产品进出口数据，对四大类18章农产品的中美产业内贸易指数进行了综合测算和分类测算，探讨两国历年来在农产品产业内贸易发展的特点，了解促进两国农产品产业内贸易所需解决的问题，对我国在该类产业的发展提出适当的建议。结论是中国与美国的农产品存在较高水平产业内贸易，并呈阶段性变化。今后我国仍应更加丰富农产品品种，发展农业规模经济，以扩大农业产业内贸易的比重。     

中国制造业贸易流量影响因素研究

近年来,随着中国经济的发展,制造业贸易呈现出快速增长的趋势,在我国对外贸易中所占的比重不断增大。文章通过构建扩展的引力模型,选取中国制造业贸易最主要的56个贸易伙伴,对影响1990年以来中国制造业贸易流量影响因素进行实证分析,发现制造业增加值、人口因素、人均收入水平以及加入世贸组织,是影响中国制造业贸易流量的主要因素。本文试图运用引力模型来解释中国与主要贸易伙伴的制造业贸易模式,找出影响中国制造业出口流量和流向的主要因素,从而为改善中国制造业的贸易绩效提供可供参考的研究依据。。     

中国产业国际竞争力的动态变化分析

研究目标：准确度量中国在全球生产网络下的产业国际竞争力。研究方法：利用贸易增加值前向分解法,并基于区分贸易类型的Tiva投入产出数据,重新估算1995~2011年中国16个制造行业和15个服务行业的显示性比较优势（RCA）及其动态变化情况。研究发现：传统统计方法以及贸易增加值后向分解法都高估了中国纺织服装、皮革鞋类与机电等传统优势产业的出口竞争优势,却低估了部分资本、技术密集型产品和服务出口的国际竞争力。研究创新：从生产要素投入价值的角度考查中国各产业的贸易出口额。研究价值：客观评估中国产业出口的国际竞争力水平。     

非等间距产业上游度及贸易上游度测算方法的设计及应用

本文首先在Antrs Pol和Davin Chor（2012）提出的等间距产业上游度与贸易上游度的基础上,设计了非等间距产业上游度与贸易上游度的测算方法,测算了美国380个产业的非等间距产业上游度,并验证了非等间距产业上游度的优越性。其次,本文测算了116个国家和地区的非等间距贸易上游度,对这些国家和地区在生产价值链的位置进行了排序,并分析了非等间距贸易上游度的影响因素。最后,本文测算了中国非等间距产业上游度和贸易上游度,以及各省份产业上游度和输出、输入上游度。研究发现,与等间距产业上游度相比,非等间距产业上游度并不是单纯地将生产过程划分为离散的生产阶段,而是一个连续的价值创造过程;非等间距出口上游度与人均GDP显著正相关,与法制指数和平均受教育年限显著负相关;中国的出口上游度在近20年整体处于下降趋势;中国各省份之间的非等间距产业上游度显著正相关。     

中国制造业参与全球价值链的程度与方式——基于世界投入产出表的分析

本文利用世界投入产出表数据,构建后向和前向垂直专业化率指标,并据此对中国制造业参与全球价值链的程度与方式进行详细分析。结果表明：（1）中国制造业主要是以后向方式参与全球价值链;（2）中国制造业处于全球价值链的下游位置,主要参与全球价值链中的低端生产环节;（3）伴随着跨国生产分工的深化,中国制造业正由全球价值链低端向中高端攀升;（4）中国制造业主要集中参与全球价值链中的某一个生产环节,且国内价值链的构建和发展相对薄弱;（5）在四类技术类别制造业中,中低技术制造业在全球价值链中处于相对优势地位,但高技术制造业并未实现真正意义上的高技术;（6）相对于中国主要以后向方式参与全球价值链,美国主要是以前向方式参与全球价值链。     

全球价值链视角下中国总出口的增加值分解

基于2011年世界投入产出表,采用总出口分解模型,将中国等40个世界主要国家（地区）的总出口完全分解为不同的增加值项目和重复计算项目,并衍生出增加值贸易的相关指标。从行业层面,测算了中国各行业的增加值出口规模及其实现路径。依据“吸收地原则”,研究了我国总体、行业增加值出口的地区(国别)去向。结果显示,中国总出口中国外成分(VS)所占比例为21.77%,高于美国、日本等发达国家,其重复计算项的比例为24.53%;中国传统出口规模较小的农业、狩猎业、林业及渔业、采掘业和服务行业,通过将行业产出用于制造业行业产品的生产,从而实现本行业的增加值出口,其增加值出口规模位居行业前列;北美地区、欧盟地区是中国增加值出口的主要吸收地,发达国家(如美国、日本、德国)和金砖国家(如印度)的国内最终需求对中国GDP的拉动效应显著。     

全球经济失衡与中美失衡新视角

全球经济失衡长期困扰当今世界,本文从总值与净值的角度重新审视全球经济失衡,并以同样的思路考察其中的核心:中美经济失衡问题。本文通过中美间贸易数据分析得出结论,中美间失衡问题的核心在于跨国公司行为带来的全球分工碎片化与全球生产网络。     

中国与东盟贸易竞争性的实证研究

本文主要采用出口相似指数的方法测算从2001年到2008年双边的贸易的竞争性,我们发现中国与东盟各国贸易呈现竞争性不是很强烈,但是也存在一些问题。2010年1月1日中国-东盟自由贸易区的建成对双边的贸易与合作又提供了机遇和挑战。     

中美贸易失衡的原因、影响与政策建议

2005年,美国贸易赤字再创新高,其中,对华贸易逆差占其总贸易逆差的25．8％。自2001年中国取代日本成为美国最大贸易逆差来源地以来,中美贸易失衡日益扩大,并成为愈演愈烈的中美贸易摩擦的主要原因。与此同时,中美贸易额又在不断扩大。由此可见,中美贸易失衡尽管是中美贸易摩擦的主要原因,但并没有构成中美贸易发展的主要障碍。尽管如此,中美贸易失衡仍然对中国经济的发展和中美关系产生诸多不利影响,我们应当及时进行政策调整,从而减少贸易失衡带来的成本。     

区域服务贸易协定如何影响服务出口隐含要素流向扭曲程度?

党的二十大报告指出，要创新服务贸易发展机制，深化要素市场化改革，建设高标准市场体系。本文利用2000～2014年43个经济体的投入产出数据、社会经济账户数据和区域服务贸易协定通报数据，运用倾向得分匹配——引力线性概率模型估计方法，考察区域服务贸易协定的缔约国服务增加值出口隐含要素流向修正效应问题。研究发现，区域服务贸易协定显著降低了缔约国服务增加值出口隐含要素流向的扭曲程度。进一步地，机制分析表明，区域服务贸易协定主要通过生产扩张路径和技术提升路径这两条间接渠道，降低了缔约国服务增加值出口隐含要素流向的扭曲程度。本文从服务出口差异性、国别异质性、协定条款异质性和缔约环境约束四个异质性视角，探讨了区域服务贸易协定对服务增加值出口隐含要素流向的差异化修正效应。本文的研究为中国进一步通过缔结区域服务贸易协定来深度参与全球价值链分工以提升要素的利用效率，促进贸易隐含要素跨国自由流动和优化配置提供了重要的实证基础和政策参考。     

中国与美国高技术产品产业内贸易的实证研究

近几年，中美之间的高技术产品贸易得到了迅速发展，中国对美国高技术产品出口的比重不断上升，并且出现了对美高技术产品顺差，于是有学者认为，中美贸易结构互补性的内涵已经发生了实质性的改变，中美贸易正在从传统的产业间贸易转向产品内贸易。本文借助于G-L指数、修正后的G-L指数及Aqui-no指数等分析工具，通过对中美高技术产品产业内贸易的实证分析和国际比较，认为得出上述结论尚为时过早，中关高技术产品产业内贸易仍处于较低水平。