财政政策、政府干预与政府财政补贴有效性分析——来自我国民营上市公司的经验数据

宏观经济政策对微观企业行为有着重要的影响。以我国民营上市公司为样本,实证分析了财政政策对企业获得财政补贴的影响,以及不同财政政策和政府干预下财政补贴对企业绩效的影响。研究结果表明,在宽松的财政政策下企业更容易获得财政补贴。相对于宽松的财政政策,民营企业获得的财政补贴在紧缩的财政政策下对企业绩效的提升作用更显著。同时,政府干预越强的地方,民营企业获得财政补贴后的企业绩效越差。文章将宏观财政政策引入到微观主体的行为研究中,丰富了宏观到微观传导机制的研究。     

地方政府产业扶持与财政补贴行为研究 ——基于公平竞争审查视角

改革开放至今,我国各地政府为了优化区域产业结构,提高产业运行效率,往往通过对产业进行扶持,鼓励一些产业或企业发展,一定程度上达到了发展地方经济的目的.但是,这种通过政府干预手段来实施的产业扶持,一定程度上破坏了市场的正常运行规律,虽然会在一定时期内给地方经济带来正面的影响.从整体来看,给整个社会所带来的绩效是负的,造成了市场的不公平竞争,降低了市场经济运转的效率.基于此,文章从我国地方政府产业扶持与财政补贴行为的动机出发,分析地方政府产业扶持与财政补贴实施所带来的市场不公平现象和问题,并从公平竞争的视角,建立我国地方政府产业扶持与财政补贴公平竞争评价体系,并给出相应地建议.     

小微企业融资难成因与解决途径研究——有形之手与无形之手之争

融资难一直制约着小微企业的发展,而小微企业融资难本质上是金融资源配置问题,是借助于政府调控有形之手还是市场机制无形之手？基于145份新疆小微企业融资情况调查问卷数据,建立Logit模型分析有形之手与无形之手对于缓解小微企业融资难哪个更有效.研究表明,充分发挥政府作用,积极挖掘金融机构的潜力和完善社会征信体系建设等有形之手较之无形之手对缓解小微企业融资难更为有效.提出了完善融资机制,充分挖掘金融机构的潜力等对策,对于发展经济不发达地区的小微企业意义重大.     

我国财政补贴存在的问题及对策

改革开放以来，中国经济实力不断增强，各级政府的财政收入也随之不断增加。为了资源能够得到有效配置，政府将取得的财政收入对企业实施相应的财政补贴。但是，我国各级政府在对企业组织实施财政补贴时，由于外部和内部因素的影响而存在较多的问题，针对这些问题，本文提出管理和规范财政补贴的相关建议。     

财政补贴与市场公平竞争

正财政补贴是政府的一种转移性支出,对于引导企业和居民行为,实现政府经济社会宏观调控目标具有重要作用,在世界各国都有一定程度的使用。长期以来,我国针对诸多产业、企业、居民、地区等出台了一系列财政补贴政策。但时至今日,大多数财政补贴没有达到预期的效果,且在一定程度上阻碍了公平竞争市场秩序的建立,亟待重新认识其功能作用,以推进深化市场改革,切实转变政府职能。一、财政补贴的性质和影响财政补贴,是指政府财政为了实现特定的经济社     

政府干预、市场化进程与对价形成

本文基于产权理论,通过实证检验政府干预、市场化进程如何影响股权分置改革中上市公司对价的形成。研究发现,政府控制的上市公司对价显著地高于其他上市公司,市场化程度与对价负相关;仅在政府控股的上市公司,市场化程度对对价产生了显著的影响。在此基础上,对上市公司的直接干预"掠夺之手"和政府通过推动市场化进程"扶持之手"的作用进行了分析。研究表明:在市场经济制度相对虚缺的情况下,一味强调政府不作为、模仿和引入西方发达国家市场机制并不可取。     

营利性组织财政补贴审计制度研究

随着我国经济实力的增强和各级政府财政收入的增加,政府对营利性组织的补贴规模也不断扩张,但营利性组织财政补贴中存在诸多问题。本文认为,解决这些问题必须建立和完善对营利性组织财政补贴的审计制度。财政补贴审计不仅需要实施对营利性组织财政补贴全流程的审计,还需要对营利性组织财政补贴的绩效实施审计,通过财政补贴成本与收益的比较评判财政补贴的有效性。     

证券监管的『掠夺之手』

证券市场的监管是国家规范证券市场的有效手段。我国证券市场起步比较晚,还存在一系列的不足,容易造成证券市场的失灵。证券监管是解决市场失灵的有效手段。作为社会公众利益代表的政府就要用"看得见的手"来弥补亚当·斯密"看不见的手"的缺陷,对经济活动和市场进行干预和监管。通过监管,减少市场摩擦,降低交易成本,防止垄断、操纵市场和欺诈行为的发生,减少市场风险,维护市场秩序。我们把政     

营利性组织财政补贴审计制度研究

随着我国经济实力的增强和各级政府财政收入的增加，政府对营利性组织的补贴规模也不断扩张，但营利性组织财政补贴中存在诸多问题。本文认为，解决这些问题必须建立和完善对营利性组织财政补贴的审计制度。财政补贴审计不仅需要实施对营利性组织财政补贴全流程的审计，还需要对营利性组织财政补贴的绩效实施审计，通过财政补贴成本与收益的比较评判财政补贴的有效性。     

关于城市公交企业成本规制的探讨——以深圳公交成本规制方案为例

对城市公交企业实施成本规制,控制公交成本不合理上涨是财政补贴的基础,也是财政补贴监管的核心。本文基于分析深圳市公交财政补贴成本规制方案,剖析其成本规制方案的利弊,提出改进建议,为进一步研究我国公交企业政策性亏损财政补贴机制提供新的思路。     

企业履行CSR行为的一般模型及政策建议

伴随着环境污染等问题的加剧,如何提升中国企业社会责任意识就显得尤为重要,本文把企业实施CSR动力纳入到理论框架中去解释为何我国企业社会责任意识较低,最后得出我国政府政策导向应为提高企业社会责任行为与企业利润最大化之间相容性,同时强制企业实施CSR行为要有计划分步骤进行。     

政府与企业关系的理性选择

建立现代企业制度,要求企业成为市场经济的主体,企业不再是行政机构的附属物,政府也不再是企业生产经营活动的直接指挥者和干预者。那么,新体制下政府的行为如何选择,如何构筑企业与政府之问的恰当关系,本文试图做一探讨。 传统体制下企业与政府的关系是一种行政隶属     

城市公共交通财政补贴单价测算研究——基于线性规划对偶模型

财政补贴作为我国优先发展城市公共交通的重要举措,是保障公交企业持续健康发展的主要手段,而科学合理的公交财政补贴测算方法是关键。本文结合应用经济学资源配置理论来测算城市公共交通财政补贴单价,将公交运营收入的财政补贴和公交车辆改造的财政补贴作为两种有限资源分配到城市道路公共交通中的常规公交和BRT(快速公交)中,将客运量作为计算财政补贴资源的投入限量,以公交企业的利润目标和政府的财政补贴资源构建城市公交财政补贴的线性规划模型,并根据线性规划对偶理论来测算政府对公共交通的财政补贴单价即为资源最优配置问题中线性规划对偶模型的影子价格,最后以Y市公共交通为例来论证模型的可行性与可靠性。     

循环经济模式中政府和企业合作博弈分析

<正>针对我国建设资源节约型、环境友好型社会的需求和企业社会责任严重缺乏的现状,笔者从经济成本的角度建立了循环经济中的政府和企业的合作博弈模型,揭示了政府行为对企业绿色技术选择的影响。结果表明,政府必须在财政补贴、税收和奖励等方面确保企业选择绿色技术的收益最大化,企业才会选择绿色技术。定量明确了政府需在循环经济中的法制建设、政策措施、税收策略和舆论宣传中为我国循环经济建设提供支持。     

环境保护的宏观政策选择

环境保护是一个具有外部效应的问题,需要政府干预。政府干预可选择的宏观政策有:排污标准、排污收费、排污权交易、财政补贴、行政强制等。     

政府对上市公司的财政扶持审计探讨

一、问题的提出我国自20世纪80年代财政分权改革以来,地方政府发展经济的动因不断增强,为了争夺资源,尤其是资本资源,地方间政府展开了各种方式的竞争,对当地企业的财政补贴是极为普遍的方式。上海证券交易所于1990年12月9日成立后,上市公司以其资金来源的广泛性、筹资数额的庞大性和经济带动的显著性而引起地方政府的青睐。因此,地方政府把财政扶持的重点转向了上市公司。根据WIND数据库统计,1998年至2005年,共有4826家上市公司获得财政补贴,金额共计5,261,301万元,平均每家上市公司获得财政补贴1,090万元。如何加强对这部分财政性资金的…     

政府审计能提升财政补贴对企业创新的促进作用吗?

以政府审计对财政补贴分配的监督为切入点,研究政府审计能否有效提升财政补贴对企业创新的促进作用。研究发现：政府审计能够发挥威慑效应,降低财政补贴的错配程度,因而能提升财政补贴对企业创新投入的促进作用;政府审计的威慑效应内生于法制环境,在法制环境好的地区,政府审计才能有效发挥威慑效应,才能提升财政补贴对企业创新的促进作用。研究结果提供了政府审计在国家创新发展战略中作用的微观证据,有一定的启示意义。     

经济转轨中企业多元化战略的约束与前景展望

我国经济转轨过程中的环境和制度安排特殊,企业多元化行为特点鲜明。经济转轨中企业在实施多元化经营战略过程中,受到收益与成本、经营者自利和政府干预等因素的约束和影响。不同产权类型企业的投资前景不同,应根据自身特点进行多元化投资。     

政府经济观与公共财政刍议

在自由资本主义时期,政府经济观侧重于对财产权的保障,而很少实施政府对市场经济的干预。进入现代社会以来,垄断资本代替了自由经济,各国政府对本国的经济干预日益加强,政府干预也就成为现代政府经济观中的重要内容。政府的经济观和经济活动具体表现在政府财政行为当中。目前,我国政府“构建社会主义和谐社会”的经济观与经济活动正在通过公共财政行为展现出来。     

地方政府干预与企业过度投资行为的探讨

近年来,过度投资问题引起我国学术界和实务界的密切关注。企业过度投资行为有多方面原因,如委托代理问题、信息不对称以及政府干预,在中国转型经济的特殊背景下,政府干预是导致企业过度投资的重要因素。文章在对过度投资界定的基础上,重点探讨地方政府干预企业投资的动机和能力、过度投资的经济后果,最后提出相关的治理对策。