“漳州水仙花”喜获地理标志驰名商标

近日,国家工商总局公布了在商标管理案件、商标异议案件和商标争议案件中新认定的驰名商标名单。福建雅客食品有限公司的"雅客YAKE"等我省11件商标获得认定。全省经国家工商总局认定的驰名商标总数达77件,位居全国第5。此次国家工商总局认定了4件地理标志驰名商标,其中包括我省的"漳州     

“四个联动七项制度”推动行政执法纵深开展

近年来,宁德市质监局在行政执法工作实践中,结合实际,积极探索,在福建省质监系统创新建立"四个联动、七项制度"("四个联动"即:行政与司法联动;行政与行政联动;行政与技术机构联动;行政与社会联动。"七项制度"即:工作联系制度,疑难、重大违法案件查处的提前汇报制度,执法研讨制度,联合执法制度,移送衔接制度,案件报备、复查制度,非诉案件沟通制度)执法机制,增强行政执法的执行力和有效性,为质监部门行政执法制度化做出有益探索。     

“使用”对商标侵权认定及赔偿责任的影响——评2013年《商标法》

2013年《商标法》对于2001年《商标法》进行了多处修改，其中亮点之一即为，强调“使用”在商标侵权案件中的作用，增加了“在先使用不侵权抗辩”及“在先未使用免责抗辩”的规定。这一修订不仅更贴合商标保护的本质，亦在相当程度上解决了实践中的现有分歧。     

地名商标合理使用的构成要件——基于最高院公报案例的考量

地名商标属于弱显著性商标的范畴,其保护也受到一定的限制,在一定情况下可以合理使用。《地名商标合理使用的构成要件》一文,作者通过对最高法院公报中典型商标案件剖析,找出地名商标侵权与合理使用之间的界限,为地名商标的合理使用提炼出具体的判断标准,为实践中的判断提供借鉴。     

浅析商标"反向混淆"侵权认定问题

文章首先对"反向混淆"的概念进行界定,进而分析我国商标"反向混淆"侵权的目的性、主体性以及后果特征,并指出商标"反向混淆"侵权认定中的两个问题.将商标"反向混淆"明确为新《商标法》中的商标侵权形式之一,并提出了认定商标"反向混淆"侵权的五个因素,以期为我国商标"反向混淆"侵权的认定提供有效参考.     

透视“议题管理”模式的创新与效能

近年来，宁波市工商局慈溪分局在发挥行政执法优势．组织开展专项执法整治．强化执法办案力度的同时．创新监管执法理念．积极破解集群经济下商标专用权保护难题．率先实施“议题管理”模式并积极付诸于实践。即事先对重点行业商标假冒侵权问题进行确认、分析、评估，并对这些问题的发展趋势加以必要的干预，引导舆论．控制行为，构建机制，创造有利于执法保护的工作环境，     

义乌筑起“打防管控”四位一体知识产权保护体系

近年来．义乌从讲政治高度提高对保护知识产权的认识．对侵犯知识产权违法行为加强监管。经过近几年的努力．义乌基本构建起立体式的“打防管控”知识产权保护体系．2007年1-9月．全市共查处商标侵权案件559件。其中查处涉外商标侵权案件375件，移送公安机关追究刑事责任37起。该体系的主要内容有：     

新《商标法》五月施行凸显四大亮点

正新《中华人民共和国商标法》(以下简称《商标法》)将于2014年5月1日正式实施。这是全国人大常委会第三次修改《商标法》,此次全文条款改动篇幅较大,引起了社会的广泛关注。近年来,随着大众养成识别名牌消费购物的习惯,商标法治观念深入人心,商标意识逐年攀升。但相应的,商标侵权案件也接踵而至,据悉,截至2013年11月底,工商系统共查处商标侵权假冒案件达3.93万件。注册程序繁琐、确权时间过长、恶意注册泛滥、侵权行为无法得到遏制等现象成为突出问题。此次新     

我国假冒注册商标罪犯罪对象立法评析

根据我国《商标法》第3条的规定．经商标局核准注册的商标．包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标。此外,根据《商标法》第13条、第14条的规定．驰名商标无论是否在我国取得注册均是我国商标法保护的特殊商标类型。但是,我国《刑法》第213条规定,假冒注册商标罪的犯罪对象仅仅包括他人所有的注册商品商标。然而．从我国近几年发生的假冒商标侵权案件来看．侵权对象不仅包括商品商标．还包括其他类型的商标．并且侵犯其他类型商标权利行为的严重程度不亚于侵犯商品商标权利的行为。因而．假冒注册商标罪只保护注册商品商标权的立法模式的合理性遭到了诸多学者的质疑。本文拟从刑事立法的必要性和谦抑性标准入手．对我国侵犯商标权罪的犯罪对象立法模式进行分析和评价．     

“山寨”名牌去哪儿?

正新《商标法》将于2014年5月1日起实施。该法加强了对商标专用权的保护力度。对商标侵权的罚款金额由原法的违法经营额三倍以下罚款,提高为违法经营额五倍以下罚款。商标侵权赔偿额由原法的违法经营额或因侵权所受损失的等额赔偿,变为一至三倍赔偿,将原法中50万元的法定赔偿,提高到300万元以下。新《商标法》的实施努力让山寨名牌由"搭便车"的便利走向"急刹车"的窘境,对名牌企业和消费者来说无疑是个利好消息。     

析一起商标侵权案

2003年4月2日，潍坊市中信拍卖行将安丘市人民法院强制执行的20辆摩托车，一次拍卖成交，价款6.56万元。由安丘市工商局抵交罚款，上缴国库。今此，安丘市首起由工商处罚、法院审理执行的商标侵权案件，历时一年半，终有结果。翻阅此案卷宗，确有许多问题值得思考和借鉴。     

表见代理下的商标侵权行为探析

商标授权表见代理是私法自治与信赖保护权衡下的法律选择,在确定侵权各方的责任时,将"可归责性"纳入"合理信赖"的判断参数。我国商标授权管理存在多层次性、网络销售非排他性、商标授权信息不对称性、企业商标管理渐进性等特征,造成终端商标使用者在商标授权使用上极易构成表见代理。《商标法》授予商标终端使用者"合法来源抗辩权",工商机关应当根据主体双方关系性质的差异,适用不同过错责任追究原则。同时,建立商标使用信息公示平台,完善制度设计,加强区域合作,推进商标使用行政指导,以寻找更有效率的解决路径。     

彩倍商标侵权第一案

2006年6月20日，北京市第一中级人民法院对于中国彩信商标侵权第一案公开宣判。认定深圳市彩秀科技有限公司（以下简称彩秀公司）在其网页上使用“彩秀”标识的行为侵犯了北京金山软件有限公司（以下简称金山公司）注册商标“彩秀”的商标专用权。彩秀公司在法定期限内未提出上诉．该判决于日前生效。由于此前在国内彩信服务领域尚无商标侵权案件，故此案被称为彩信商标侵权第一案。     

商标侵权视角下的商标近似判断分析

随着全球经济一体化的快速发展,商标具有极大的"经济价值",许多有一定影响的商标成为商标侵权者关注的对象,"仿冒、假冒"商标现象日趋增加。这些"仿冒、假冒"商标行为是否构成侵权,给司法审判带来困境,其中商标近似的判断尤为突出。尽管我国商标法及司法解释等对商标近似判断原则、方法等作了规定,但实践中依然对商标近似的判断在一定程度上存在法律适用的不确定性、模糊性。本文在界定商标近似的基础上,分析了判断商标近似的主体标准、客观标准,并针对现有规定存在的缺陷,提出具体建议。     

比较广告与商标侵权

本文从比较广告的界定切入,分析了比较广告与商标侵权的关系,提出了比较广告中商标侵权的认定标准。     

申请注册商标争议裁定需要注意的几个问题

《商标法》总则明确规定：国务院工商行政管理部门设立商标评审委员会．负责处理商标争议事宜。此处的“商标争议”包括商标评审委员会负责的各种商标评审案件类型：商标驳回复审、商标异议复审、撤销注册商标复审和注册商标争议裁定。《商标法》第41条规定了对已经注册的商标发生争议．向商标评审委员会提出评审申请的相关事宜。     

网络交易平台的商标间接侵权责任分析

电子商务飞速发展,不仅为商标的广泛应用提供了机遇,同时也成为孳生侵犯商标权行为的温床。然而现有的法律制度如"通知—删除"规则等难以有效规制网络交易平台的间接侵权行为的发生。本文通过梳理现有的相关法律法规,对网络交易中,平台应承担的商标间接侵权责任进行了认定分析,由此提出有关商标间接侵权问题的几点建议,以期我国目前日趋严重的网络商标侵权问题可以妥善解决。     

国际贴牌加工贸易中商标侵权案件的处理原则及审查要点

＂贴牌加工＂也称＂定牌生产＂、＂定牌加工＂。近年来,涉外贴牌加工贸易引发的商标侵权纠纷层出不穷,认为涉外贴牌加工构成或者不构成商标侵权均有代表性判例和观点。分歧各方都认识到这种涉外贴牌加工行为,具有与传统生产方式不同的特殊性。在无法形成共识和统一标准的情形下,为了正确处理涉外贴牌加工贸易中的商标案件,在忠实于商标法的地域原则、使用原则、混淆原则之外,还应当坚持＂寻找利益平衡＂、＂防止溢价保护＂、＂符合国家利益＂、＂维护诚实信用＂等处理原则,在具体案件处理中把握三个审查要点：一是准确把握具体贴牌加工合同的性质及内容;二是贴牌加工加工方与委托方是否正确履行权利义务;三是贴牌加工中加工方是否尽到必要注意义务。     

商标评审案件的公开评审

目前，商标评审委员会对于商标争议案件的审理主要采取书面审理的方式。对于一些案情复杂、当事人对主要事实争议较大的案件，实行公开评审能够突破书面审理的局限，有利于商标评审委员会公正裁决案件，有利于维护当事人的权利。     

基层执法常见错误

在基层执法活动中,笔者发现在执 法程序上、对法律的理解及法律适用方 面存在一些问题。现列举几种常见的错 误,谨供借鉴。 一、滥用“封存”手段。封存(登记保 存)的本来含义,是质量技术监督行政 执法机关在办理案件过程中,为便于查 清案件的事实和避免违法行为继续造 成危害,对违法物品采取的强制控制和 保全措施。而有些基层执法单位和办案 人员超范围使用这一手段,对产品标识 问题、一般性质量问题以及根本不存在 证据灭失和继续危害的可能的案件,均 使用封存手段;另外,不能排除有些执 法人员使用封存手段目的不纯,以封存 相要挟,扣货是为了罚款;不交罚款不 解封,交了罚款就解封。