首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到20条相似文献,搜索用时 29 毫秒
1.
林日李 《浙江审计》2004,(10):33-33
审计公告是现代政府审计的一项重要内容。全面推进审计公告,不仅是适应我国社会主义民主政治制度和市场经济体制不断完善和发展,打造透明政府的要求,而且对提高审计质量、推动审计事业发展具有非常重要的现实意义。  相似文献   

2.
国外审计公告制度一览   总被引:1,自引:0,他引:1  
晓文 《陕西审计》2005,(1):34-34
审计公告是现代政府审计的一项重要内容。全面推进审计公告,不仅是适应我国社会主义民主政治制度和市场经济体制不断完善和发展,打造透明政府的要求,而且对提高审计质量、推动审计事业发展具有非常重要的现实意义。  相似文献   

3.
沈翠玲 《财会通讯》2010,(9):141-143
审计结果公告是现代政府审计的重要内容。全面推进审计结果公告制度,对提高审计质量以及推动审计事业发展具有非常重要的现实意义。本文简要阐述了政府审计结果公告制度的研究背景,对政府审计结果公告制度的国内研究进行了回顾并加以评述,阐述了政府审计结果公告制度实施的必要性和可行性。  相似文献   

4.
实行审计结果公告是审计机关“阳光”执法的一项制度.是推进依法治国、依法行政,充分发挥审计监督作用的重要手段。实行审计结果公告是审计工作发展的必然趋势,它将有利于社会公众及时了解审计结果.建立和完善政府监督机制.加强对审计机关和被审计单位双方的社会监督,增强审计透明度,扩大审计影响力,对提高审计质量,促进审计事业的发展具有非常重要的现实意义。本文就审计结果公告工作面临的问题及对策谈几点浅见。  相似文献   

5.
审计结果公告中的审计风险防范   总被引:5,自引:0,他引:5  
审计公告是指审计机关向社会公众、新闻媒体和有关部门或单位,公布其履行审计监督职责情况及其结果的活动。审计公告不仅指审计项目结束后的审计结果公告,还包括审前公告,这是审计公告的两个主要内容。本文的审计公告主要指审计结果公告,即审计机关向社会公众公开审计管辖范围内重要审计事项的审计结果(审计结论类文书的内容)。审计结果公告具有以下特点:一是发布审计公告的主体只能是国家审计机关,而非社会审计组织或内部审计机构。  相似文献   

6.
实行审计结果公告制度如何防范审计风险   总被引:3,自引:0,他引:3  
按照审计署《2003至2007年审计工作发展规划》提出的目标,到2007年,力争做到所有审计项目和专项审计调查项目的结果,除涉及国家秘密、商业秘密及其它不宜对外披露的内容外,全部对社会公告。审计结果公告制度对国家审计自身的工作质量提出了挑战,合理地控制国家审计风险,是审计结果公告制度顺利实施的重要保证。  相似文献   

7.
审计公告制度改变了国家审计机关和外部之间的沟通模式,对改变国家行政方式、形成廉洁高效的政府具有重要作用。实施审计公告制度是推进依法治国、促进依法行政的需要,是促进我国审计工作尽快和国际接轨的需要,是实现审计监督与社会监督有机结合的需要,是促进审计事业自身发展的需要。受转型期我国审计体制的影响以及审计公告制度自身不完善的制约,当前,我国审计公告制度仍存在很多问题,如法律体系不完善,不能有效跟踪整改情况,公告的内容、形式随意性较强等。我国审计公告仍处于实验阶段,要在全系统进行审计公告尚需时日。  相似文献   

8.
一、审计公告的性质和内容审计公告是指国家审计机关将一定时期的审计情况和审计结果向社会各界进行公开告知的文件,实质上是审计信息传递的一种形式。所以审计公告是披露审计信息的一种方式和手段。从适应我国建立和完善社会主义市场经济体制、增进政治民主和提高政府执政行为  相似文献   

9.
审计结果公告制度是现代政府审计体系中的重要组成部分,它具有多方面的重大意义。首先,通过审计公告制度可以促进审计机关主动提高自身的工作效率和工作质量,有利于在公众中树立审计机关的形象,扩大自身的影响力和权威性。其次,审计公告制度也为政府审计机关带来了无形的压力,接受被审计单位和社会公众的双重监督与考验。2003年12月,关于防治“非典”专项资金和社会捐赠款物的审计结果公告作为审计署第一份审计公告面世。标志着审计署审计结果公告制度正式实施。我国政府审计发布第一份审计公告以来,仍然存在些许不足之处,在此笔者就我国政府审计结果公告制度的不足提出几点改进建议。  相似文献   

10.
完善审计结果公告制度,防范国家审计公告风险   总被引:1,自引:0,他引:1  
实行审计结果公告制度对国家审计机关和审计人员而言,既是机遇,更是挑战。当前,我国审计结果公告制度无论从法律法规体系,还是从实际操作过程来看,都还存在着许多亟待规范和解决的问题。进一步完善审计结果公告制度、合理选择审计公告项目、建立审计公告质量控制制度和审计公告结果信息反馈制度等是防范和控制国家审计公告风险的新举措。  相似文献   

11.
国家审计监督是国家治理体系的重要组成部分,切实有效提升国家治理水平离不开审计监督法律制度的完善和实施。当前我国国家审计监督法律制度中存在诸多不足,如审计机关独立性不强、审计结果公告不透明、绩效审计尚未开展等,这些已严重影响到政府审计的功能发挥。借鉴国外审计监督立法成熟经验,对现阶段中国政府审计监督法规的状况和问题进行深入分析,进而提出相应的完善措施。  相似文献   

12.
本文认为,政府审计的基本职能是监督,其在维护国家经济安全方面具体体现为监测、预警、抵御和修复作用;政府审计要以科学发展观为指导,提高对维护国家经济安全的重要性的认识,把维护国家经济安全作为政府审计永恒的主题。要发挥传统审计方式的优势,利用好专项审计调查,审计公告等方式做好政策审计,并不断开拓创新,努力提升政府审计维护国家经济安全的能力和水平。  相似文献   

13.
从1995年的《审计法》到2000年的《国家审计基本准则》再到2001年《审计机关公布审计结果准则》和2002年的《审计署审计结果公告试行办法》,审计公告的范围和内容逐步变得越来越详细,这在很大程度上增加了国家审计结果公告制度在现实审计工作中的可执行性。尽管政府已经做出了多方面的努力来建立国家审计结果公告制度,但是在其执行过程中却出现了一些偏差,执行结果也尚未达到预期的效果,  相似文献   

14.
选取不同审计体制、经济发展水平、民主程度的81个国家的面板数据,在对国家审计本质特征、审计结果公告能力与国家治理能力的相关指标进行界定和测度的基础上进行实证研究发现,国家审计独立性和审计对象确定权对审计结果公告能力有显著的正作用,审计结果公告能力对国家治理在政府效能、法治水平和财政预算透明度方面也有显著的正作用,而不同审计体制下对审计结果公告能力在国家治理中作用的发挥并没有显著的正作用。在此基础上,提出了要加强审计独立性和权威性,推进审计结果公告制度,健全审计整改责任制,从而完善我国的国家审计制度,逐步形成与国家治理体系和治理能力现代化相适应的审计监督机制。  相似文献   

15.
国家审计公告的法律研究   总被引:8,自引:0,他引:8  
高林 《中国审计》2004,(4):45-47
国家审计公告是现代政府审计的一项重要内容。全面推行国家审计公告,不仅是适应我国社会主义民主政治制度和市场经济体制不断完善和发展,打造透明政府的要求,而且对提高审计质量、推动审计事业发展具有非常重要的现实意义。  相似文献   

16.
实行国家审计结果公告制度是现代社会民主政治发展的客观要求。通过实行审计结果公告制度来实现提高民众知情权的做法,是国际上较为成熟的一种有效方式。所谓审计结果公告,是指审计机关通过新闻媒体或专门出版物等媒介,对审计监督范围内重要审计事项的有关审计报告、审计意见书、审计决定书等审计结论性文书向社会公众公开的制度。审计结果公告能够促成审计监督与社会舆论监督的有机结合,增强对政府公共财政管理的监督效果,有效规范和防止各种违反财经法纪行为,对构建社会主义和谐社会具有重要意义。  相似文献   

17.
构建我国审计结果公告制度的探讨   总被引:2,自引:0,他引:2  
审计结果公告制度是国家审计机关和法律、法规授权的组织,在行使审计监督管理权时通过一定的形式,依法将审计报告、审计意见书、审计决定书等审计结果的内容向社会公众或特定的对象公告的一种制度。构建审计结果公告制度是我国加入WTO后,社会主义民主政治制度和市场经济体制不断完善  相似文献   

18.
古甘霖 《企业研究》2005,(12):67-69
我国1994年通过的《中华人民共和国审计法》第36条规定:“审计机关可以向政府有关部门通报或者向社会公布审计结果。”这就为我国实行审计公告制度奠定了法律基础。审计署制定的《2003至2007年审计工作发展规划》提出,“推行审计结果公告制度,充分发挥社会舆论监督作用”,“改进现行审计报告的形式和内容要求,建立适合于对外公告的审计报告制度”,“积极实行审计结果公告,逐步规范公告的形式、内容和程序,到2007年,力争做到所有审计和专项审计调查项目的结果,除涉及国家秘密、商业秘密及其他不宜对外披露的内容外,全部对社会公告”。这个工作发展规划,表明了审计署大力推进审计公告制度的决心。  相似文献   

19.
审计结果公告制度,就是审计机关将审计结果通过大众媒体向社会公开,利用社会舆论监督这一工具促使审计查出的问题得到纠正和落实的一项制度。实施审计结果公告制度拓宽了政府与群众联系的通道,对于建立透明政府,法制政府,为民政府具有非常重要的意义。[第一段]  相似文献   

20.
我国政府审计结果的公开披露早在1999年开始,目前累计达四次,但能够引起公众的注意却是在2004年,2004年的“审计风暴”持续时间之长,参与人数之多,舆论影响之大,这都是历史上没有的。事实上审计署每年都查出多起大案要案,从审计质量上来讲区别并不太大。为什么以前年度没有那么大的反响而到了2004年却有所不同?为什么通过了审计公告会引起这样的轰动和效果?未来的审计公告应如何进行?笔者认为,审计公告是迈向我国审计信息披露制度关键的第一步,但这种披露可以说是先有实践后有理论,目前对审计信息披露制度的研究还主要是对审计公告的制度方面的研究,还没有对审计信息披露制度进行全面的研究。对此,我们建议构建一个国家审计信息披露的理论框架,为理论和实践提供指导,在此基础上形成全面的、具有前瞻性的国家审计信息披露制度。  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号