建筑央企ppp项目存在问题及完善措施

当前,中美贸易摩擦不断,外部环境复杂严峻,不确定性因素增多,国内经济下行压力加大,面对复杂经济形势,国务院出台了系列稳增长的重要举措。同时,国家进一步规范PPP等政府投资项目,将“降杠杆、减负债”作为央企责任,强化银行贷款审批责任,企业项目融资更加困难,投资空间严重受限,建筑央企PPP项目出现诸多问题,适应监管新要求,确保PPP项目有序开展,是现阶段建筑央企持续发展面临的突出问题。     

国有建筑企业开展应收账款资产证券化业务面临的问题及解决对策

近年来,在国家政策的大力支持及推动下,应收账款资产证券化作为一种盘活资产的创新融资工具得到越来越多的国有企业关注,特别是在对国有建筑企业降杠杆减负债发挥作用明显的同时,也有利于压减企业"两金",增加当期经营性现金净流量.本文通过分析国有建筑企业开展应收账款资产证券化业务面临的问题,阐述其形成原因并提出对策建议:注重顶层设计,结合企业实际,从筛选基础资产入池、慎重选择中介机构、强化决策审批、规范操作流程等方面依法合规开展资产证券化业务,促进国有建筑企业健康发展.     

货币政策与杠杆率的相关性研究

我国经济进入"新常态"之后增长速度出现明显下跌,同时随之而来的是杠杆率的快速上升。货币政策作为重要的宏观调控手段,是目前政府最青睐的实现"稳增长"和"降杠杆"的工具。本文采用中国2008-2018年的面板数据,通过构建含有控制变量的货币政策与杠杆率的动态面板数据模型来实证分析货币政策对杠杆率的影响。研究发现,杠杆率随着货币供应量的增加而提高。并由此提出了五项政策建议,一是持续将"降杠杆"作为目前防范系统性金融风险的重要任务,二是建立"宏观审慎"与"货币政策"的双支柱,平衡稳增长、去杠杆与防风险间的关系,三是在提高货币政策针对性和灵活性的同时,强调微观措施与结构调整,四是货币政策配合其他政策共同完成宏观调控,五是建立杠杆率动态监测模型。     

中国杠杆率高企的成因与去化对策研究

中国仍处于去杠杆的初期、杠杆率水平仍处于上升阶段、居民和金融部门杠杆上升过快、部分地方政府的杠杆率"隐藏"在企业部门,这些是中国区别于美欧日等发达经济体的重要特点。中国的产能周期和债务周期已经进入了拐点,未来将长期处于去杠杆状态,混合所有制改革和债转股可能成为去杠杆的重要突破,高负债企业的破产清算和不良贷款的剥离有助于修复银行体系的资产负债表,政府加杠杆需要规范路径和工具,完善多层次资本市场,健全股权融资导向的直接融资机制。     

人口结构的宏观金融含义:资产、负债及杠杆率

本文试图从国家资产负债表的角度,研究人口结构转变对资产负债表的影响。从短期来看,从劳动力无限供给到跨越"刘易斯拐点"、从"人口红利"走向"人口负债"的转变会影响一国的负债融资能力、资产配置能力以及使用杠杆率的能力,并相应产生三种潜在的风险:融资风险、资产价格下行风险及杠杆率收缩风险。人口结构对国家资产负债表的可能冲击限制了政策的腾挪空间,未来经济过热与经济"硬着陆"之间的切换更为频繁。     

国有钢铁企业降低杠杆率途径探析

文章针对钢铁企业当前突出的高杠杆率问题,分析了国有钢铁企业高杠杆率形成的原因。根据国务院降低企业杠杆率相关文件要求,在政府"三去一降一补"供给侧结构性改革的大背景下,结合企业实际工作经验,提出了国有钢铁企业要从内部"苦练内功",挖潜增效;优化债务结构,降低融资规模;多措并举盘活资产,提高资产使用效率;充分利用资本市场,提高资产证券化水平等途径降低杠杆率。     

建筑央企海外工程项目财务策划实施路径设计

"一带一路"倡议的顺利推进,使得越来越多的企业特别是建筑央企选择走出国门去海外开拓市场.随着我国建筑央企海外工程合同额逐年增加,加强海外工程项目的财务策划实施路径研究,及时、准确识别海外工程项目重大风险,有针对性地采取行之有效的风险控制措施显得急迫且重要.本文结合建筑央企海外工程项目实际,设计了建筑央企财务策划实施路径,并结合当前建筑央企"抱团出海"的现状,详细考量了该种模式下的财务筹划工作推进注意要点,以期防范海外工程重大财务风险,增强海外财务管理价值创造能力.     

上市公司负债融资的财务问题研究

债务融资所拥有的财务杠杆的正面效应,吸引着广大企业将其作为融资的重要方法。然而上市公司负债融资存在的种种问题已经成为众多公司良好发展路上的巨大瓶颈,因此,本文主要重视对负债融资的财务问题的研究,发掘企业深层次中存在的影响企业经营的风险因素,并在此基础上建立合理的应对负债融资问题的有效机制,以此促进企业优质发展。     

建筑经营杠杆和财务杠杆组合状况与建议

在日益激烈的市场竞争中,每个公司也都面临着国内外风险挑战日益严峻的复杂局面,财务管理中的杠杆效应也随之受到企业管理者的关注。杠杆效应可以为企业带来杠杆收益,但收益从来都是与风险为伴,控制风险、降低风险损失,提高企业收益的稳定性和可预测性就显得尤为重要。这就要求管理者选择较优的经营杠杆和财务杠杆组合,提高对杠杆率的严格把控。     

负债筹资风险分析与防范

我国现阶段,企业经营过程中普遍面临资金短缺问题,负债筹资是企业重要的财务渠道,也是企业普遍采用的筹资方式之一。这种方式运用得当会给企业带来收益,如企业负债率上升可节约税收支付,成为发展经济的有力杠杆。但是,运用不当,会使企业陷入困境,甚至将企业推到破产的境地。因此,企业对负债筹资方式应有正确认识,既看到有利一面,也注意到风险的存在,同时采取相应措施防范负债筹资带来的风险。     

基础设施公募REITs为基础设施融资探索新道路

2008年以来,基础设施的融资方式经过多次完善和发展,资金来源主体不断扩张,从地方政府扩展至非标主体以及国企、央企等。对于从事基础设施建设的企业来说,传统的融资工具在扩张中对国家重大战略实施提供了有力支持,但客观上也带来一些其他的经济影响,如企业债等债务融资工具的发行需兼顾企业杠杆率抬升的风险、PPP需要在清理整顿后规范发展等。     

建筑类央企应收账款资产证券化研究

在我国高速发展历程中,建筑施工企业在经济发展中发挥了重要作用,建筑类央企更是推动经济发展的重要力量。随着我国经济发展到了转换期,经济增长步入新常态,经济增速放缓,建筑类央企也面临着深化改革的迫切诉求以稳中求进。伴随着企业规模增长,建筑类央企应收账款规模也呈现不断增长态势,面对国资委对央企两金压降等指标管控日趋严格的现状,应收账款资产证券化的出现为解决上述矛盾提供了一个新思路。本文旨在通过对应收账款资产证券化业务的可行性和必要性进行分析,结合相关案例,指出企业在开展应收账款资产证券化业务中存在的主要问题,并提出对策与建议,为应收账款资产证券化在建筑类央企的应用实施提供一定的理论和实践根据。     

优化资本结构应考虑的主要因素

衡量资本结构是否合理的关键是确定负债与股东权益的适宜比例,企业负债比例应以多大为宜,这固然没有也不应该有统一的标准。在确定企业资本结构时,一般应考虑以下几个因素： １．财务杠杆利益 财务杠杆利益是企业运用负债对股东报酬的扩张效用。从理论上来讲,由于负债的存在会形成财务杠杆利益。当企业投资利润率高于举债成本时,负债比例越高,财务杠杆利益越大,财务杠杆利益最大时的资本结构为最优资本结构。但是,当企业投资利润率高于举债成本时,会形成财务杠杆风险,导致普通股东遭受更大的损失。为充分运用财务杠杆利益,限制或…     

集团化企业降低杠杆策略研究

在新时代的背景下,集团化企业在经营发展中,需要积极解决"高杠杆"问题,以此来促进自身更加稳定的发展。在这样的背景下,本文将阐述集团化企业杠杆的内涵与作用、降低杠杆的必要性,同时对集团化企业的杠杆率进行分析。在这一基础上,笔者将从不同的角度入手,提出几点关于集团化企业降低杠杆的相关策略,以期为相关人员提供参考,实现降低杠杆的目的。     

控制财务风险方略

一、财务风险的成因 1．筹资风险的成因。筹资风险，指狭义的财务风险，即到期无法偿还本金和偿付资本成本的可能性。企业筹资风险只存在于有负债的企业，其产生的原因分为内因和外因。内因指举债本身的因素，主要有负债规模、负债的利息率和负债的期限结构等。在息税前利润一定的条件下，负债规模越大则负债利息越多，财务杠杆系数越大则财务风险就越大。反之，负债的利息率越大，财务杠杆系数越大，财务风险也就越大。     

正确理解政策，享受减税降费红利，管控企业涉税风险

<正>近几年来,国家陆续推出实施了一系列减税降费的政策和举措,为企业减负,给市场加油,短期看有利于减轻企业负担,增强抗风险能力,缓解民营企业经济困境、稳定市场预期;长远看则可以为供给侧结构性改革赋能,推动经济高质量发展,扭转中国经济下行趋势。企业应该如何正确理解、合理合法利用新政策?如何管控经营活动的涉税风险?如何掌握相关条款并合理筹划,为自己享受优惠待遇创造条件?一、正确理解最新的减税降费具体政策减税降费是党中央、国务院为深化供给侧结构性改革、推进经济高质量发展的而作出的重大决策。     

浅析财务杠杆

财务杠杆是财务管理学资金结构决策中的一个重要概念,也是企业利用负债资金来调节权益资本收益的手段。由于财务杠杆受多种因素的影响,在获得财务杠杆利益的同时,也伴随着不可估量的财务风险。因此,认真研究财务杠杆并分析影响财务杠杆的各种因素,搞清其作用、性质以及对企业权益资本收益的影响,是合理运用财务杠杆为企业服务的基本前提。     

企业负债经营探讨 ——以保利地产为例

本文此次针对企业负债经营问题所展开的探讨,以我国上市公司保利地产为背景,旨在探寻当前我国企业在高资产负债率背景下负债经营过程中产生的利弊及风险成因,继而针对其劣势和风险提出具有实践性的防范举措,从而权衡负债经营效益和财务风险的控制,使企业更好地规避负债经营风险,推动企业在激烈的市场竞争中不断提高自身综合竞争实力,为国民经济的平稳发展提供帮助.     

债转股:去杠杆、防风险与国企改革的抓手——新一轮债转股与1999年之比较

2016年10月10日,国务院发布《关于积极稳妥降低企业杠杆率的意见》及其附件《关于市场化银行债权转股权的指导意见》(下称《意见》);10月26日,国务院同意建立由发改委牵头的积极稳妥降低企业杠杆率工作部际联席会议制度;12月19日,发改委印发《市场化银行债权转股权专项债券发行指引》,作为降杠杆的配套措施;12月21日,四大国有银行均已公告成立债转股专门资产管理公司。上述各项举措全面标志着继1999年债转股后,新一轮债转股大幕拉开。在宏观调控方向从稳增长转向防风险和促改革以来,债转股将发挥更大作用。此次债转股与1999债转股在实施背景、实施方式、资金来源、参与主体、市场化程度、退出方式等方面均有不同。     

“去杠杆”背景下杠杆操纵对企业财务风险的影响分析——兼论内外部监督的治理效应

处置好企业杠杆问题是守住不发生系统性金融风险的基本要求,以2015—2020年A股上市公司为研究样本,重点研究“去杠杆”背景下杠杆操纵对企业财务风险的影响以及内外部监督的治理效应。研究结果显示：杠杆操纵与企业财务风险正相关,即杠杆操纵程度越大,企业财务风险越高;调节效应检验发现,内部监督的内部控制与股东监督、外部监督的分析师关注与外部审计均可以发挥治理效应,有效抑制杠杆操纵,降低企业财务风险。进一步研究发现,民营企业、过度负债企业与中西部地区企业进行杠杆操纵更易推高财务风险。研究结论对拓展杠杆操纵经济后果,构建有效的杠杆操纵治理机制,进而落实“去杠杆”政策、化解企业财务风险有所增益。