行政诉讼变更判决简析

变更判决是行政判决的形式之一,当前存在着在变更判决适用中的某些认识偏差及变更判决本身适用范围太狭窄的问题。主要就行政处罚显失公正的认定展开讨论,意在明晰变更判决的适用条件,也就拓展行政诉讼变更判决的范围进行了评析。     

行政诉讼变更判决简析

变更判决是行政判决的形式之一,当前存在着在变更判决适用中的某些认识偏差及变更判决本身适用范围太狭窄的问题。主要就行政处罚显失公正的认定展开讨论,意在明晰变更判决的适用条件,也就拓展行政诉讼变更判决的范围进行了评析。     

承认与执行外国法院判决中的公共秩序保留

本文通过对公共秩序保留制度的简要介绍以及对我国司法实践中的运用情况进行分析,提出了我国承认和执行外国法院判决中公共秩序保留存在的问题,并对其运用进行展望。     

公司登记结果错误与司法判决方式之适用

根据《行政诉讼法》第五十四条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条、第五十七条的规定,行政诉讼的判决方式有维持判决、驳回诉讼请求判决、撤销判决、变更判决、履行判决、确认判决等六种形式。     

关于法院判决房屋买卖协议无效,登记机关如何协助执行法院判决的案例及剖析

案例甲方黄某与乙方吴某于2008年7月签订了一份房屋买卖协议,黄某将自己一套住宅房屋出售给吴某,双方申请房屋登记机关办理了所有权转移登记。时隔三个月,黄某的父母一张诉状将吴某告上了法庭,请求法院判决确认该房屋买卖协议无效,主要理由为黄某属于限制民事行为能力的人,无权处置该房产,作为黄某的法定监护人请求法院依法判决确认该协议无效,撤销前述转移登记并恢复到黄某为所有权人的状态。     

票据除权判决前后持票人的权利救济

除权判决在公示催告程序中有着重要地位，其直接的法律后果是票据被宣告无效，所以，作为票据的善意持有人，应积极地应对公示催告程序。本文立足我国法律规定和实践，探讨票据善意持有人应对除权判决的法律途径。     

房产移转下相邻纠纷判决权利实现途径探析

房产所有人取得相邻纠纷判决权利后．在未实现判决确认权利的情况下即转让了房产．其是否应向房屋受让人承担瑕疵担保责任．房屋买受人又如何才能有效地保障自身合法利益．颇值探讨。本文认为，解决上述问题最为有效的途径．应是赋予房屋受让人直接向法院申请强制执行的权利。     

微软十年反垄断诉讼终结欧盟判决重罚11亿美元

据报道，欧盟针对微软公司长达10年的反垄断调查终于在近日做出最终判决，欧盟法院维持此前由欧洲委员会竞争监管机构对微软发起的巨额罚款判决，但罚款金额降至8．6亿欧元（约合11亿美元）。在此次判决中，欧盟法院驳回了微软公司要求解除2008年巨额罚款判决的请求，加上前两次罚款，     

乡镇行政机关不服人民法院一审判决裁定,应如何向上级人民法院提起上诉?

我国《行政诉讼法》第58条规定:“当事人不服人民法院第一审判决的,有权在判决书送达之日起15日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的,有权在裁定书送达之日起10日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的,人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。”这一条规定说明了两个问题,一是当事人——包括乡镇行政机关对第一审人民法院的裁判不     

论行政判决视角下正当程序的适用

行政案例及判决,对正当程序在我国的逐渐建立,起了很重要的作用.通过对最高人民法院公布的行政案例进行分析,梳理出正当程序在公报行政案例中的适用情况.法院在具体适用正当程序时过于谨慎以使法院判决对正当程序发展的作用受限.建立正当程序理念、加快程序规范立法等能减少法官对具体适用正当程序的顾虑,在审判实践中充分运用正当程序,通过个案的审理,发展正当程序内涵.     

双鸭山林区检察院审查逮捕案件判决情况的调查分析

逮捕是刑事诉讼中一种最严厉的强制措施,现对双鸭山林区检察院审查逮捕案件判决情况进行了调查分析。     

一纸判决 两种说法谁是真正的『绅士』

１９９９年１２月３日 ,北京海淀人民法院对“绅士”案开庭审理并作出一审判决 ,如下 :一、解除北京市海淀区绅士衬衫厂与董水荣的聘用关系。二、北京绅士领带厂现存全部有形动产（注册商标等无形资产除外）、债权、债务归董水荣所有。三、本判决生效后七日内 ,董水荣返还北京海淀区绅士衬衫厂人民币二十五万元。四、本判决生效后七日内 ,董水荣将北京绅士领带厂公章、合同专用章、营业执照、注册商标等企业相关公章证件返还给北京市海淀区绅士衬衫厂。鉴定费四万六千二百元 ,由董水荣负担 ,于本判决生效后七日内交纳。保全费三千零二十元 ,…     

天狮一劳资纠纷已判决

2005年3月号《英才》杂志刊发文章, 提及原天狮集团大中华区总经理王君平与天狮集团的劳资问题。 2005年3月25日,天津市武清区人民法院就王君平与天狮集团的劳资问题作出判决:天狮胜诉。《法院判决书》表明,王君平与天狮集团虽未签订书面劳动合同,但事实劳动关系已经成立。合同在履行期间,王君平     

一份非法转让采矿权合同引起的2种相反判决

湖北省襄樊市某县一份非法转让采矿权的合同，接到两种截然相反的“判决”结果。襄樊市中级人民法院“合同一方不能享有合同解除权”的判决刚下，湖北省国土资源厅责令“立即解除合同”的通知紧跟而来。     

判决、处罚抑或和解：资本市场财会监督新思维

长期以来,我国资本市场财会监督存在执法效率低下、无法及时弥补投资者损失等痛点问题,这成为阻碍我国资本市场高质量发展的重要桎梏。分别于2023年12月26日及29日达成的中国证券执法之司法和解第一案泽达易盛案及行政和解第三案紫晶存储中介机构案均具有里程碑式的历史意义。和解制度作为一种新型执法手段具有高效且共赢的特征,可能会产生“和解胜于判决”或“和解胜于处罚”的理想执法效果,以弥补执法资源严重不足的缺陷。鉴于证券执法之行政和解制度在我国起步较晚且几无实践经验,本文专门对证券执法之行政和解制度的内涵特征、契约性质与美国经验等进行梳理与研究,希望以“案结、事了、人和”为目标,探索财会监督和解新模式,以行政、民事甚至刑事和解促进会计专业问题矛盾纠纷从源头上化解,让利益相关者感受到政府监管与司法的温度,实现政治效果、社会效果、投资者保护和法律效果的有机统一。     

国土厅否定法院判决引发的“7·17事件”折射出多部门失职

从省高院裁定至今已两年有余，生效的行政判决形同废纸。这难倒仅仅是国土部门藐视法律吗？审判机关就没有责任？省国土厅之所以有错不改，与法院判决对着干，背后存在着相关公职人员主观动机不良、滥用权力等问题。     

法院判决房屋为共有后能否由部分共有人申请登记

某市登记机构询问：张某于2010年2月去世,生前与其妻杨某共同出资购买住房一套,该房屋已经初始登记在卖方某区管委会名下。张某过世后,杨某与4个子女对房屋继承产生纠纷,经法院判决,杨某享有该套房屋60％的份额,其4个子女分别享有1O％的份额,上诉期内,     

国土局是否应该协助执行法院判决

案例2008年5月,甲、乙公司欠款纠纷案经省高级人民法院终审判决,判决甲公司向乙公司支付欠款3500万元。因甲公司拒付欠款,乙公司向人民法院申请强制执行。同年12月,市中级人民法院依法查封了甲公司一宗面积8000亩的土地,准备依法拍卖土地。2009年8月,县国土资源局应市中级人民法院的要求,出具了拟拍卖2000亩土地的红线图,同时要求乙公司自行委托机构评估土地。后该地因估价过高而流拍。2010年5月,市中级人民法院下达     

嘉兴舒江荣闯黄灯案二审判决书之法律逻辑错误分析

发生于2010年的舒江荣闯黄灯案由于嘉兴中级人民法院二审判决闯黄灯违法引发社会各界人士的广泛争论。本文试图从法律逻辑的角度对该判决书进行分析,指出该判决书的错误所在。     

浅议民行检察监督工作现状及存在的问题

民事行政检察是指人民检察院依法对人民法院的民事审判活动和行政诉讼活动实行法律监督。纠正错误的判决、裁定，保证审判活动公正、合法和维护公民、法人、行政机关合法权益的一项重要法律制度。其主要内容包括：按照审判监督程序依法对已生效的错误判决、