供水企业客户服务系统的构建

<正>自来水是城镇生产和居民生活必不可少的生活物质,供水企业是负责向城镇居民提供清洁卫生的自来水,它们的生产经营过程是一项以制水、输水和供水服务为主要内容的规模宏大、结构复杂的系统工程。我国供水行业经历了政府直接经营国有企业垄断经营市场化经营的发展历程。由于我国的供水行业长期处于一种垄断经营状态,所以在这一种不正常的运营模式下成长的供水企业就容易产生部门作风,不重视服务,甚至凭借垄断优势,限制竞争,损害消费者的合法利益。因此供水等公用事业一直是消费者的投诉的热点。     

自然垄断企业的会计责任及财务报告的改进

自然垄断企业改革的动因自然垄断是指并非由于人为地限制进入,而是由于“自然”的技术原因而形成的垄断,其基本经济特征是生产函数呈报酬递增状态,生产的固定成本高但边际成本很小,这决定了产品由一个企业大规模生产要比由几家较小规模的企业同时进行生产能更有效地利用资源,即所谓规模经济。因此政府通常授予一家企业垄断经营,并对资源配置过程进行管制。电信、电力、煤气、自来水供应和铁路运输等公用事业是典型的具有自然垄断特性的产业。虽然从理论上讲,自然垄断性产业由一家企业生产经营效率最大,但由于缺乏竞争,垄断企业往往会放松内…     

关于当前我国经济生活中存在的垄断（限制竞争）行为的几个问题—访国家工商总局公平交易局局长刘佩智

记者：在大力规范和整顿市场秩序过程中，打击地方保护、破除地方封锁、重点开展对垄断性行业限制竞争行为的整治，是一项十分重要的任务。那么，垄断或限制竞争的含义是什么？刘：垄断行为是行为人排斥或者限制市场竞争的行为，又称为限制竞争行为。当前我国经济生活中存在的限制竞争行为可分为行政垄断、行业垄断和经济性垄断等三种类型。其具体含义和表现形式又各有不同。     

我国反垄断法之经济分析

随着经济全球化和贸易自由化的发展,跨国公司的经营活动日益活跃,这对于我国起到一定积极的作用.然而,跨国公司的活动也可能带来不利的影响,跨国公司极易利用其经济优势在我国的市场上取得垄断地位,成为限制竞争的势力.为了扼制跨国公司的垄断势力,维护本国竞争性的市场结构,反垄断法也适用于在本国活动的外国企业和跨国公司,以及在国外产生的但对国内有影响的限制竞争行为.     

市场垄断及反垄断建议

市场垄断是指由于某家或几家厂商控制了市场的供给或需求而产生的垄断。形成市场垄断的原因一是产品的差别化，二是市场准入限制，包括专利限制、进入限制特许经营和外贸限制等。我国垄断行业和行业垄断行为我国的垄断行业，依照垄断的形成过程也可分为自然垄断和市场垄断。前者如电力、电信、铁道等，所经营的产品的特殊性使这些行业实行垄断经营；后者是由于政府政策的需要而形成的垄断，比如军工、烟草等行业。国家统计局经济景气监测中心曾对北京、上海和广州三地７００余位居民进行过一项抽样调查。调查表明，居民眼中的垄断行业，…     

对跨国公司垄断及限制竞争问题的理性思考

伴随跨国公司来华投资规模的不断扩大，跨国公司在华经营中的垄断及限制竞争问题逐渐凸显。正确认识其产生和形成的原因、采取有效地规制和预防对策是我们必须认真研究和解决的课题。     

刍议垄断企业的优势地位

一、垄断企业优势地位的形成原因和实质 垄断企业包括公用企业和依法具有独占地位的企业。公用企业是指涉及公用事业的经营，包括供水、供电、供热、供气、邮政、电讯、交通运输等行业的经营。依法具有独占地位的企业是指按照专门法律设立或从事经营，在市场上具有独占地位，以营利为目的的法人或其他经济组织。     

高级会计理论在企业生产经营中的应用及优势分析

<正>在信息社会时代，传统的生产经营已经不能完全适应现代企业生产经营的需要。新的会计制度对企业生产经营的发展起到了极大地促进作用，由于其本身拥有强大的计算水平和财务专业能力，不受传统会计技术的限制，妥善地处理许多问题，为企业可持续发展提供一个良好的环境。本文对高级会计理论在企业生产经营中的作用进行探讨，接着对企业生产经营中高级会计理论的运用进行研究，最后对如何有效地提高高级会计理论在企业生产经营中运用的优势进行分析。     

浅谈《反垄断法》对滥用知识产权的规制

知识产权是法律赋予的合法垄断权,是一种强有力的竞争手段,一般是作为反垄断法的适用除外制度存在的。随着知识产权在经济与社会中的作用越来越重要,知识产权领域的反垄断问题也愈加突出。当知识产权人利用知识产权的垄断属性排除和限制竞争,知识产权即从合法的垄断权转化为反垄断法所规制的不法的垄断行为。而规制知识产权滥用行为是反垄断法律制度中的重要部分。一、滥用知识产权行为的主要形式知识产权权利人在许可他人实施知识产权过程中利用自己的优势,在许可合同中加入搭售条款、限制被许可人交易对象等不正当条款,排除或限制竞争的行为就构成滥用知识产权行为。     

无形资产经济效益审计探讨

无形资产虽然没有物质实体,但可能为企业带来可观的经济效益。“无形资产的积累被看成是维持竞争优势的根本”①,无形资产作为人、财、物之外的又一劳动要素,越来越受到重视。例如,在发达国家制造业中,对无形资产的重视超过了对制造过程重视,因为利润主要来源于新产品开发、品牌经营、企业形象设计等非制造过程,而不是制造过程。制造过程的竞争优势一般来自于先进的设备、严格的成本管理、合理的生产组织等环节,这些竞争优势由于其它企业模仿可能减弱或消失。而非制造过程由于包含了大量的无形资产和创新,这种竞争优势是其他企业难…     

德国反垄断立法和执法的启发思考

德国是市场经济发达国家，其竞争法律制度较为完善。德国反垄断的法律称为《反限制竞争法》，又称《卡特尔法》，制定于1957年。德国《反限制竞争法》将德国社会市场经济的基本原则和国家的竞争政策以法律的形式确定下来，以保护竞争自由，防止限制竞争和垄断为宗旨，主要对卡特尔、滥用市场支配地位、企业兼并等行为进     

行政垄断的的法理分析与规制

行政垄断是转型期中国社会的特殊垄断形式。当前，反垄断法专家从经济法学的角度对这一现象进行了大量的分析，得出了许多富有意义的结论。然而，行政垄断是对行政职权的滥用，“从性质上讲，反垄断法中关于行政性限制竞争的规定属于公法，它们是对我国行政法的补充”。①所以，从行政法学的角度分析行政垄断行为，有助于深化对这一现象的认识。一、行政垄断的法理定位现代市场经济的发展表明，自发的市场机制在其作用过程中会产生“市场失灵”现象，如经济垄断、宏观经济失衡、公共物品短缺和收入差距拉大等单靠市场难以解决的问题。市场失…     

新自然垄断理论在铁路运输业的研究与应用

传统理论一般都认为铁路具有典型的自然垄断性、公益性，多数国家对铁路进行严格管制，垄断经营，结果许多国家铁路陷入重重困境。1982年，鲍莫尔等提出的新自然垄断认为对于弱自然垄断，可以用竞争来替代经济管制。实际上，铁路只是具有“局部自然垄断性”。“网运分离”模式可以打破铁路一体化垄断、引入竞争，但这需要一个长期过程，当前最关键的打破垄断、引入竞争的对策是分类建设、分类经营、建立多元化投融资主体，并可以采取PPP模式引入国内外社会资本、引入竞争。     

对会计师事务所发展模式的探讨

企业规模扩张的目的是希望以航母式的姿态抵挡竞争的恶浪，企业向外扩张的动因一般有四种：（1）为节约交易成本而将市场交易内部化；（2）为降低经营风险而拓宽经营边界；（3）为获取夫模效益；（4）为发挥垄断优势，会计师事务所是中介服务行业，没有上、下游企业，不存在节约交易成本而将市场效交易内部化的问题；由于同业性强，降低经营风险的动因也不明显，但为获得夫模效益、发挥垄断优势的动因是存在的，按照垄断优势理论，由于市场结构的不完善性，一家企业控制了一定的无形资产，可以非常小的边际成本直接投资于另一家企业，从而发挥垄断优势，事务所的重要资产是它的业务技术、管理方法和品牌等，这些无形资产的运用不具有排他性，即其使用成本并不随运用范围的扩大而提高，因此，事务所也可以利用所拥有无形资产对外投资而获得规模扩大、发挥垄断优势，事务所可以采取以下几种发展模式。     

利用外部资源降低企业成本

传统生产与管理模式的局限性 美国著名管理学家波特的竞争优势理论认为，在企业价值链中，并不是每一个环节所创造的价值都是相同的，企业所创造的价值主要来自企业价值链上的某些特定的作业，即“战略环节”。企业的竞争优势取决企业是否拥有这些战略环节。相应地，行业的垄断优势来自某些特定环节的垄断优势(即行业价值链的战略环节)。不同行业，战略环节不相同。只     

超强竞争环境下网络组织竞争优势的发挥——以Dell公司网络组织结构分析为例

企业在激烈的市场竞争中获得主动地位的关键在于拥有自身的竞争优势，在竞争不断加剧尤其是处于超强竞争环境下，企业如何根据外部环境的变化不断调整自身结构显得尤为重要。文章首先对超强竞争环境进行了分析，对原有的企业模式中的局限性和网络组织结构对超强竞争环境的适应性方面进行了阐述，从而引出了对网络组织结构在超强竞争环境下的竞争优势的分析，并结合实际的企业经营案例对网络组织在超强竞争环境下竞争优势的具体应用机制进行了探讨。     

试论卷烟经营同烟草专卖的对立统一关系

一、卷烟经营同专卖管理的对立与统一 卷烟的生产经营在社会生产中是一种把商品资本转换为货币资本而从中实现利润的一种商业经营行为。卷烟经营与其他商品销售的特殊性在于．一方面居于烟草专卖法确立垄断经营的优势．其守法垄断经营行为受到烟草专卖法的保护；而另一方面其经营者也应该自觉地把自己摆在烟草专卖法制约的位置。2011年国家烟草专卖局下发了《烟草行业内部专卖管理监督工作规范的通知》，进一步明确了烟草行业专卖法保护的同时。更应规范生产经营，严格依法经营。     

对“打大伙”现象的思考

所谓“打大伙”,就是一些同行业市场主体之间,为了达到多赚钱的目的,少则十几人、多则几十人甚至上百人自发地组织起来,达成某种利益协议,以“合伙”形式共同经营、联合定价,形成了在相关市场上限制竞争、甚至消除竞争,最终形成“一家经营”的独占地位。这种带有垄断性质的经济现象,对建立社会主义市场经济是十分不利的。市场经济需要市场竞争。但市场竞争必须建立在平等、公开、公平的社会经济运行机制上,而“打大伙”造成的地区封锁、歧视待遇、低价倾销、强制交易、串通招标等限制竞争行为,违背了公平竞争原则,是一种不正当竞争的行为。…     

论行政性市场垄断

竞争是商品经济条件下的必然产物。从一定意义上讲,由计划经济向市场经济的转轨过程,就是如何有效地开展竞争的过程。要开展要有效的竞争,就必须有力地抑制垄断,因为垄断与竞争是商品经济条件下的一对孪生物。在由计划经济体制向市场经济体制转轨过程中,如何既有效地促进和保护竞争,又有力地防止垄断行为,就成了我们在深化改革和加快经济发展中面临的一个新课题。由于目前转轨过程中存在着产权不明晰、机制不健全、法规不完善等一系列问题,致使近年来经济生活中的行政性市场垄断行为开始扩大,并给正常有效的经济运行带来了一系列不良的后果。     

莫以行政权力限制竞争

在西方工业国家，反垄断法的传统任务是预防市场势力，禁止经济垄断。然而，中国正处在计划经济向市场经济的过渡阶段，尚不具备成熟的市场条件。中国当前经济生活中形形色色的限制竞争主要地不是来自经济力量，而是来自旧体制下的行政权力。因此，中国的反垄断法应当既反对经济垄断，又反对行政性限制竞争。在当前，特别应当以反对行政性限制竞争为主要内容。中国经济生活中的行政性限制竞争行为行政性限制竞争行为是指政府及其所属机构滥用行政权力限制竞争的行为。这些行为之所以被称为是滥用权力，是因为它们既不属于政府为维护社会经济…