论生态工业园悖论、成因及其解决之道

首先将生态工业园建设迅猛发展的客观实际和其现阶段经济环境效益严重不足之间的矛盾,称之为生态工业园悖论。然后探讨了其成因,并指出其解决之道在于提高生态工业园的竞争力。进而指出,在构建生态工业园的全过程中必须通过技术创新和制度创新等手段,充分进行技术经济论证,要努力使生态工业园各投资主体获得不低于其社会平均收益率的经济效益,真正实现通过合理的、甚至是部分超额的经济利益来驱动各投资主体投资“资源节约型、环境友好型”项目,进而实现良性推动循环经济的目的,这是我们解决生态工业园悖论的根本之举。     

生态文明视野下区域循环经济发展的战略选择——以天津子牙循环经济产业区为例

生态工业园是我国在区域层面发展循环经济的重要载体,是建设生态文明的关键突破口。在阐述基于生态文明理念的区域循环经济发展观的内涵之后,进一步分析了生态工业园在区域循环经济发展中的重要地位;然后,以天津子牙循环经济产业区为例,分析了园区发展循环经济的有利因素与制约因素;最后,针对制约园区深入发展的政策障碍,提出生态视野下的促进子牙循环经济产业区发展的对策建议:一方面,建立经济激励机制和科技支撑体系;另一方面,通过完善配套制度,为园区循环经济发展创造良好的政策环境。     

生态工业园的集成效应与发展策略研究

生态工业园作为实现循环经济的重要栽体，是经济发展和环境保护的大势所趋。以集成理论为指导，探讨生态工业园的集成特征、效应和发展策略，是当前亟待研究的课题。     

基于生态产业链原理的园区产业链改进研究——以苏州宏达循环经济产业园为例

本文在对生态工业园的发展趋势、理论基础及类别做了简要介绍,随后分析了生态工业园的生态产业链设计,及以此为基础进行产业定位,并以苏州宏达循环经济产业园为例分析如何在实践中对园区经济进行生态工业园改造。     

大型火电厂为中心的生态工业园发展模式研究

大型火电厂必须走循环经济的发展道路．但存在不同的模式。本文在分析大型火电厂各方面因素的基础上，提出了以大型火电厂为中心发展生态工业园的循环经济发展模式。文末介绍了余家湖生态工业园总体规划案例。     

生态工业园构建模式及其推进机制研究

生态工业园是循环经济的重要载体和实践手段。根据园区内企业之间产业共生关系的不同,生态工业园可以分为两类:在不同企业契约式共生基础上构建的生态工业园和同一企业集团内生式共生基础上构建的生态工业园。根据矫正市场外部性主体的不同,该文针对这两类生态工业园提出了不同的推进机制。     

面向生态工业园的工业共生体成长影响因素分析

工业共生体是实施可持续发展战略、发展循环经济的具体实现形式,是生态工业园建设中的核心内容。以面向EIP的工业共生体为研究对象,探析工业共生体成长过程的影响因素,以期为我国生态工业园的建设与发展提供参考和借鉴。     

实施企业生态工程,促进循环经济的发展

继工业文明后,生态文明是一种正在生成的发展的文明范式,它是人类文明发展的又一个新的高级阶段。而实施企业生态工程,发展循环经济,是构建生态文明,实现工业与经济社会良性发展的重要途径。这要求在宏观上发展循环经济加快产业生态化,构建工业企业实施生态工程的动力机制及其政策,在微观上建设生态工业园区推进工业企业实施生态工程的实施。     

农业生态工业园规划研究——以河南舞阳为例

促进农村生产发展和改善农村人居环境是新农村建设的重要任务,建设农业生态工业园是实现这一任务的重要途径,农业生态工业园建设必须规划先行,产业链和生态链设计是农业生态工业园规划的重点。本文以河南省舞阳县农业生态工业园为例,论述了建设农业生态工业园的优势与前景,提出了农业生态工业园产业链和生态链设计的主要思路。     

以生态产业推动我国循环经济的发展

从循环经济的本质、内涵和发展要求来看,发展生态产业是建设生态文明和推动循环经济发展的主要途径.因此,建设生态工业园、大力发展生态产业是我国推动生态产业与循环经济互动发展的现实选择.建设生态工业园,需要政府发挥引导、服务及增加制度供给等方面的作用,以推动现有工业园区的改造和整合.     

基于价值链的生态产业链构建及对策研究

生态产业是本世纪产业发展的一种新型模式。构建生态产业链,发展生态产业是实施循环经济,促进全球经济模式由线性经济向生态型经济转变的有效途径。本文以产业生态学的思想为基础,针对目前生态产业链在实践中所面临的问题,运用价值链的理论框架分析生态产业链,将生态价值融入经济价值中,提出了构建生态产业链的对策建议,从而为我国的产业生态化建设和循环经济发展提供理论参考。     

生态工业中的废物交换系统探讨

生态工业是基于产业生态学理论兴起的全新工业运作模式．它强调的是工业共生与资源循环利用．通过物质流、能量流和信患流的相互联系．使一个企业的废物作为另一个企业的原料加以利用，达到社会经济和环境效益的最大化。本文通过分析三种不同生态工业中的废物交换，并对其管理手段、经济效益和环境效益进行对比．显示建立工业生态废弃物交换系统有利于实现资源利用效率的最大化和污染排放的最小化。基于互联网的生态工业废物交换系统可以有效降低企业废物交换的时间和成本，增强生态工业链的秉性抗风险能力。     

基于竞争优势的武汉东湖高新区建设和发展模式研究

以迈克尔·波特"钻石理论"为基础,分析提出建设区位、密切与上游机构的联系、营造创新环境、与城市区域融合构筑城市、区域"技术极"是增强高新区竞争优势的关键要素和发展模式之所在,并以此对武汉东湖高新区的建设和发展模式进行了分析,提出了发展建议。     

Relationship between ecological economics and circular economy, eco-industry, cleaner production, and other relevant categories

Eco-industry, circular economy, cleaner production, industrial ecology or industrial ecosystem and other subjects are all categories related to sustainable developinent. This paper studies the relations and differences between the four categories and sustainable development as well as ecological economics. Circular economy, eco-industry, industrial ecosystem and cleaner production were put forward during the revolution in “end treatment pattern” of traditional industrial society. Industrial ecology, eco-industry and circular economy theory are three content expansions of cleaner production. Ecological economics is of instructive function theoretically and methodologically for circular economy, eco-industrial, cleaner production and industrial ecology. Circular economy theory is easier to be accepted, compared with ecological economics theory. And circular economy in nature is the complete application of ecological economics theory.     

张江国家自主创新示范区产业结构及空间联系优化研究

张江国家自主创新示范区是上海实施创新驱动发展战略,建设全球有影响力科创中心的重要抓手。应用产业结构相似度和修正引力模型等研究方法,从微观企业视角对张江示范区22个分园的产业结构特征和空间经济联系格局进行刻画与分析,结果发现：①张江示范区22个分园产业结构差异明显,第二、三产业呈现出典型的“核心-边缘”空间布局形态,分园间产业同构程度总体较弱;②张江示范区各分园区空间联系呈现显著的空间分异特征,以空间弱联系和一般联系为主导,较强联系和强联系数量较少;③张江示范区已形成“一主（核心园）”、“三副（杨浦园、闵行园、金桥园）”为核心的空间经济联系格局,而奉贤园、临港园、世博园、静安园、崇明园在整体空间联系网络格局中处于边缘地位。促进作为多中心创新区域示范区协同发展,需要聚焦战略性新兴产业,提高园区之间的产业结构相似度,打造示范区高新技术产业体系和创新集群;聚焦边缘性分园发展,优化示范区空间网络结构;着力强化沪西南创新带的互动联系,对接杭州科创大走廊,促进长三角创新创业一体化发展。     

中关村科技园区创新质量的时空集聚效应研究

创新作为中关村科技园区的基本属性，创新质量决定了中关村科技园区发展质量。科技园区促进区域产业集聚，集聚显著影响科技园区创新，但缺乏对“一区多园”创新质量的综合集聚效应研究。由此，建立中关村科技园区创新质量指标体系，在分析中关村科技园区3种集聚模式的基础上，建立集聚模式对创新质量影响的动态空间面板模型；以2006—2017年中关村科技园区等相关数据为基础，研究不同集聚模式与创新质量的时空效应并对其进行分解分析。结果表明，中关村科技园区创新质量呈现显著时间循环效应和空间溢出效应，各园区创新质量空间集聚存在高-高、低-低等模式并随着时间推移发生跃迁。所有园区受到正向显著的专业化集聚影响，大兴-亦庄园受到负向显著的多样化集聚影响，而房山园、密云园和延庆园受到的多样化集聚影响不显著，海淀园、朝阳园、大兴-亦庄园、东城园、西城园、通州园、门头沟园和顺义园受到市场竞争集聚效应的影响。     

Redealing the cards: How an eco-industry modifies the political economy of environmental taxes

This article presents a combined economic–political model of environmental taxation setting. The model introduces a third lobby group – the lobby of an eco-industry – in addition to the traditional lobbies of polluting firms and environmentalists. Pressure groups interact to influence the environmental tax chosen by a regulator maximizing its chances of being reelected. The eco-industry lobby adds a new political contribution toward a higher environmental tax. The imperfectly competitive structure of the eco-industry also modifies the incentives of the usual lobbies. When the foreign environmental policy is constant, environmentalists can be in favor of a decrease in the local tax in order to reduce foreign pollution. We also discuss the formation of alliances between the eco-industry and one of the other lobbies and their potential impact. In general, the impact of lobbying activities on the politically optimal tax is ambiguous and depends on the relative concentration of each pressure group.     

上海公园绿地滨水植物景观特点分析

通过对上海的延中绿地、闵行体育公园、上海植物园、静安公园等十几个具有代表性的公园绿地滨水植物的调查,研究了上海市公园绿地滨水植物的应用现状、景观营造特点以及滨水植物造景存在的问题,希望对今后公园绿地滨水植物的景观设计有一定的借鉴作用。     

北京市海淀科技园区土地集约利用综合评价

目前我国科技园区土地开发利用已出现不少问题。文章借鉴土地集约利用的相关研究并结合海淀科技园区特征,从园区开发综合效益的视角构建海淀科技园土地集约利用综合评价指标体系,将科技园区中发展较为成熟并能获得数据资料的5个科技产业园用该指标体系进行评价分析。研究结果为:①海淀科技园区中的各产业园的土地集约利用程度主要受各产业园的功能定位、区位布局、用地开发和管理机制等因素影响;②科技园区中5个产业园中的土地集约利用综合程度的综合评价结果的差异性并不是很明显;③针对5个产业园的土地集约利用综合程度评价分析,查找制约各产业园提高土地集约利用程度的影响因子,并指出各产业园土地开发中应注意的环节;④5个产业园的土地集约利用综合评价中,上地信息产业基地和清华科技园的土地集约利用综合的程度相对最好,中关村广场和中关村软件园的土地集约利用综合的程度相对较好。最后针对海淀科技园区土地集约利用评价分析,提出提高科技产业园区土地集约利用程度的建议和对策。     

Environmental Regulation and the Eco-Industry

This paper re-examines environmental regulation, under the assumption that pollution abatement technologies and services are provided by an imperfectly competitive environment industry. It is shown that each regulatory instrument (emission taxes and quotas; design standards; and voluntary agreements) has a specific impact on the price-elasticity of the polluters’ demand for abatement services, hence on the market power of the eco-industry and the resulting cost of abatement. This implies that the optimal pollution tax will be higher than the marginal social cost of pollution, while a voluntary approach to pollution abatement may fail unless the eco-industry itself is willing to participate.We thank Dominique Bureau, Olivier Godard, Émeric Henry, Nicolas Marchetti, Alain-Désiré Nimubona, Anne Perrot, Gilles Rotillon, Katheline Schubert, the editors Michael Crew and Anthony Heyes, and two anonymous referees for helpful discussions and suggestions. We also acknowledge valuable comments from seminar audiences at HEC Montréal, the University of Paris I, the University of Toulouse, and the DG-Entreprise of the European Commission in Brussels.