基于古诺模型的企业R＆D外部性分析

与一般的产品竞争不一样,R&D竞争存在外部性.本文运用古诺双寡头模型分析了在相互独立条件下和在合作条件下R&D外部性(溢出效应)产生的问题.     

国有企业对市场绩效的影响——基于古诺双寡头垄断模型的分析

假设在国有企业主导的垄断竞争市场上,国有企业的经营目标是追求收入最大化,把国有企业引入古诺双寡头模型,一家国有企业与一家民营企业在不同的目标约束下展开古诺竞争,博弈最后的均衡结果与两家民营企业的古诺模型均衡结果相比较,发现国有企业的这种特殊的经营目标扭曲了资源配置,从而造成社会福利的损失。     

技术溢出效应下产业技术创新战略联盟产品创新博弈分析

本文考虑产业技术创新战略联盟在技术创新过程中,存在技术溢出效应情形下的产品创新过程,通过构建一个三阶段完全信息下的博弈模型,求解联盟在技术创新阶段进行合作以及产出阶段进行古诺竞争的均衡条件,得出优势资源的互补性程度是企业方和学研方是否进行合作创新的关键,而技术溢出程度则是合作产品创新价值顺利实现的必要条件.     

简论我国商业秘密的构成要件

有效保护商业秘密必须首先明确商业秘密的构成要件。各国对于商业秘密的构成要件的表述并非完全相同，有的国家采取三要件，有的国家则采取四要件。根据我国反不正当竞争法的规定，我国商业秘密采取三要件，即1．不为公众所知悉（秘密性）；2．能为权利人带来经济利益且具有实用性（价值性与实用性）；3．经权利人采取保密措施（管理性）。通过剖析我国商业秘密构成要件的深层含义，可促进我国商业秘密的保护。     

完全、不完全信息条件下的古诺均衡状态

古诺模型是早期的寡头模型。本文通过分析两企业在完全信息和不完全信息条件下的古诺模型,井在一定的假设条件下,探讨如何使企业通过对产量的自主调节到达古诺均衡状态,从而获得企业的最优产量和最大利润,减少因相互博弈造成的效率损失。     

纵向差异产品下价格领导制对默契合谋的影响

价格领导制对合谋的作用机理一直是产业组织理论关注和争议的焦点.本文以纵向差异产品模型为基础,构建一个扩展的双寡头无限期重复博弈模型,首先求出竞争状态下价格领导制的均衡利润,其次利用纳什讨价还价解求出合谋下的企业利润,最后通过比较同时定价和价格领导制两种情形下企业维持合谋的激励,重点考察纵向差异产品下价格领导行为对默契合谋的作用机理.研究发现,如果企业可以采用价格领导制进行价格合谋,则无论是哪家企业作为价格领导者,价格领导制都极大降低了领导者背叛合谋的激励,增强了合谋的稳定性,尤其是在高质量产品企业作为合谋的价格领导者之时.对此,笔者建议反垄断执法机构关注企业的序贯提价行为,发现潜藏在其中的合谋行为.     

高技术产业中排他性合约研究——以英特尔和AMD为例

构建上游双寡头和下游多家厂商的排他性交易模型。以上游优势厂商控制的下游厂商数量为决策变量,分析了在位上游优势厂商通过控制下游厂商,导致中间产品的价格歧视,剥削下游厂商,排挤竞争对手,提高最终产品价格和不利于产业良性竞争等负面影响。     

高技术产业纵向一体化与拆分--以诺基亚和高通为例

研究移动通信芯片产业链的纵向拆分特征。构建了上游为双寡头结构、下游为多家企业的产业链模型，并对纵向一体化和纵向拆分两种模式的利润和价格进行了分析和比较，同时对纵向拆分的技术和市场背景及内外条件作了进一步的探讨。     

企业依法保护商业秘密刻不容缓

根据我国《刑法》和《反对不正当竞争法》的规定，商业秘密是指不为公众所知熟，能为权利人带来经济利益，具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经济信息。商业秘密是市场经济和市场竞争的产物，是企业重要的无形资产。做好商业秘密保护工作，关系到企业的生存和发展，关系到正常市场秩序的生存和发展，关系到正常市场秩序的建立和维护；有利于我们更好地使用和管理商业秘密，采取有效的措施制止权行为，能使权利人从商业秘密中获得更大的经济利益。但在对外开放的大环境下，国内外取商业秘密的手段也在不断翻新，甚至使用了高新技术，不惜代价窃取秘密。一是盗窃。窃密人潜入保密重地，直接盗窃商业秘密；或与出差人员旅社饭店同房间住宿，翻阅和偷盗他人所携带的各种商业秘密资料。二是截取、窃听。利用通令．信网络和高新技术手段截取、窃密人利用考查、参观机会搜集商业秘密。四是“跳槽”、“下海”。由于计划经济向市场经济转轨，企业转制或破产或受高薪引诱等，有一技之长的人，寄生在大企业身上，牟取更大的利益。五是套取。窃密人多以承包项目合同为诱饵套取商业秘密。六是内部出卖、被人收买。窃密人以重金收买密人员得到技术资料。七是媒体传播或咨询收集。窃密人员利用媒体或咨询搜集商业秘密。     

在线视频内容差异化定价分析--基于能力约束角度

文章对视频内容垂直差异化定价机制进行了创新，将同时考虑质量差异化与能力约束对内容产品定价的影响。文章拟建立一个双寡头竞争环境下的三阶段博弈模型，通过构建加入质量差异化与能力约束条件的视频内容子博弈模型，分析视频内容平台的定价与竞争策略。结论显示，在信息对称的条件下，考虑能力约束的竞争平台提供高低不同质量的视频内容均可达到子博弈均衡。选择低质量内容的平台依然可以获得单调递增的收益，并会模仿高质量平台提供的内容模式。也即是能力约束将使内容平台提供高质量内容的意愿消除，选择提供无差异化的低质量内容产品。     

供货频次和需求配比视角下的供应链最优价格决策

以供货频次和需求配比为视角,构建了一个供应链动态博弈模型,研究了在需求方为先决策者和供应方为先决策者两种情形下供应链系统的最优价格决策机制,分别给出了两种情形下的最优价格决策方案,指出产品是最优价格决策中的根本性影响因素。     

“囚徒困境”视角下的企业间信息共享博弈分析

现实经济中,竞争与合作都广泛存在于各种行业内、企业间,甚至地区及国家间、地方政府间等.企业中在信息外溢情况下,双寡头企业间信息共享与产量决策博弈时,无论静态(古诺模型)还是动态(斯坦克尔伯格模型)的产量决策情形,双寡头在信息共享后,每个企业自身利润以及消费者福利与社会福利都会得到增加.但是在信息共享中存在“囚徒困境”,实际结果往往是双方都减少甚至不给予对方信息,这是双寡头各自从自身利益最大化角度出发进行理性决策的必然结果.然而,出自个体理性的各自决策并未带来最终各自利益的最大化,结果恰好相反,双方陷入了困境.个人理性与集体理性的矛盾,即“努力的浪费”,是非合作竞争结果,分析表明只有博弈双方进行合作并加强各方监督,并且最终在合作过程中形成有效制度均衡,才能走出困境避免浪费.     

我国大数据产业政策研究——基于网络外部性与异质信息产品视角

大数据时代,越来越多与用户有关的数据被记录存储,这些数据被进一步处理和分析,并且依托载体成为大数据产品.大数据产品与服务的本质,是依赖网络外部性存在的异质信息产品.本文构建了由企业、消费者和政府组成的三阶段子博弈精炼纳什均衡模型,用于解释大数据产业政策问题.在古诺竞争以及直接、间接网络效应下,模型将用户隐私策略、非对称信息成本函数引入到异质信息产品市场,并得到了相关结论与产业政策建议.     

我国奢侈品贸易价格歧视现象分析

通过伯川德双寡头垄断价格竞争模型,分析了国外奢侈品厂商在我国市场订立高价、实施三级价格歧视的经济条件。模型显示,基于当前假设,国外厂商在我国实现三级价格歧视的经济条件并不完备;不过,在我国奢侈品消费者旺盛的需求下,国外厂商的商品在国际市场的销售会改善。但从长期看,目前国外厂商通过订立高价、提高产品炫耀性效用的情况难以持续。     

重庆市排污权交易机制下斯坦科尔伯格有限理性动态双寡头博弈的复杂性

文章基于重庆市排污权交易机制,将嵌入有限理性动态双寡头博弈行为引入斯坦科尔伯格动态双寡头博弈模型,构建了排污权交易机制下的博弈模型,证明了企业产量调整速度位于稳定域内时,可实现斯坦科尔伯格均衡。采用数值仿真证明当企业产量调整速度和边际初始排污权交易量增速过快时,经济系统将会出现倍周期分岔或混沌等复杂动态。为防止价格增长过快,维持系统稳定性,政府等监管部门应合理制定排污权交易基准价格及企业初始排污权,提高企业污染治理积极性。     

基于碳交易价格波动环境下企业减排策略研究

在全球减排压力之下,企业将面临产品市场、碳交易市场的双重影响。但是,以往的研究都将碳交易价格视为外生变量,并忽略了碳交易市场的影响。文章将碳交易价格波动作为核心问题,通过构建收益函数模型,以单位产品碳减排量为研究切入点,将碳交易市场的影响内在化,分别分析了企业在产品市场价格波动与碳排放权市场价格固定,以及产品市场价格波动与碳排放权市场价格波动两种情形下的最优策略以及单位产品碳减排量的变化规律。     

研发策略与专利策略的关系及其政策含义

在将厂商的创新动机区分为研发动机和寻求专利动机的基础上,构建了一个双寡头模型来阐释厂商的研发策略与专利策略之间的关系。研究表明:以往研究认为的厂商研发活动和寻求专利活动是互补关系的结论并不是在任何情形下都能成立;在某些情形下,二者是替代关系。在二者是替代关系的情形下,对于政府而言,提高厂商获取专利的成本,不仅可以激励厂商在研发上进行更多的投入,还能增进社会福利。     

政府管制的决策分析——一个利益集团视角的管制模型

西方的利益集团理论研究存在着一些不足,限制了利益集团理论在分析问题时的应用范围.本文将利益集团概念的范围进行了适当的扩展,从而构建了一个非民主体制下的政府管制模型,并利用此模型研究了政府管制的最优定价、相应的社会福利效应以及价格结构的变动方向.研究发现,对统治者集团最优的管制定价反而造成了社会福利的净损失,生产者和管制机构在统治者心中的地位越重要,管制的均衡价格就越接近垄断定价,社会福利的损失也就越大.当消费者集团能够被区分并实行差别定价时,政府管制下的最优价格结构显示了与市场机制下的价格结构的本质差异.影响某一组消费者的参数变化往往同时对其他组别的消费者产生实质性影响,交叉补贴现象也更容易出现在政府管制的情形中.     

消费者回收渠道选择对WEEE回收企业决策的影响

考虑消费者特征和渠道属性对消费者渠道选择和企业决策的影响,文章从消费者对回收渠道满意度的异质性入手,得出两WEEE回收商的市场回收份额函数,构建回收商双寡头垄断下的回收利润模型,推出两WEEE回收商博弈均衡价格和利润,分析消费者渠道满意度和渠道便捷性等参数对回收价格、回收商利润和市场份额的影响,所得结论为回收商经营决策提供参考。     

《专利法》法定赔偿下限修改对企业创新的影响机理研究

专利侵权诉讼与企业创新活动密切相关，侵权损害赔偿以经济补偿形式通过改变企业创新回报预期影响企业创新策略选择。构建司法救济社会成本模型与企业创新成本模型，分析法定赔偿下限修改对企业创新的影响机理，并探讨《中华人民共和国专利法》（以下简称《专利法》）第四次修订中提出的三项法定赔偿下限修改方案对企业创新的影响。研究发现，大幅提升赔偿下限能够激励企业突破性创新，但其对侵权的过度威慑将增加创新活动的无谓损失，并产生司法寻租空间；而取消赔偿下限将减少企业对累积性创新的投入，弱化《专利法》的侵权威慑力度，并增加法院裁判成本。在新修订的《专利法》中，3万元赔偿下限能够对企业累积性创新活动产生激励，但亦将导致低质量专利侵权诉讼挤占司法资源。据此，提出优化法定赔偿制度效果的政策建议。