新旧会计准则关于"非货币性资产交换"的比较

新会计准则在对"非货币性资产交换"经济事项的处理中,引入公允价值作为换入资产入账价值的计价基础,由此导致对换入资产入账价值的计算方法产生了变化;同时,新会计准则对非货币性交易损益的确认方式也有新的规定,只有在换入资产的入账价值按"公允价值"法计价入账时,才能计算确认交易损益入账.     

新旧会计准则关于“非货币性资产交换”的比较

新会计准则在对“非货币性资产交换”经济事项的处理中，引入公允价值作为换入资产入账价值的计价基础，由此导致对换入资产入账价值的计算方法产生了变化；同时，新会计准则对非货币性交易损益的确认方式也有新的规定，只有在换入资产的入账价值按“公允价值”法计价入账时，才能计算确认交易损益入账。     

公允价值及其相关概念辨析

FASB的公允价值定义以及各种复杂术语,反倒使公允价值概念变得更加难以理解,澄清公允价值定义及其相关概念,对公允价值研究和运用具有重要现实意义。因为公允与否是一种主观感受,所以就字面含义而言公允价值不是科学的会计计量基础。FASB所说的公允价值,其真实内涵是现行市价。无论通过可观察市价计价还是通过模型计价,公允价值会计实质上都是盯市会计,是会计主体根据所持有资产(负债)的现行市场价值对资产(负债)的计量,在立足会计主体、基于市场交易、通过交易价格进行价值等计量方面,与历史成本会计是相同的。公允价值计量坚持脱手价目标是一个错误。     

企业对外投资的计价

现行《企业会计准则－投资》和《股份有限公司会计制度》有关对外投资计价方面的规定均存在一些缺陷,很有必要进一步改进和完善,无论何时形式的对外投资,均应按其公允价值计价。（１）在初始计价时,各种形式对外投资的公允色价值均表现为取为成本。（２）再次计价时,公允价值有不同表现形式,企业应针对不同投资形式采用不同的再次计价方法,。对于短期投资,通常采用成本法计价,在条件成熟时可采用成本低和市价孰低法计价;以     

市价调整与美国次贷危机:一个理论述评

针对美国次贷危机及其引发的金融危机,美国和欧洲金融界某些银行家们将矛头指向公允价值会计准则,把危机的原因归咎于按市价调整(mark-to-market)会计计量方法,引起世界各国对公允价值会计评价的轩然大波。相对于历史成本计量而言,按市价调整的会计计量是计量衍生产品等金融工具最具透明性的方法,按市价调整的会计处理和披露为投资者提供了当前市场情况和远期分析等信息,其本身并不会带来任何损失。     

现行税收政策与会计政策的的主要差异

一、资产方面的差异 1.资产的入账价值.会计上一般按历史成本计量资产价值,通常按实际支出或实际价值作为各种资产的入账价值.税法上虽也按历史成本计量资产价值,除按实际支出作为资产的入账价值外,有时强调按完全价值作为资产的入账价值,从而与会计上形成差异.企业接受投资、接受捐赠取得的旧固定资产及盘盈的固定资产,会计上均按实际价值入账,税法上则要求按完全价值入账;以债务重组方式或非货币性交易方式取得的资产,会计上一般按原资产的账面价值作为换入资产的价值入账,而按税法要求一般应按取得资产的公允价值或市场价值入账.     

公允价值会计若干理论问题的探讨

公允价值建立在市场完美性和完全性假设之上。当前活跃交易的市场报价时,市价就是公允价值;当不存在公允市价时,则要运用现值等技术进行估计。由于可靠性的限制,公允价值不能完全取代历史成本。在我国,出于对可靠性及成本效益原则的考虑,不具备广泛采用公允价值的条件。     

我国多属性会计计量模式浅析

在财务会计中,按历史成本计量是一条重要的原则.通过对历史成本等五种会计计量模式以及历史成本与公允价值、现行成本、现行市价、可变现净值与公允价值之间的辨析,提出了五种会计计量模式.并对多属性计量模式中计量单位的选择进行了分析.     

现行税收政策与会计政策的主要差异

一、资产方面的差异１．资产的入账价值。会计上一般按历史成本计量资产价值，通常按实际支出或实际价值作为各种资产的入账价值。税法上虽也按历史成本计量资产价值，除按实际支出作为资产的入账价值外，有时强调按完全价值作为资产的入账价值，从而与会计上形成差异。企业接受投资、接受捐赠取得的旧固定资产及盘盈的固定资产，会计上均按实际价值入账，税法上则要求按完全价值入账；以债务重组方式或非货币性交易方式取得的资产，会计上一般按原资产的账面价值作为换入资产的价值入账，而按税法要求一般应按取得资产的公允价值或市场价值…     

《非货币性资产交换》准则变化及其问题探讨

非货币性资产交换准则是为适应证券市场的发展和企业经营方式的变化由财政部制定的,换入资产入账价值的计价引进了商业实质和公允价值理论,在损益的确认方面与国际惯例一致,更趋合理,但也存在判断的困难.     

提取资产减值准备金对会计信息的若干影响

根据稳健性原则，资产计价在历史成本原则的基础上，定期按“成本与市价孰低”原理予以调整，即：当资产（投资）成本低于市价时，不作账务处理，仍以历史成本计价；当资产（投资）成本高于市价时，则应定期计提减值准备，调整资产（投资）期末价值，以期准确反映这些资产（投资）的变现值。减值准备的提出，基于国际会计准则的稳健性原则，符合我国会计与国际会计接轨的发展趋势，充分体现财务报告的客观、真实、公允，有利于我国会计制度的完善，加快实现与国际会计准则的进一步接轨。     

资产减值准备金的提取及对会计信息的影响

根据稳健性原则，资产计价在历史成本原则的基础上，定期按“成本与市价孰低”原理予以调整，即：当资产（投资）成本低于市价时，不作账务处理，仍以历史成本计价；当资产（投资）成本高于市价时，则应定期计提减值准备，调整资产（投资）期末价值，以期准确反映这些资产（投资）的变现值。减值准备的提出，基于国际会计准则的稳健性原则，符合我国会计与国际会计接轨的发展趋势，充分体现财务报告的客观、真实、公允。有利于我国会计制度的完善，加快实现与国际会计准则的进一步接轨。     

《非货币性资产交换》准则变化及其问题探讨

非货币性资产交换准则是为适应证券市场的发展和企业经营方式的变化由财政部制定的，换入资产入账价值的计价引进了商业实质和公允价值理论，在损益的确认方面与国际惯例一致，更趋合理，但也存在判断的困难。     

经济自由主义、金融危机与公允价值披露改进

从经济自由主义对会计的影响这一分析视角出发,金融自由化下的公允价值及按市值计价,未能如实反映金融证券化资产的风险和收益.由于割裂了公允价值与金融危机之间的内在联系,美国证券交易委员会关于改进公允价值应用的建议没有从根本上把握公允价值的改进路径,明确公允价值的应用导向,突出披露改进.因而,在金融危机后尤其要关注公允价值的应用环境,恰当揭示公允价值计量对财务状况和经营业绩的影响,强化对收益及其蕴涵风险的披露,关注历史数据信息,以披露为导向改进公允价值的应用.     

对债务重组会计准则的几点思考

一、债务重组会计准则存在的问题1.债务重组准则中采用帐面价值计价 ,会产生负面效应。①以帐面价值计价 ,会引起会计行为的不对称性。公允价值作为一种计量属性 ,可表现为现行市场价格、可实现净值、未来现金流量净现值等。在我国现行会计实务中 ,很多情况使用了公允价值的计量属性 ,如固定资产的重置价值、存货的可变现净值计价等。然而 ,公允价值在债务重组会计准则中 ,如在判断债权人进行债务重组时 ,没有采用公允价值作为评价标准 ,却采用了不同的标准 ,导致不同债务重组条件下 ,判断债权人对债务人重组的标准不同 ,引起会计行为的不对…     

新会计准则下的资产评估与会计计价

特定情况下资产评估和会计计价的相互利用使它们存在千丝万缕的联系,但在一般情况下,它们在计价依据和计价方法上存在较大差别.2007年1月开始实施的新企业会计准则中大量引入了公允价值计量属性,为资产评估和会计计价寻找了一个新的契合点,但是在实际运用中,资产评估公允价值和会计计价公允价值还是有一定区别的.     

公允价值的含义及相关问题分析

对可以取得公允价值的资产采用公允价值计价是国际会计准则，美国及多数市场经济国家会计准则的普遍做法，它能有效地增强会计信息的相关性，为投资者、债权人等众多利益相关者提供更加有助于其决策的信息，这种做法在技术上的先进性是不容置疑的。拿投资房地产来说，账面价值2000万元，如果市价涨到2亿元会计上应该反应2亿元，这样的信息才真正有用。     

公允价值计量与资产评估的关系浅析

2006年新会计准则的颁布,使公允价值计量属性成为会计理论界及实务界关注的焦点。资产评估和会计计量本来是两种不同的资产计价体系,但随着"公允价值"在企业财务处理中的广泛应用,两者之间产生了千丝万缕的联系。本文将对资产评估、公允价值计量属性进行阐述,并两者之间的关系进行介绍分析,进而对资产评估在会计公允价值计量中的应用前景进行分析探讨。通过学科间的相互联系以加深对新准则下会计计价的理解。     

公允价值问题探讨

用公丸价值的问题,但要求或允许采用公允价值后,如何计量公允价值却仍然没有得到完全解决.本文拟在更深一步了解公允价值涵义的基础上,强调公允价值计量的理论基础并试图解决公允价值的计价方法及其完善的途径.     

论公允价值及其在我国会计准则中的应用

随着经济环境的变化 ,以历史成本计价为基础的传统报告模式 ,由于导致会计信息的相关性受到损害 ,而越来越受到各方的批评。有不少学者提出以公允价值替代历史成本计价。公允价值计价对财务报告会产生什么影响 ?由此形成的会计信息对信息使用者意味什么 ?我国会计准则中是否应该引入公允价值概念 ?文章对此进行了探讨。