中国与印度利用外资之比较研究

中国与印度是世界公认最具吸引外国直接投资(FDI)魅力的国家，但两国利用外资格局具有明显不同。FDI在中国更多流向加工制造业，在印度则更多流向离岸服务业。中国与印度利用外资存在差别的原因基于总体引资环境、经济发展战略侧重点等方面的差距。中国在利用外资时应该注重利用外资实现产业结构的优化。     

中国与印度利用FDI比较分析

作为世界上最大的两个发展中国家,中国和印度有许多共同或相似之处;既是邻国、农业大国、人口大国,又是全球近几年经济增长速度最快的国家,两国的经济发展为世界所瞩目.而中国与印度也是最具吸引外商直接投资(FDD魅力的国家.本文比较了两国利用外资格局的明显差异:FDI在中国更多流向加工制造业,在印度则更多流向软件服务业;中国与印度利用外资存在差别的原因是基于总体引资环境、经济发展战略侧重点等方面的差异;且中印利用外资对经济产生了不同的重要影响.因此两国应该向对方借鉴经验.     

中印并利用FDI绩效比较分析

中国和印度是世界上最大的两个发展中国家,曾同为农业世界的中心国家,在近代均经历了经济从衰落到复兴的过程,又均在20世纪末进行了经济改革,因此对中印两国的比较研究具有很强的现实意义。两国利用外资格局具有明显的差异。FDI在中国更多流向加工制造业,在印度则更多流向离岸服务业;中国与印度利用外资存在差别的原因是基于总体引资环境、经济发展战略侧重点等方面的差异：且中印利用外资对经济产生了不同的重要影响。     

中印利用FDI绩效比较分析

中国和印度是世界上最大的两个发展中国家，曾同为农业世界的中心国家，在近代均经历了经济从衰落到复兴的过程，又均在20世纪末进行了经济改革，因此对中印两国的比较研究具有很强的现实意义。两国利用外资格局具有明显的差异。FDI在中国更多流向加工制造业，在印度则更多流向离岸服务业；中国与印度利用外资存在差别的原因是基于总体引资环境、经济发展战略侧重点等方面的差异：且中印利用外资对经济产生了不同的重要影响。     

利用FDI:中国与印度的比较

2005年12月,管理咨询公司科尔尼(AT Kearney)最新的年度全球投资者信心调查显示:中国是对外国直接投资(FDI)最具吸引力的国家,印度在该排名榜上列第二位.而在2002年中国超过美国成为全球对FDI最具吸引力国家的时候,印度才排在第十五位.近年来,中印两国在经济发展上都保持了相对稳定的增长速度,两国的发展都在一定程度上取决于FDI对经济的拉动作用,但仔细分析后可以发现两国利用FDI的特点不尽相同,也可以说是各有千秋.本文主要针对中印两国FDI流入量、利用FDI的政策、结构以及吸收FDI能力等方面的特点进行比较,期望通过研究借鉴印度利用FDI发展的经验,为我国政府和企业引进FDI提出一些具有建设性的建议.     

基于历史视角的中国FDI引进政策演变

本文详细回顾了中国吸引FDI政策的历史变更,根据各个阶段的特点,将中国FDI政策变更,划分为四个阶段。之后,从两个方面分析了中国FDI政策变更的两大主要原因,即中国对FDI引进问题在认识上的变化和外部环境变化。而金融危机之后,外部经济环境的变化,要求我们对自身的经济增长方式进行调整,这必然涉及如何科学合理的利用外资问题。本文的现实意义在于结合当前最新经济形势,提出可行性的政策建议。     

中国与东盟引进外资业绩和潜力的比较研究

本文运用业绩指数和潜力指数两个指标 ,分别对中国与东盟各国利用外资的业绩和潜力进行了比较分析。从业绩指数看 ,中国引进外商直接投资 (FDI)的业绩不断提高 ,东盟各国有所下降。从潜力指数看 ,在未来引进FDI的潜力和竞争力上 ,中国潜力较高 ,但落后于新加坡和马来西亚 ;对潜力指数子要素的分析表明 ,中国吸引FDI的区位优势主要体现在区内市场地位和资源整合地位优势上。最后本文给出了提高中国引进FDI竞争力的建议。     

我国利用外资能力研究

由于巨大的国内市场需求、有竞争力的“制造成本”以及入世后服务业领域的相继开放,中国已经成为全球外商直接投资的主要吸收国,但各地区在利用外资能力上表现很不平衡,如何评价各地区利用外资的能力具有重要的政策含义。一个地区利用外资能力由其获取外资能力和运用外资能力两个层面决定,基于此,我们提出一套评估地区利用外资能力的指标体系,然后通过因子分析,对东部沿海地区8个省市利用FDI能力进行评估和比较,政策含义在于提升利用外资能力应当从获取外资能力和运用外资能力两个方面进行。     

中国与印度利用FDI的科技创新效果比较研究

利用FDI过程中研发国际化对东道国创新体系的结构与绩效也产生了较为明显的影响,而研发国际化的技术外溢取决于研发的类型与东道国的经济、科技等背景。通过中印两国在利用FDI促进本国科技创新方面的比较发现：中国利用FDI资源特别是在外资研发机构及其研发支出方面明显强于印度;中国在吸收FDI技术溢出的研发投入、硬件条件等方面较明显优于印度;中国是开放度很高的＂外资带动＂型的创新路径,而印度更偏向于＂自主创新＂型的发展模式;制约中国自主创新还存在一些亟待破解的深层障碍。     

中国和印度贸易模式的比较研究

中国和印度作为两个较大的发展中国家,具有很多共同点,但在对外贸易上存在很大的差异。研究中国和印度对外贸易上的表现,结果发现:两个国家近年来都有较高的外贸依存度,但中国在世界出口中的比重不断上升,而印度在世界出口中所占的比重很小且保持不变;两个国家的贸易在很大程度上是产业内贸易,中国比印度出口更多复杂和精细的产品。中印两国贸易模式存在差异的主要原因是,中国较早注意利用劳动力资源禀赋发展加工贸易,印度对于外向型经济的相关政策出台较晚。     

金砖国家引进FDI的对外贸易效应比较研究

本文利用1992—2012年数据对金砖国家引进FDI的对外贸易效应进行经验检验,得出以下结论:FDI对出口规模的正向效应由大到小依次是中国、印度、俄罗斯和南非,巴西是负向的。FDI对出口结构的正向效应由大到小依次是中国、巴西、印度、俄罗斯和南非。俄罗斯和南非引进FDI对资源密集型产品出口竞争力的效应是正向的;中国和印度引进FDI对资本技术密集型产品出口竞争力的效应是正向的。     

基于经济全球化视角的FDI对中国出口贸易影响

本文从经济全球化视角入手,深入分析FDI对一个国家经济发展的影响,利用现有的经济模型探讨FDI对中国出口贸易的效应影响.从研究目的、研究内容、研究方法、研究结果、政策讨论这些方面验证了FDI对贸易产生的积极影响.在吸引FDI方面的两个重要变量就是良好的企业管治和法治,虽然这两个变量不相同,但都涉及到政府的政策.     

新时期提升中国利用外资水平与质量的建议

本文基于产业关联的视角,从理论的角度分析了上游FDI提升制造业出口产品质量的主要途径,在此基础上,从FDI的行业结构、地区结构、来源地构成三个方面阐述了新时期中国利用FDI的特点,并提出了提升中国利用外资水平和质量的政策建议：重新认识服务业FDI对贸易强国建设的重要地位,有步骤地加大服务业的开放;依托自贸区和自由贸易港进行先行先试,稳妥地推进FDI的开放;依托“一带一路”倡议,坚持沿海开放与内陆沿边开放更好结合,优化区域开放布局;营造良好营商环境,优化引资来源结构。     

甘肃省利用外资绩效的实证分析

通过对甘肃利用外资的业绩指数、潜力指数以及外资对经济增长影响的分析,我们发现,甘肃在利用外资的规模、结构等方面与全国平均水平差距较大,FDI对甘肃经济增长贡献不明显,利用FDI业绩指数远远落后于潜力指数.甘肃应努力将潜在的优势转化为现实吸引力,将吸引FDI作为重点.     

提升利用外资质量:理论分析与对策思路

在提升利用外资质量上,现有研究更多地关注本土生产要素,尤其是劳动力素质的提高和外资开放领域的不断扩大对吸引高端FDI的重要作用。但从实践情况来看,现有的努力包括鼓励外资向高端投资的政策导向,似乎并没有如我们预期那样带动FDI向高端领域流入。尽管我国加入世界贸易组织以后,经济已经不是"出口导向型"经济而是开放型经济,但由于体制、机制、外资外贸政策等因素作用,来华投资的外资却表现出明显的"出口导向"特征,实际上把中国作为全球的加工厂,这就严重影响了中国利用外资水平和层次的提升。因此,发挥中国国内市场规模优势,破除各种体制机制等障碍因素,适时调整外资外贸政策,应当成为中国提升外资利用质量的着力点。     

环渤海地区FDI区位分布变迁影响因素的实证分析

通过分析FDI在环渤海地区的分布状况,根据历年各省市实际利用外资额占当年该地区实际利用外资额的比例,将其分为了三个时间段,分别为1987—1991年、1992—2002年、2003—2012年。利用1987—2012年环渤海五个省市的面板数据,对影响FDI区位分布的因素进行了实证检验,结果表明,在不同的时间段,这些影响因素的重要性也不同。具体来说,在1987—1991年间,市场规模和对外开放度是影响FDI区位选择的两个最主要因素;在1992—2002年间,除市场规模和对外开放度外,沿海的地理位置对FDI的流入也起到了重要的促进作用;而在2003—2012年间,集聚效应、劳动力素质和基础设施对FDI流入的影响更大。     

国际金融危机对中国外商直接投资的影响机理与对策

基于1998年1月至2008年10月的月度数据,通过对中国实际利用外资的影响因素进行经验分析后发现,中国股市成交量、对外出口量是影响中国FDI流入的显著内在因素,但经验分析没有发现中国股市规模、人民币汇率和经济增长率会显著影响中国FDI流入的证据。另外,研究还发现,在其他条件不变的情况下,美国长期资产收益率的上升和OECD国家广义货币供给量的增加,会使中国的实际利用外资数量下降。因此,历史数据并不能说明中国FDI流入受到了跨国公司融资能力的制约。中国必须采取措施降低国际金融危机对FDI流入的负面影响,以保证中国经济的稳定增长。第一,可以采取稳定股市的政策,保持股市活跃交易,以吸引跨国并购资金的流入;第二,可以考虑对人民币进行适度贬值,或至少保持人民币币值稳定,避免因西方国家货币贬值对中国出口的不利影响;第三,可以采用诸如提高出口退税率等非汇率政策,保持中国出口的良好前景。     

利用FDI提升我国经济竞争力战略研究

国家信息中心资料表明 ,截止到 2 0 0 2年 8月底 ,我国共批准外商投资企业 4114 95个 ,合同外资 80 75 98亿美元 ,实际使用外资 42 96 65亿美元 ,中国CDP年均 9 7%的增长速度中 ,大约有 2 7个百分点来自于利用外资 ,我国已经连续 8年成为FDI(外商直接投资 )最多的国家。入世后 ,中国为寻求发展在不断更新投资开发模式 ,其中在利用FDI领域已取得了举世瞩目的成就 ,其战略实施对提升我国经济竞争力乃至为全球谋取长久经济利益都具有重要意义。1　FDI与东道国经济水平和发展模式的关系FDI优势的发挥与东道国经济水平与发展模式具有直接…     

FDI对贵州经济发展的影响分析

改革开放以来,外商直接投资在中国得到了迅速的发展,外资的大量流入已经成为经济持续快速发展的一个支撑点.但贵州与其他省份及地区相比,FDI在数量及产业分布上有自己独有的特点,总体上是总量较少,产业分布不广.本文立足于贵州,在FDI对经济发展的影响方面进行研究,以求更好的利用外资,促进贵州经济的持续高速增长.     

基于区位优势的中国和东盟吸引FDI竞争力比较分析

东盟与中国都把FDI作为经济发展的不竭动力,两国在吸引FDI上都取得了一定的成绩,文章引入FDI增长率、FDI全球占有率和FDI供给弹性、FDI主来源地构成率等四个指标对中国和东盟吸引FDI竞争力进行比较,分析了竞争力变动背后实质上是自身区位优势的变动,为中国目前的外资政策导向提供一定的借鉴。