强化财政政策在调整经济结构中的主要作用

强化财政政策在调整经济结构中的主要作用赵声调整和优化经济结构是我国当前和今后较长时期经济发展的主题,而对经济结构进行重大调整和优化,不能单靠市场机制,必须强化财政政策的主要作用。一、调整和优化经济结构是经济发展的主题经济结构失衡是制约我国经济发展的关...     

我国目前经济形势下的财税政策选择

我国经济在实现了“软着陆”后，受国内和国际各方面因素的作用，又出现了内需不足，经济疲软的态势。国家采取了一系列的货币政策，但没有明显的收效，于是相继推出了久未被重视的财政政策以刺激经济，拉动经济增长。这一阶段的财政政策具有鲜明的中国特色，即在增加政府支出的同时，不是减税，而是“清费立税”，不但不减少税收，反而会增加税收，不同于西方经济学增加支出和减税的扩张性财政政策，但其同样达到了增加支出，减轻经济主体负担的扩张性财政政策的效果，是具有中国特色的扩张性财政政策     

扩大民间投资需求和消费需求拉动经济增长

我国治理经济过热和通货膨胀于1996年实现了“软着路”,从而经济领域出现了消费不振、投资萎缩、通货紧缩、增长乏力的现象,在这种情况下,从1998年下半年开始,财政部增发国债,扩大财政支出,采取积极的财政政策,以扩大内需,刺激经济复苏和发展。积极的财政政策取得了明显的效果,制止了经济增长率的下滑趋势。但是,经济增长速度仍然受到需求不足的制约。经济学理论及世界各国的成功经验表明,需求是经济增长的原动力。对一个     

关于积极财政政策调整问题的看法

1998年以来的积极财政政策对刺激经济增长的效果是明显的，但是这种政策基本局限于增发国债带动政府投资扩张，其效果则主要体现为对经济增长的直接贡献。1998—2002年国债投资对GDP的直接贡献分别达到19.2％、28.2％、21.3％、24.7％、25％，这种直接产出政策效果与当初实施积极财政政策的初衷有很大出入，没有达到拉动和带动民间投资，改善消费预期     

开放经济下我国财政政策的有效性分析

笔者通过对开放经济条件下财政政策有效性检验变量的确立,借助协整和因果检验方法,考察了财政政策整体及其构成措施的效力,并根据其表现和特点概括出现阶段我国财政政策执行的效果和原则。     

对近5年我国积极财政政策的评价及趋势预测

我国1998年为应对严峻的国内外经济形式变化，实行了积极财政政策，至今已达5年之久。5年来积极财政政策产生了很好的经济效应，本文对此给予充分肯定。与此同时，也对其未来趋势进行了预测，并批出和分析了积极财政政策淡出的必然性。     

财政政策与货币政策协调的经济条件

财政政策与货币政策协调的经济条件郑传锋宏观经济政策的选择和利用对经济体制和环境、条件有一定的要求，使经济政策有一个赖以发挥作用的基础。财政政策与货币政策的协同配合作用也是如此。认清财政政策与货币政策两者协调配合的经济条件显然具有很强的现实意义。一、货...     

探析我国财政收支与经济增长的关系

随着经济危机的爆发，全球范围内经济增长的速度受到制约。而中国特色的市场经济体制使得中国的经济增长不同于其他国家，本文结合相关案例，实证分析国内外经济发展的相关数据和研究成果，研究财政政策和我国经济增长之间的关系，在后金融危机时代寻找对中国有利、合理、有效的经济增长刺激点，也为我国财政收支与经济增长的关系研究提供一定的参考价值。     

促进经济结构调整的财政政策

改革开放30年来,我国经济保持持续快速发展,但诸多矛盾也日益显现。价格扭曲因素的积累加大了通货膨胀风险;经济结构日益制约经济又好又快发展;环境和资源承载压力越来越大,节能减排任务艰巨。基于以上分析,本文提出促进经济结构调整的财政政策要点。     

我国财政政策"九五"回顾及"十五"展望

总体来看，我国“九五”期间实施的是由适度从紧向积极扩张转变的财政政策，本文对这一时期财政政策的基本评价为：（1）“九五”前半期 我国实施的适度从紧的财政政策具有一定的主观性；（2）截止到“九五”期末，积极财政政策虽初见成效，但经济恢复的基础并不稳固；（3）积极财政政策对经济的长期稳定发展起到了一定的促进作用。为经济再度滑坡，“十五”期间我国应继续实施积极的财政政策。     

制约我国居民消费需求扩大的因素分析

我国自1998年开始，实行积极的财政政策和稳健的货币政策，以扩大内需、拉动经济增长，但效果不明显。从2003年下半年开始，我国经济快速回升，但主要是由于投资需求的拉动，居民消费需求仍然不足，居民储蓄余额创历史新高。居民消费需求不足，严重地制约着我国经济的增长，因此分析制约我国居民消费需求扩大的因素，对于探究居民消费需求不足的原因，     

货币政策乎?财政政策乎?——中国宏观经济政策评析及建议

本文通过运用ＩＳ－ＬＭ图式对货币政策、财政政策效力以及各自面临制约的分析,并考虑中长期因素,得出以下结论：（１）货币政策和财政政策从理论上讲都有失效的可能,但在中国均未成为现实;（２）目前货币政策和财政政策都面临制约,单独实施难以取得最佳政策效果;（３）为启动经济增长,短期内大可将财政政策与货币政策结合起来考虑,而不应对立;（４）从中长期来看,实现可持续增长的关键将不是需求管理的货币政策和财政政策,而是促进结构转换的供给政策,为此需要进一步明确政策思路     

新常态下中国经济增长的财政政策支持策略

我国经济发展步入新常态,产业结构转型以及国内外经济形势日益严峻,如何保证我国经济在新常态下实现稳定增长是财政政策的重要内容.实践表明积极的财政政策对推动经济增长起着重要的作用,因此本文立足于新常态下财政政策对经济增长的影响,论述新常态下财政政策支持经济增长的具体对策.     

政策性金融应当成为拉动我国经济增长的火车头--论政策性银行的改革与创新

我国实施积极财政政策已有五年，在世界经济低迷的环境下，我国经济却一枝独秀，保持了较高的经济增长速度。现在对是否要继续实行积极的财政政策虽有不同观点，但有一点基本上取得了一致：积极的财政政策在短期内还将继续实施，否则我国经济可能面临更多的问题。但是，继续增发国债的财政空间和使用效率已逐渐降低。对此困境，笔者认为，积极的财政政策应转到主要依靠政策性金融业务来启动；通过发行政策性金融债券投资来拉动经济增长，相对于政府国债投资有诸多优势。但当前政策性银行在经营上存在一些误区，影响了其作用的发挥：必须改革政策性金融业务，实现政策性金融创新，使其能够真正起到拉动经济增长的火车头作用。     

最优财政政策与货币政策研究动态

对货币政策的分析是目前国内研究的热点之一。但现实中，货币政策总是和财政政策交织在一起，二者相互影响、相互作用、共同调节整个经济的发展。长期以来，西方经济学界一直重视财政政策和货币政策相互作用及其最优搭配问题的研究。早在宏观经济学诞生不久，就有人利用凯恩斯经济理论，在IS-LM模型及其扩展模型中分析财政政策和货币政策的搭配问题。     

把握财政政策取向 放大财政政策效应

我国自 1 998年开始实行的积极财政政策是基于实施反周期、实现宏观经济调控需要的相机抉择。四年多来 ,在扩大内需、稳定经济增长等方面取得了明显的效果 ,同时也存在一些隐患。鉴于我国目前的宏观经济环境 ,“十五”期间仍需继续实行积极财政政策 ,但应调整积极财政政策的作用方式和作用方向 ,优化积极财政政策传导机制 ,最大限度地放大财政政策的效应     

影响欧元区经济增长的因素分析

除2001年以外,欧元区的经济增长水平一直低于世界发达经济体。根本原因是其技术进步相对落后,劳动力市场僵化,失业率居高不下。以价格稳定为首要目标的单一货币政策,有利于其宏观经济稳定,但在一定程度上制约了经济的快速增长;共同财政纪律,有利于其经济顺利推进,但是削弱了各成员国运用财政政策抵御国内经济周期性振荡以及外部经济失衡的能力,尤其在经济衰退时期限制了各国利用扩张性财政政策刺激经济的手段。     

2001年山西省经济形势分析与预测夏季报告

2001年上半年，在国家积极财政政策的持续作用下，在我省围绕结构调整促进经济发展的各项政策的作用下，全省国民经济发展呈现出了较好的发展势头。初步测算，上半年全省国内生产总值的增长速度为8.5%，高于预期增长速度。但从全年经济发展形势看，由于制约经济发展的深层次问题尚没有得到根本上的缓解，上半年对我省经济发展利好的一些因素下半年有可能出现变化，而去年下半年特别是第四季度经济强劲增长，其数较高，因此今年全年经济运行将呈前高后低的态势。     

试论通货紧缩条件下的税收政策选择

本文在对已实施的货币、财政政策的经济效果做出客观评价的基础上，提出在启动新一轮积极财政政策时，应对税收杠杆的经济调控作用予以重视，并着重对当前通货紧缩状态下税收政策的选择问题作了探讨。     

政府投资、经济转轨与体制性约束

积极财政政策使我国经济成功地进入了新一轮增长周期，但持续加大的政府投资扩张已成为经济增长贡献因素中的一个常量，特别是地方政府投资冲动的增强引致了投资波动幅度增大。本文认为，地方政府投资冲动是造成投资波动的重要诱因之一。要有效制约地方政府过分的投资冲动，就要强化市场约束和推动体制创新。