我国货币流通速度变化的实证研究

描述我国货币流通速度不断下降的趋势，并在此基础上建立货币流通速度的对数线形回归模型，得出我国货币流通速度主要是受实际收入和货币化程度影响的结论。     

依托于货币需求理论的我国货币流通速度函数模型

近年来，我国学术界对货币流通速度下降成因或影响因素的研究很多，有各种各样的解释，方法和结论也是多种多样。应该说这些研究在不同程度和角度上解释了我国货币流通速度的变化。但是，多数研究既不是以某种理论为依托，又没有计量模型加以实证，主要是经验的定性分析，即“观点型论述”。而且，在货币流通速度影响因素的实证研究中，不少研究随意加入影响变量，     

货币流通速度和产出变动的动态一般均衡分析

结构冲击如何影响我国货币流通速度和产出变动的动态一般均衡分析结果表明:货币、制度冲击使货币流通速度和产出基本上同向变动。短期内,技术冲击使货币流通速度下降,表明我国狭义货币具有奢侈品特征。就货币流通速度的变动而言,制度和货币冲击具有持久的正向效应,制度冲击最重要,货币冲击次之,技术冲击不重要,没有长期影响。就产出的变动而言,货币冲击产生了持久的"Tobin效应",制度、技术冲击具有显著、持久的正向效应。制度冲击最重要,技术冲击次之,货币冲击不重要。     

货币流通速度和产出变动的动态一般均衡分析

结构冲击如何影响我国货币流通速度和产出变动的动态一般均衡分析结果表明：货币、制度冲击使货币流通速度和产出基本上同向变动。短期内，技术冲击使货币流通速度下降，表明我国狭义货币具有奢侈品特征。就货币流通速度的变动而言，制度和货币冲击具有持久的正向效应，制度冲击最重要，货币冲击次之，技术冲击不重要，没有长期影响。就产出的变动而言，货币冲击产生了持久的“Tobin效应”，制度、技术冲击具有显著、持久的正向效应。制度冲击最重要，技术冲击次之，货币冲击不重要。     

我国货币流通速度变化的原因探析

本文就我国以GDP/M2为指标的货币流通速度减慢这一现象，给出了几方面的解释。文章认为经济的货币化、中央银行货币过量的发行、银行的不良债权、制度性紧宿是我国货币流通速度减慢的主要原因，指出货币流通速度的不断减慢反映了我国经济运行的深层次问题。     

货币化、货币流通速度与产出——扩展的CIA约束与中国经验

本文从两个方面扩展了传统CIA约束:(1)消费品和资本品受货币约束的比例取决于货币化和信用化的发达程度;(2)货币交易频率受通胀率影响。这样能够在贴近中国现实的动态一般均衡框架下分析实际冲击与名义冲击对货币流通速度和产出的影响。理论模型中,综合考虑到投资和产出的变化时,货币化和信用化对货币需求和流通速度的影响并不确定,通胀率的上升也不必然导致投资减少或者货币需求下降。这有别于局部均衡分析以及传统CIA模型的结论。改革以来中国的经验数据也表明,尽管通胀率下降会降低流通速度,然而货币化进程并未导致流通速度的显著下降。货币化以及相关的金融制度变化假说不应成为流通速度下降的有力解释。     

流动性过剩:基于货币流动速度异常下降的解析

由于货币需求的收入弹性普遍较高,实际收入上升将导致货币流通速度下降和全球流动性过剩。但是,跨国比较却显示出中国货币流通速度异常下降和流动性过剩的特殊性。实证结果表明,实际收入对货币流通速度的影响被新的交叉变量放大,必须降低货币需求的收入弹性,并加快产业结构调整和深化经济开放进程,才能从根本上缓解中国的流动性过剩。     

货币流通速度、货币增长与产出——基于一般动态均衡的实证分析

本文在一般动态均衡的分析框架下,从微观层面着手,以代表性主体的动态最优化来分析货币流通速度和货币增长的变动对产出的影响。运用1994—2007年季度数据的实证分析结果表明,货币流通速度和货币增长的正向冲击都会对产出产生持久的正效应,但就各种冲击的效应大小而言,货币流通速度冲击的影响要远远大于货币增长冲击的影响,这一结论对于后金融危机时代我国货币政策制定具有重要的启发。     

我国货币流通速度研究

我国目前计算货币流通速度所用的公式一般为V=GDP／M2，由于我国货币供给量的增长率大于通货膨胀率和GDP增长率之和，所以用这一公式计算出的货币流通速度是不断下降的。但在此计算过程中忽略了一个问题：在我国实际的经济运行中有一部分货币并没有进入实体经济中，而是被不断增加的外汇存款所吸收，还有一部分货币进入资本市场，因此在计算货币流通速度时应将这两部分货币扣除。本文在前人研究的基础上计算出我国实体经济的货币流通速度，指出我国实体经济中的货币流通速度并不是不断下降的，而是有升有降，并据此对我国的货币调控政策提出建议。     

影响中国货币流通速度因素的协整分析

文章采用协整与VAR模型的Granger因果关系检验的方法,分析了中国货币流通速度与经济货币化、金融发达率、储蓄率和利率的关系。研究表明：经济货币化不是我国货币流通速度下降的原因,金融发达程度和利率是货币流通速度V1变化的Granger原因,而利率不是货币流通速度V2变化的Granger原因。     

货币超发:原因探析与实证检验

改革开放以来,中国的M2/GDP不断攀升,2011年货币化率高达180%,我国货币超发已成必然事实。外汇占款激增导致基础货币增加,弥补财政赤字和偿还国债,长期高储蓄率,货币流通速度下降,银行不良资产和金融机构高存贷差都是我国货币超发的直接原因,如以货币超发为衔接点构建我国经济增长模式的分析框架可知,高货币化率的深层次原因是粗放型的经济增长模式倒逼货币总量规模的扩大。     

基于ECM模型的中国通货膨胀成因分析

中国目前又面临着新一轮的通货膨胀,掌握通货膨胀的原因是有效治理通货膨胀的前提。利用一个误差修正模型（ECM）对中国通胀的原因进行实证研究结果表明,粮食价格上涨、工业品价格上涨、国际大宗商品价格上涨和货币供给的增加都是影响中国通货膨胀的因素。     

不稳定的货币流通速度必然导致货币量中介目标无效吗?

大量的文献研究表明,货币流通速度的稳定性是货币量作为货币政策中介目标的先决条件。近年来随着金融创新的发展,各个国家的货币流通速度都出现了较大的波动,因此,无论是理论界还是货币政策当局对货币量作为货币政策中介目标可能性的否定,在一定程度上都依据了货币流通速度的不稳定性。然而,基于伯杜和乔纳格的研究,本文研究表明:货币流通速度的不稳定并不必然意味着货币量作为货币政策中介目标是无效的,影响货币量作为货币政策中介目标的最主要因素是流通速度的可预测性以及货币当局对货币流通速度的预测能力;只要货币当局能够准确预测货币流通速度变化的方向和幅度,货币供给量就仍然可以作为货币政策的中介目标。本文的结论是,近期中国广义货币M 2的可预测性较好,因此,基于货币流通速度的不稳定性而否定货币量作为中介目标的可能性是不正确的。     

中国的高货币化之谜

通过将政府对银行体系的补贴和担保因素引入Mckinnon的最优货币化模型,本文初步认定政府对银行体系的控制是导致中国高货币化结果的基本原因。而基于BaileyCagan函数的提示,本文进一步发现,在政府对银行体系实施有效控制的前提下,内部货币扩张具有与外部货币扩张不同的货币需求“预算约束”和福利后果。其要害是,它可以兼容在货币化进程原本存在显著利益冲突的政府和居民部门的效用,从而使得中国的高货币化与货币价格的稳定并行不悖。本文的结论是,由于中国的高货币化具有十分特殊的金融制度内涵,因此既不能简单夸大其负面效应,也不能过高期望数量调整政策的效果。合理的做法应当着眼于调整政府、银行体系与居民部门基于内部货币扩张而形成的利益关联机制,以改变货币需求的“预算约束”和潜存于经济中的货币化激励。     

AN ANALYSIS OF MONETARY POLICY SHOCKS IN JAPAN: A FACTOR AUGMENTED VECTOR AUTOREGRESSIVE APPROACH*

This paper analyses monetary policy shocks in Japan using a factor augmented vector autoregressive approach. There are three main findings. First, the time lags with which the monetary policy shocks are transmitted vary between the various macroeconomic time series. These include several series that have not been included thus far in standard vector autoregressive analysis, including housing starts and employment indices. Second, a coherent picture of monetary policy effects on the economy is obtained. Third, it is found that monetary policy shocks have a stronger impact on real variables, such as employment and housing starts, than industrial production.     

Stability of Money Demand and Monetary Policy in Papua New Guinea (PNG): An Error Correction Model Analysis

An error correction model (ECM) is used to study the Properties of money demand and to evaluate the appropriate monetary policy in PNG. The study confirms that the determinats of money demand are real GDP, nominal interest and inflation rate. The income elasticity of money demand is very low. The demand for money in PNG was stable during 1979-95, suggesting that the monetary targeting regime by the PNG Central Bank is feasible. However, as PNG proceeds with economic reforms that Includes financial sector reform and a floating exchange rate regime, the stability of the demand for money may have to be re-examined periodically. The best approach for conducting the monetary policy in PNG is to target the inflation rate. [E41, E52, C22]     

中国的M_2/GDP(1980—2000):趋势、水平和影响因素

M2 GDP蕴涵了货币需求与国民收入之间的函数关系 ,其水平及变动由货币需求决定。 1 980— 2 0 0 0年间 ,中国的M2 GDP呈上升趋势 ,反映出同期货币需求水平不断上升的现实。除长期走势之外 ,中国的M2 GDP还呈逆周期变动趋势 ,原因在于由谨慎动机引起的货币需求具有逆周期波动的特点。从世界范围内来看 ,中国属于M2 GDP比较高的国家 (地区 )之一 ,但国别比较表明各国 (地区 )并不存在一个标准水平。中国的M2 GDP 2 0年来快速上升 ,从货币层面来看 ,其原因是准货币 GDP快速上升 ;从经济层面来看 ,其原因是 :货币化和居民储蓄存款的投资性质、银行等金融机构金融工具单一、金融市场不发达、银行不良资产比率高。由于M2 GDP水平是由货币需求因素决定的 ,因而不能靠压低货币供应的办法来遏止其上升。     

The Effects of Monetary Policy Shocks in Bangladesh: A Bayesian Structural VAR Approach

This paper develops a Bayesian structural VAR model for Bangladesh in a small-open-economy context in order to estimate the effects of monetary policy shocks on various macroeconomic variables. To increase the precision of the model identification, we allow the macroeconomic variables of the model to interact simultaneously with each other. This paper finds that the liquidity effect and the exchange-rate effect of the monetary policy shock are realized immediately, while industrial production responds with a lag of over half a year, and the inflation rate responds with a lag of more than one year. I also find that monetary policy shocks are not the dominant source of industrial production fluctuations in Bangladesh.     

Firm Size, Industry Mix and the Regional Transmission of Monetary Policy in Germany

Abstract. This paper estimates the impact of interest rate shocks on regional output in Germany over the period from 1970 to 2000. We use a vector autoregression (VAR) model to obtain impulse responses, which reveal differences in the output responses to monetary policy shocks across ten German provinces. Next, we investigate whether these differences can be related to structural features of the regional economies, such as industry mix, firm size, bank size and openness. An additional analysis of the volatility of real GDP growth for the period 1992–2000 includes the Eastern provinces. We also present evidence on the interrelationship between firm size and industry, and compare our measure of firm size with those used in previous studies. We conclude that the differential regional effects of monetary policy are related to industrial composition, but not to firm size or bank size.