法律经济学:经济学帝国主义的重要表现

近数十年来，在西方经济学界，经济学不断向其他社会科学学科渗透，形成了许多以经济学方法作为分析方法或体现经济学基本理论的新兴学科，西方经济学家称这种现象为“经济学帝国主义“。法律经济学作为经济学帝国主义的重要表现，它是用经济学的方法和理论来考察、研究法律和法律制度的形成、结构、过程、效果、效率及未来发展的学科；它是法学和经济学科整合的边缘学科。本文在阐述了法律经济学的基本轮廓后，提出了法律经济学形成给予我们的几点启示。     

新古典经济学及公司合同理论质疑

以新古典经济学为基础,波斯纳对法律制度进行了全面的经济分析。而伊斯特布鲁克和费希尔则是公司法经济分析的代表。其缔造的公司合同理论,贯彻了市场本位的价格理论,认为公司是合同的联结,法律制度无关紧要。新古典经济学及公司合同理论远离经济现实,受到新制度经济学及其他学派的挑战。     

有关法律经济效益的分析

法律经济学作为当今最新的法学理论，试图通过经济分析的方法替代传统法律方法延续法律作为“科学的”、“独立发展”的结构和内容；法的经济分析要求用“成本——收益”学说来促进社会资源最优化的配置，降低社会成本；法律程序，法律规则受到了促进经济效益这种关心的强烈制约。法律的经济分析家波斯纳认为“法律的经济理论是关于现存法律的最有希望的实证理论”。在市场化的经济运行模式下，政府需要承担一定的经济功能，社会也需要追求法律的经济效益，对不符合效益原则的制度进行修改、补充或者重新设计和选择合理的法律制度。     

经济全球化制度安排的区域经济学分析

经济学原理应用于法律研究在西方产生了一门新的经济学科——法律经济学。尽管其萌芽可以追溯到更早些时候,但真正的成长期还是上个世纪的70年代。在西方国家,法律经济学迄今为止所关注的对象仍然集中在国内法上,而在研究方法上主要是微观性的。这一点不仅体现于学者们的研究实践,在法律经济学理论中也有所反映。而在我国,目前对于法律经济学的探讨,还只是停留在对外国理论的翻译和介绍上。     

法律的经济分析的不足——以芝加哥（大学）版法律经济学的效率分析为例

从规范的角度看，芝加哥（大学）版的法律经济学希冀以效率确定为权利分配的标准，与我国地方政府片面追求产值最大化有一拍即舍、相见恨晚之感。因此，分析法律经济学之缺陷，于法学理论建设和我国公共管理实践的完善均有重要意义。借助目前对法律经济学研究的大量文献，可以发现：法律经济学存在以手段遮蔽目的、偏重主观主义的分析方法，武断地认定效率标准的确定性和迷信“看不见的手”的放任主义研究范式等弊端。为避免法律的正义落入金钱拜物教的泥淖，法律应将经济分析纳入统一的伦理分析王国中，以人性尊严统帅效率价值，并能以整体主义效率观弥补个人主义效率观的不足。     

经济学何以分析法律

法律经济学的本质在于以经济学理论方法分析法律。它产生历史不长,却成为了法学最重要的学科。由此可以看到研究经济学分析法律原因的意义。可以归结为以下因素：法律价值与经济学效率同一、法律固有的资源配置作用、经济学独特的人类行为理论、思维方式、技术手段、法学方法论的欠缺等。     

基于不同视角的法律经济学研究: 一个文献综述

法律经济学是20世纪后半期经济学界乃至法学界最重要的学术成果.但是,法律经济学的研究视角并不统一.基于经济学、法律、哲学、批判法学、女性主义、比较分析、博弈论和心理学不同视角的法律经济学研究,在不断修正法律经济分析存在的局限性的基础上,提高了法律经济学的解释力和预测力,使法律经济学的触角几乎遍及了法律和法学的每一个领域,并使法律经济学的研究成果日益充实和拓展.随着中国经济市场化改革的深入,不同视角的法律经济学的研究成果,为我们体察和审视中国经济改革中的法律制度的变革与演进,提供了富有启发性的理论结构.     

法律规则的经济学建构——法律经济学的研究成果综述

法律经济学是将经济学的理论和方法应用于法律制度分析的学科。经过近40年的发展,通过对财产法、合同法、侵权法、刑法、反垄断法和诉讼法的经济分析,法律经济学研究取得了丰硕成果,初步形成了财产法、合同法、侵权法、犯罪和惩罚、反垄断法和司法程序的经济理论。     

域名保护的法律与经济分析

本从法律和经济学两种视角对域名产权的初始分配进行了分析。章阐述了有关域名纠纷的产生及司法实践中对其处理的不足。从财产法、知识产权制度、民事行为分析、竞争法等法律角度对域名纠纷解决的缺憾进行了回顾；然后从经济学的产权理论入手，对域名的分配做了效率分析，最终得出了合适的产权分配方案。     

法经济学的理论基础及法经济学的思维方式研究

法经济学是运用有关经济学的理论和方法来研究法学理论和分析各种法律现象的学说。属于交叉学科,正因为如此,从法学角度来说,可将其译为“经济分析法学”;从经济学角度来说,可将其译为“法经济学”;从其他学科的角度来说,可将其译为“法和经济学”或“法与经济学”。由于法经济学研究方法的独特性而成为一独立的法学流派,它不仅涉及到有关法律价值等具有法哲学意义上的法学理论问题,     

法律经济学评述

“法律经济学”，亦称“法律的经济分析”，是20世纪50—60年代发展起来的一门经济学与法学交叉的边缘学科，也是当代西方经济学和当代法学中的一个非常重要的学术流派。本文从法律经济学的历史渊源、形成和发展开始讨论，进而对其学科性质、研究方法、研究范围等做了评述。     

新法律经济学:理论流派与反思性评论

本文探讨了新法律经济学发展的历史背景和几个主要理论流派，并对其作了反思性评论，指出法律经济学目前还缺乏一个明确的研究对象和统一的分析框架，在价值观和方法论上也存在一定问题，还需要更开阔的理论视野。最后，本文指出新法律经济学应以“合作秩序”作为研究对象，进一步拓展其理论框架，以及一些需要进一步思考的几个问题。     

从主流范式到比较制度分析 --法律经济学理论思维空间的拓展

文章对法律经济学的主流范式在当代的思想流变及其理论困境作了阐述,指出了法律经济学理论未来发展的趋向是,从主流范式的注重对法律的新古典主义经济分析走向比较制度分析,而且在研究对象方面应将法律经济学的研究对象确立为治理制度和合作秩序,只有如此,法律经济学才能从主流范式的封闭思维和意识形态偏见中走出来;最后,文章指出了法律经济学的比较制度分析范式的未来发展所面临的新挑战和新命题.     

从法经济学看制度均衡选择

通过探讨法经济学产生的理论价值和现实意义,指出将法律制度作为经济增长内生变量进行研究能有助于弥补新古典经济理论不足。并借用制度经济学理论,提出＂法律的帕累托最优和改进模型＂,发现均衡选择理论在法律制度变迁中的作用和实现法律制度均衡选择的必要条件,从而为现实的立法和修法活动提供新的指导参考。     

关于绿色经济学的几个问题

绿色经济学是在对传统经济学反思与批判的基础上,整合相关绿色理论资源、适应绿色经济实践而发展起来的经济学学科,是经济学内部逐渐发展起来的新因素和新需求,也是重建经济学理论的新思路和新尝试。绿色经济学已在学科涵义、研究对象、基本预设、理论体系和学科体系等方面进行了探索,同时亟待从学科建设角度,对绿色经济学的研究视角、参照标准、分析工具和"成本—效益"模式等问题进行深入研究。绿色经济学将成为推动经济发展、实现社会公平、促进环境优化、推进社会进步的重要力量,对当下我国转变发展方式、实现科学发展有重要的理论价值和实践意义。     

“法律面前人人平等”的经济学解释

“法律面前人人平等”是政治哲学与法学上的—个重要命题，乍一看与经济学有什么关系呢？不过，经济学既然有“帝国主义”之称，法律经济学（又有“法和经济学”的说法）也已经大行其道久矣，这个政治哲学与法学匕的重要命题与经济学之间亦非完全隔离。     

WT0争端解决制度的法律经济学分析

WT0争端解决制度价值的充分实现，有赖于不断向着效益最大化的目标发展与改革，成为一种产生效益的制度。那么，其法律经济学分析将对该制度的改革和创新提供一定的理论指导。     

知情同意制度的法律经济学解读

生成于西方个人主义文化背景下的知情同意制度传入我国之后,因较大的文化差异和路径选择,面临种种尴尬境地。法律经济学对于权利配置具有重要的方法论意义。以权利主体为分析视角,以法律经济学为分析路径,探讨知情同意制度在医患双方之间权利配置中的效益价值,并深入分析患者替代决定问题为法律经济学价值的体现。     

中国经济学三大理论的局限性

作为致用之学的经济学理论在中国已经形成了西方经济学、马克思经济学、马克思主义经济学、发展经济学、制度经济学等流派,从而打破了20世纪80年代以前马克思主义经济学一统天下的格局,实现了经济学理论的多元化。但是,由于中国具体的经济实践和制度环境上的原因,西方经济学、马克思主义经济学和发展经济学三大经济学理论的中国化具有十分重要的理论意义和现实意义。     

构建中国经济学理论体系的指导思想和理论基础

21世纪中国经济实践和理论的发展迫切要求构建中国经济理论新体系，而构建中国经济学理论体系必须以邓小平经济理论为指导思想，以社会主义初级阶段理论、社会主义本质理论、社会主义市场经济理论和社会主义初级阶段基本经济制度理论为理论基础。