小议商标合理使用的判断标准——以厦华诉长虹商标侵权案为例

在商标侵权案件中，商标合理使用通常是案件的争执点，被告通常执此理由主张其并末侵权，法院必须对此做出最终判断。但由于目前法律存在模糊地带，具体的解释尚未出台，因此，面对纷繁复杂的情形，如何判断是否成立合理使用还要具体分析，下面以厦华诉长虹商标侵权案为例来进行具体分析。     

小议商标合理使用的判断标准--以厦华诉长虹商标侵权案为例

在商标侵权案件中,商标合理使用通常是案件的争执点,被告通常执此理由主张其并未侵权,法院必须对此做出最终判断.但由于目前法律存在模糊地带,具体的解释尚未出台,因此,面对纷繁复杂的情形,如何判断是否成立合理使用还要具体分析.下面以厦华诉长虹商标侵权案为例来进行具体分析.     

审查起诉阶段：坚定专家有助于案件定性

在公安机关移送审查起诉的证据中，鉴定结论对于揭露犯罪，证实犯罪，认定案情有十分重要的意义。鉴于此，应该邀请鉴定专家参加在审查起诉环节的案件讨论，以解决案件定性中所涉及的鉴定专业性问题。     

医患纠纷诉讼的常见法律问题简析

医患纠纷具有特殊性，医生与患者之间应有一定的和谐信赖关系，但医学领域至今仍有很多疑难病症没有攻克，这给医疗纠纷解决增加了难度。一旦有医患纠纷发生，在诉讼中应注意相关法律问题。一是当事人要明确诉讼的医患纠纷是不是医疗事故侵权责任纠纷；二是当事人要明确患方与医疗结构之间的法律关系中的权利义务；三是医疗侵权责任纠纷的构成；四是医疗侵权责任纠纷适用举证责任倒置，五是鉴定结论对认定案件具有决定性意义。     

竞价排名中的商标侵权认定和责任承担

近年来，竞价排名服务侵犯商标权纠纷不断增多。大众搬场诉百度商标侵权案成为了网络环境下商标侵权“第一案”，案件同时也提出了很多问题，包括是否该将“售前混淆”行为纳入商标侵权行为，是否该引入“间接侵权”理论，搜索引擎商该达到何种的注意水平等等。这些问题存在着争论，也同时推动着中国商标法立法和司法的持续发展。     

“UGG案”引发的商标使用与混淆理论关系的思考

对定牌加工行为是否侵犯商标权案件,不同法院处理的理念和方式不同。有判决侵权的,有判决不侵权的,产生了很大的争议。在判决不构成侵权的背后存在两种理由。一种是混淆理论,认为商品不在加工国销售,不存在混淆的可能;第二种是定牌加工并不是真正意义上的商标使用行为。其实,这些理由背后都忘了根本的逻辑前提条件,商标权利的地域局限性和商标权利的私权性,在侵权问题上不能脱离民法体系中有关侵权构成的基本理论。     

医疗侵权纠纷的因果关系之管见——从罗某与某市人民医院医疗侵权纠纷谈起

医疗侵权纠纷中因果关系的认定是医疗侵权案件审理中的重点和难点。从代理的一起医疗侵权案例谈起，分析了医疗侵权纠纷的因果关系的特点，并结合大陆法系、英美法系的因果关系理论，试图对中国医疗侵权案件中的因果关系的认定提出一管之见。     

我国司法会计鉴定存在的主要问题及解决对策

司法会计鉴定在司法机关的起诉和审判工作中起着重要的作用,司法会计鉴定结论是重要的诉讼证据.司法会计鉴定结论质量优劣,关系到经济犯罪案件的侦破和审判,对维护司法公正、构建和谐社会具有重要意义.本文对目前我国司法会计鉴定的现状进行了探讨和分析,并针对司法会计鉴定中存在的主要问题提出了解决对策.     

高盛联合华生资本注资两岸咖啡3000万美元

曾因与上岛咖啡在商标侵权案件中纠结数年而声名大噪的浙江两岸咖啡日前获得高盛集团和华生资本两家共计3000万美元的投资，将用来重点发展杭州、武汉、天津及重庆等城市市场，并拟数年内扩张至千店，实现上市。这也是华生资本首次进入餐饮行业。     

竞价排名中的商标侵权认定和责任承担

近年来,竞价排名服务侵犯商标权纠纷不断增多.大众搬场诉百度商标侵权案成为了网络环境下商标侵权"第一案",案件同时也提出了很多问题,包括是否该将"售前混淆"行为纳入商标侵权行为,是否该引入"间接侵权"理论,搜索引擎商该达到何种的注意水平等等.这些问题存在着争论,也同时推动着中国商标法立法和司法的持续发展.     

注重工业产权 避免贸易风险

随着中国对外贸易迅速发展,对外贸易中工业产权纠纷越发凸显。各种侵权案件不断出现。本文试图从案例的角度切入,分析我国入世以来特别是近几年外贸企业在进出口经营中经历的各种工业产权侵权现象及问题,着重从工业产权的两大方面——商标与专利分别讨论各自存在的侵权问题及相应对策,以期对外贸企业有所借鉴。     

破解建设工程司法鉴定困惑对策之一 论对造价师的司法培训

建设工程造价司法鉴定是工程造价咨询和司法鉴定相互纵深发展的业务。目前在建设工程造价司法鉴定中存在着鉴定结论与法律规定不相统一现象,这一现象不仅给当事人造成费时、费款的困境,且给法院和仲裁机构在对鉴定证据采信上带来困惑。因而如何保证建设工程司法鉴定与法律规定相互印证和统一,一直成为亟待解决的难题。在众学者的探寻中,笔者认为破解的对策之一应是如何提高造价师的法律水准,继而探讨和设计了以增强司法鉴定人员的法律意识和法律知识作为途径,采取对造价师进行必要的法律培训,并将取得司法培训资格证后从业作为行政管理措施的解难方案。     

司法会计鉴定工作质量探讨

涉及司法会计鉴定的案件多与经济纠纷和经济犯罪有关。司法会计鉴定意见一经被采信,将作为诉讼证据,对司法公正产生重要影响。因此对司法会计鉴定工作质量问题的研究也就尤为重要。鉴于此,通过对司法会计鉴定质量存在的问题及原因进行分析,从司法行政部门、司法会计鉴定协会、鉴定机构及鉴定人几方面提出质量控制措施。     

驰名商标的特殊保护

驰名商标是指经过长期使用,在市场上享有较高信誉并为公众说熟知的商标.在经济迅猛发展的过程中,商标侵权时有发生,尤其是驰名商标蕴含着巨大的利益,成为商标侵权的泛滥区.本文将从界定驰名商标的定义下手,分析目前我国驰名商标保护的现状,并在此基础上提出相应的法律保护机制,来维护商标权人利益,促进经济发展.     

污染损害赔偿案件中的鉴定结论

在污染损害案件中,一方面,环境污染具有复杂性和科学性,受害人,特别是自然人,由于专业知识和自身能力的限制很难对污染损害事实做出确定;另一方面,排污方也只是通过提供排污数据、排污方式等材料证明其行为不可能发生污染损害后果,而且在逻辑上排污方没有证明污染损害事实的动力。所以,污染损害事实必须由处于中立地位的、专门的鉴定人员,运用专业知识、技能,依靠科学仪器、设备等进行鉴别、分析。由此可见,鉴定结论在污染损害赔偿案中是不可或缺的证据材料。事实上,几乎所有的环境污染案件都涉及到鉴定结论。而且,处理污染纠纷案件时,对鉴…     

网页元标签商标侵权认定

网页元标签商标侵权虽然是传统商标侵权理论在互联网领域的延伸,但由于其与互联网技术紧密相连,因而具备许多区别于传统理论的鲜明特征,例如隐蔽性和复杂性.目前我国的商标立法对此类侵权方式几乎没有涉及,无疑在司法实践中增加了认定的难度.本文在探讨元标签商标侵权认定考量因素的同时,针对我国商标侵权的立法缺陷提出了一些改进建议.     

网络证据的相关法律问题研究

所谓证据是一种认识手段,广泛存在于社会生活领域。证据更是一个法律范畴,被各类诉讼视为维系裁判公正性与合理性的惟一纽带。我国《刑事诉讼法》第42条规定：“证明案件真实情况的一切事实,都是证据。证据有下列七种：物证、书证;证人证言;被害人陈述;犯罪嫌疑人被告人供述和辩解;鉴定结论;勘验、检查笔录;视听资料。”这七种证据种类之外的其他表现形式,不能成为证据。     

论网络犯罪中的电子证据

电子证据的高科技性、无形性、多样性和易被破坏性,使得网络犯罪在取证上面临相当的困难。我国目前有关电子证据的立法尚不完善,网络犯罪中电子证据的特点、收集、效力、采信规则及相关问题还有待探讨。电子证据在司法实践中有重要的法律地位,建立电子证据的取证、采信规则,对司法审判活动具有重要意义。     

未成年人犯罪年龄证明困境及实践

对犯罪嫌疑人进行年龄认定是适用未成年人轻缓刑事政策中的难点之一。以H市G区近三年来的未成年人犯罪案件为样本，针对农历与公历冲突、户籍证明与其他证据冲突、瑕疵证据增多等情况，介绍基层司法机关在户籍证明的采信规则、各类证据的证明力排序规则以及加强对关键证据的审查核实等方面进行的探索和实践。     

不同国家对商标的法律保护

随着经济全球化，我国市场经济发展日益蓬勃，商标侵权屡见不鲜，各国对商标的保护的法律制度也是因地制宜，各不相同。本文先介绍了商标及商标权的基本内涵，从而介绍了不同法系国家的一些商标保护制度、保护框架；最后希望从中得到适应我国基本国情的商标法律保护制度，更加完善我国法律保护的基本框架。