自然资源丰裕度与中国区域经济增长——对“资源诅咒”假说的质疑

本文利用中国省际截面数据,通过构建联立方程模型,对中国区域经济层面是否存在"资源诅咒"现象进行了实证研究。计量结果显示:资源依赖度受资源丰裕度和制度质量的影响显著,具有内生性;在控制各地区的制度质量、区位变量等因素的影响后,资源丰裕度与区域经济发展并无显著相关性,因此,"资源诅咒"假说在中国区域经济层面是否成立仍然值得商榷。     

资源视角下开放型经济研究分析

本文从资源丰裕度和开放型经济的角度,通过格兰杰检验考察资源丰裕度与外贸依存度、外资依存度的因果关系,得出资源丰裕度通过影响外贸依存度间接影响开放型经济。该结论确定了资源影响开放型经济的主要途径及主要影响面,从资源角度出发对开放型经济的合理集约发展提出战略建议以供参考。     

中国区域经济的"资源诅咒"效应:地区差距的另一种解释

国际上许多研究显示，自然禀赋与一些国家的经济增长之间存在显著的负相关关系，由此形成所谓的“资源诅咒”效应。本文在回顾相关文献的基础上，提出中国区域的经济增长在长周期上也存在着“资源诅咒”效应的假说，并把它看作是地区发展差距的一个重要原因，论文通过构建一个以能源资源为代表的资源丰裕度指数，重点考察我国不同省份之间资源禀赋与经济增长的相互关系。结论表明，1978-2003年我国资源丰裕的地区经济增长速度普遍要慢于资源贫瘠的地区。对此现象，论文用“资源诅咒”的四种传导机制作出解释，同时也为我国资源丰裕地区加快经济发展提供了一些具体的政策建议。     

基于中国省际层面的“资源诅咒”效应研究

自然资源是一个国家财富的重要组成部分,是经济赖以发展的重要物质基础。通常具有较高自然资源禀赋的国家有着更大的发展潜力。本文基于我国省际层面的数据,选取各省名义GDP年均增长率和自然资源丰裕度为指标,运用散点图、快速聚类法对各省经济增长速度和资源丰裕度进行对比分析得出,我国在省际层面上存在着“资源诅咒”现象,并提出加快制度建设、整合特色产业、建立生态补偿机制等政策建议。     

自然资源丰裕度对中国地区经济增长的影响及其传导机制研究

本文利用1989-2003年中国省级面板数据,考察了自然资源丰裕度对我国区域经济增长的影响,在地区层面检验了"资源诅咒"假设,并对其传导路径进行了实证分析。实证研究结果表明,自然资源丰裕度并不直接对经济增长产生负面影响,而是通过降低外商直接投资、教育、创新水平间接阻碍经济增长,其中外商直接投资是最主要的传导机制。另外结果还显示,丰裕的自然资源倾向于增加国内投资,进而对地区经济增长起到一定的促进作用。     

自然资源与经济增长关系的理论演进

在古典经济学的增长理论中,自然资源被赋予了决定经济增长的重要因素。然而,自新古典经济学的资本决定论以及新增长理论的技术决定论以来,自然资源却被认为不再是经济增长的主要影响因素。不过,此阶段的相关理论仍然认为资源并非经济增长的阻碍力量。但是近些年来,发展经济学的"资源诅咒"假说却认为,丰富的自然资源反而会对经济增长产生极强的抑制作用,由此使得资源丰裕地区的增长速度慢于资源贫乏的地区。完善的制度和有效的制度变迁、合理利用资源租、充分发挥外国直接投资的正面促进作用或许是摆脱资源诅咒的有效途径。     

从“资源诅咒”到“环境诅咒”

＂资源诅咒＂是指自然资源禀赋与国家经济增长之间存在着负相关关系,丰裕的自然资源反而阻碍了一国经济增长。试图通过建立中国省级层面的经济模型,来证明自然资源丰裕区域的经济增长和环境污染之间有着密不可分的关系,资源对经济增长的诅咒同时也伴随着环境恶化,最终会引发＂环境诅咒＂。     

“资源诅咒”悖论国外实证研究的最新进展及其争论

许多文献证明,自然资源缺乏的国家往往依靠技术和制度创新,实现了更快的经济增长,而自然资源丰裕的国家却容易陷入资源依赖型增长陷阱,经济学家用资源诅咒来描述这一经济增长中的悖论。资源诅咒的出现激起了学者们的广泛研究兴趣,产生了大量实证研究成果。本文将从荷兰病、制度和暴力冲突三个维度,对资源诅咒的国外最新实证文献进行系统梳理,并对目前学术界存在的争论进行述评。     

"资源诅咒"与资源型地区经济发展路径选择

"资源诅咒"是指丰裕的自然资源经对经济增长非但没有起到促进作用,反而对经济增长产生了负面影响.这主要源于自然资源丰裕的国家或地区资源经济的一枝独秀,通过转移效应和支出效应挤出了制造业,同时抑制了人力资本积累和技术创新水平,并诱发寻租活动的发生.本文认为,资源型地区只有充分利用资源丰裕的比较优势,不断实现比较优势的动态转变;调整产业结构,大力发展新兴产业;加强资源租金管理,加大人力资本投入,促进技术创新;优化产权制度,建立有效透明的监督机制,才能走出"资源诅咒"的陷阱.     

资源禀赋与绿色创新——从中国省际数据的经验研究看“荷兰病”之破解

文章基于"资源诅咒"假说,利用1999-2006年中国省际面板数据,实证分析了资源禀赋、绿色创新及经济增长的逻辑关系.研究结果表明:(1)我国绿色创新的激励机制主要源于煤炭的污染性、而非能源的稀缺性,各地区的绿色创新主要面向"减排"、而非"节能";(2)我国资源充裕地区的绿色创新动力,主要依赖于投入相对更多的研发资金与人力资本、采取相对更严的环境政策及措施;(3)绿色创新对资源丰裕地区经济增长的贡献率高于传统创新对资源丰裕地区的相应贡献率,绿色创新对资源丰裕地区经济增长的贡献率高于其对资源贫乏地区的相应贡献率.结论认为,绿色创新下的资源禀赋并非"资源诅咒",而是"资源福音",这不仅是"适者生存"的必要手段,更是破解"资源诅咒"的重要途径.     

“资源诅咒”：测度与破解——一个来自新疆的经验证据

“资源诅咒”悖论的产生原因与破解方法一直是学界讨论的热点。本文认为,“资源诅咒”产生的根源是“资源依赖”陷阱以及工业水平较低。对新疆相关数据进行的实证分析表明,在新疆确实存在着“资源诅咒”现象,破解办法就是进行产业升级与整合以及资本投资,让资源资本充分循环起来,以抵御因过度开采资源而带来的挤出效应。新疆在今后的发展中,应注重扩大对外开放,加大与内地的经济技术合作,加快科技创新能力建设并积极培育战略性新兴产业。     

自然资源与区域经济增长:一个文献综述

自然资源是影响区域经济增长的重要因素,但是一直以来资源问题却没有引起主流经济学界的重视,包含有自然资源因素的增长模型是对区域经济增长模型的扩展。经验数据表明自然资源在某种程度上会挤出物质资本,并影响效率,从而形成区域经济增长过程中的"资源陷阱"现象,西方学者对此做出了理论上的解释。     

科学发展观与西部发展战略——以新疆优势资源转换战略为例

新疆是我国对外开放的重要门户,也是我国战略资源的重要储备区。新疆选择何种经济发展战略,对贯彻科学发展观、推进产业结构的协调演进至关重要。重点从科学发展观的视角,提出实施资源优势转换战略对新疆各级政府的诉求以及改革的对策和建议。     

新疆能源矿产资源开发利益共享机制研究

由于现行资源开发体制和财政税费制度的原因,新疆能源矿产资源开发过程中资源所在地政府和居民利益受到一定损失。运用制度经济学分析方法,从资源产权制度,资源税费制度、资源收益分配制度和资源补偿法律制度层面对新疆能源矿产资源开发中利益受损的原因进行了剖析,提出要理顺中央政府、中央企业与地方政府之间的利益关系,确立资源地区对属地资源的收益权,建立资源属地收益和异地有偿使用的利益协调机制,加大对资源地的补偿,使新疆尽快走出"富饶的贫困"。     

比较优势和“资源诅咒”悖论与资源富集地区经济增长路径选择——基于对中国地区间经济增长差异原因的扩展分析

中国地区经济增长差距的原因可主要归结为,由于自然地理条件、人口集聚规模、制度因素的地区差异,导致各地区在劳动力、资本、技术等生产要素集聚及要素配置方面出现差剐,"资源诅咒"并非是导致地区经济差距的原因.因此,具备自然资源比较优势的地区应该充分利用自身的资源禀赋,不断推动自然资本优势向物质资本、人力资本优势的转化,通过将资源租金用于教育、基础设施建设和推动城镇化进程,缩小地区间地理区住、人口集聚规模的差异,实现地区经济增长的渐进收敛.     

自然资源开发与中国经济增长——“资源诅咒”假说的反证

以2004～2009年中国省际面板数据为样本,对"资源的诅咒"假说进行了实证检验,揭示了近年来中国经济增长及其与影响因素关系的新特点。一是矿产资源开发与经济增长显著正相关,"资源的诅咒"假说并不成立;二是人力资本、科技创新均与经济增长为负相关,主因是中西部地区教育科技水平较低;三是物质资本投资对经济增长影响不显著,物质资本投资的地区差异不再是决定地区经济增长差异的重要因素;四是资源开发对经济增长的影响主要表现在其投资增长的直接作用上面,通过间接的传导渠道对经济增长的影响较小。最后,有针对性地提出了一些政策建议。     

中国资源利用与经济增长间关系的解耦分析——基于国内资源开采使用量

用解耦指数法对基于国内资源开采使用量的中国资源利用与经济增长之间的关系进行了解耦分析。结果显示:1980—2007年中国资源利用与经济增长之间总体上处于相对解耦状态;生物质资源的解耦指数最大,且与经济增长的解耦关系稳定;矿物资源的解耦指数最小,且与经济增长的解耦关系不稳定;"十五"期间,重化工的加速发展使得化石资源和矿物资源与经济增长都处于耦合状态。由此认为:应重视加强矿物资源的管理;对于中国而言,达到较高的相对解耦状态是目前更具现实意义的目标。     

土地资源在经济增长中的影响效应研究

通过构建包括土地资源的多要素CES生产函数,可从理论分析的角度刻画土地资源对经济增长的影响效应,并对其中的重要影响因子进行相关性分析.文章从土地资源约束对经济增长的“阻尼”效应、土地资源在经济增长中的人均产出效应以及土地供给增长对经济增长的拉动效应三个不同的视角,运用数理经济学的研究方法分析了土地资源对于经济增长的影响效应.研究结论是土地资源约束对经济增长的阻力大小一方面取决于行业属性,另一方面囿于国家经济的整体状况;在土地资源有限的客观经济现实约束下,人均可用土地资源的不断减少势必使经济增长回归到由资本和有效劳动所决定的稳态增长路径中,因此土地资源在平衡增长路径下是动态无效率的;更多依赖于土地或者其他自然资源投入的经济增长方式是不可持续的.     

Effect of total resource allocation effect and economic growth：Chinese experience of 1978-2004

The analytical method of total resource reallocation effect is an evolution of the analytical method of the factors of economic growth. Since the marketization reform in China in 1978, market mechanism has played a more and more important role in resource allocation, and Chinese economy has developed greatly, which is called ＂the Chinese Miracle＂. This paper analyzes the economic growth in China from 1978 to 2004 with the analytical method of total resource reallocation effect. The result shows that the annual growth rate of total resource reallocation effect was 0.2%, which was 5.1% of the comprehensive productivity and 0.21% of the gross output growth, i.e. the total resource allocation played a weak role in the economic growth in China. When analyzing it in Chenery＇s multinational model, we find that Chinese comprehensive productivity growth rate was higher than that in all the income phases of the model, but the total resource allocation effect was obviously lower than that in all the income phases of the model. It indicates that the total resource allocation in China has a great potential, and that to accelerate marketization reform is one of the important issues for Chinese economic development.     

科技人力资源对区域经济增长贡献的实证研究——基于省级尺度的分析

本文在经典的柯布-道格拉斯函数的基础上,扩展了生产要素,测算了各个省市的科技人力资源对经济增长的贡献率。研究表明:劳动力对经济增长的贡献主要体现在科技人力资源上,普通从业人员对经济增长的贡献率较低;中部主要省份的科技人力资源在近10年获得了较快的发展,对经济增长的贡献逐步提高;某些省市的科技人力资源没有得到充分利用,对经济增长的贡献很小甚至为负,存在着一定程度的人员浪费现象;在科技人力资源发挥作用较小的省市中,能源和资本依然是两个最重要的促进经济增长的要素,其中水资源逐步成为制约经济增长的一个重要因素。