制度与金融发展关系研究评述

在麦金农和肖的金融抑制论和金融深化论以及内生金融发展理论之后，当前的金融发展理论更加注重制度对金融发展的影响。本文论述了产权制度、法律因素、政治因素以及文化因素在金融发展中的作用，旨在对制度与金融发展的文献进行梳理，以期对中国金融发展产生借鉴意义。     

推行政务公开 强化民主监督

“权力”是什么?现代汉语词典中将权力二字释义为:(1)政治上的强制力量。如国家权力,全国人民代表大会是最高国家权力机关。(2)职责范围内的支配力量。如行使大会主席的权力。由于权力是一种强制力量、支配力量,权力掌握在谁手中和怎样行使权力就始终成为人们关注的重要问题。 过去,我们的目光多聚集在权力掌握在谁手中这个问题上。一般认为,只要权力掌     

政治与金融发展的实证研究

制度影响到各国金融发展水平，政治因素作为其中的一种制度应该也会影响到金融发展。本文在该理论假设的前提下，实证检验了政治和金融发展之间的关系。实证结果表明政治会影响金融发展，特别是政府的效率和利益集团的力量对金融发展产生显著的影响。     

知识分子与国家：对立、依附与融合

本文梳理出知识分子与国家关系的三种理论取向:对立关系、依附关系和融合关系。知识分子与国家的对立关系是知识分子独立精神的映射,是知识分子与国家关系的理想类型。但将两者视为截然的对立关系,在实证研究中往往易忽视制度因素在知识分子与国家关系中发挥的作用;依附关系论纳入了制度环境的考量,对知识分子与政治权威网络的错综交织关系进行了具体考察,区分出不同的依附关系类型;新阶级理论将知识分子定义为新型知识的拥有者,预言文化资本或知识将获取社会的支配权力,知识与政治将趋于融合。新阶级理论的权力视角为社会主义国家知识分子与国家关系提供了动态的理论诠释。     

制度变迁中的权力——Acemoglu和Robinson权力理论述评

本文扼要阐述了Acemoglu和Robinson在制度变迁中的权力这一全新研究领域的原创性贡献:拥有不同政治权力的利益集团之间的冲突是政治体制变迁的根源;虽然政治体制的变迁带来法律政治权力的重新配置,但精英集团对事实政治权力的投资却会使最为根本的经济制度得以持续;而无效率的国家结构为精英集团维持事实政治权力提供了强劲的组织保障。Acemoglu和Robinson的权力理论对于我们了解那些能够促进民主社会出现的因素是颇有裨益,对我们洞悉应该如何夯实民主社会的政治经济基础也富予启发意义。     

法律,政治和金融

本文通过正式的经济计量方法和历史案例研究验证了各种解释金融发展制度差异的历史因素。在评估三种已有金融发展的历史决定理论的同时，文章对其中的一种理论进行了理论扩充。与其他同类文献相比，本文是第一篇同时考虑法与金融、政治与金融、金融发展禀赋观点的论文，也是首篇用两个不同的政治结构数据来评价政治结构与金融发展之间的关系的文章。     

公民与民主:史天健对中国研究及政治学方面的贡献

史天健在他突然意外中断的学术生涯中,致力于探讨有关中国公民和中国政治发展的几个重要问题.第一,公民怎样来看待合理的政治格局以及制度的问题(合法性与政治信任)；第二,公民如何看待自己在政治过程中的角色和作用(政治参与)；第三,公民如何界定政府与公民之间,以及在不同类型的公民之间的权力划分(民主观念).他发现中国和东亚社会的公民的价值观念和道德规范与西方的公民是截然不同的.在公民与政府的关系上,中国(和东亚)公民大体上采纳一种垂直权力关系的政治价值.在个人利益单元的界定上,中国(和东亚)公民比西方公民更接受范围更大的利益单元.史天健反对盲目追捧西方政治理念和制度设计,而一直致力于从实证上理解中国政治文化的特质,作为建立中国民主政治的客观基础.     

宪政小议

美国华盛顿大学教授丹·莱夫认为：“宪政意指法律化的政治秩序，即限制和钳制政治权力的规则和制度，宪政的出现是与约束国家及其官员相关。”而美国学术团体联合会主席凯茨博士将学者们对宪政的认识概括为三点：（1）宪政是由一组用于制定规则的自足或自觉的规则构成的，即宪法是“法之法”；     

法律与金融发展

越来越多的文献发现，金融发展对长期经济增长具有直接影响。由此引出的重要问题是，为什么有些国家的金融制度比较发达并推动了经济增长，而其他国家则缺乏这样的金融制度?1998年，来自美国哈佛大学、芝加哥大学的四位学者La Porta、Lopez—de—Silanes、Shleifer和Vishny(以下简称LLSV)发表了“法律和金融”(Law and Finance)这篇著名文献。该文献认为，法律起源决定金融发展(鉴于该文献的研究方法和结论的独特性和广泛影响，     

论经济权力与政治权力的互动关系

该文从经济政治学的视角来考察经济权力与政治权力的互动关系。以两者互动的基础为切入点,归纳了政策、暴力、操纵、制度和交易等六种互动方式。认为在转型国家最突出的互动关系问题是权力寻租现象,解决互动关系中的问题应在法制互动、阳光互动和有限互动等三方面努力。