西方公共产品需求理论的局限与公共经济需求的影响因素

公共产品的需求理论是公共经济学的重要内容。在这个问题上,西方公共经济学与马克思主义公共经济学存在鲜明的对比,前一个存在明显的局限性,后一个则现实得多。西方经济学认为,有意愿且买得起商品的需求才是该商品的有效需求,那些买不起商品的人的需求是无效需求。在西方公共经济需求中,普通民众的需求和愿望,也受制于那些控制了金钱、权势和舆论的人。双方一致的需求是有效的公共经济需求,单独后者的需求,也是对后者有效的公共经济需求,尽管这一需求的满足往往会损害前者的利益,而单独前者的需求,就很难成为有效的公共经济需求。在对公共经济需求的分析上,我们尤其需要用好马克思主义政治经济学,只有这样才能知道人民群众需要的是什么,以及如何去满足人民群众的需要。     

西方马克思主义“去经济学化”现象反思

西方马克思主义研究的哲学化倾向浓厚,在文化艺术、社会学和历史学等领域的影响力也远超政治经济学,存在着"去经济学化"的特点。西方马克思主义"去经济学化"现象的产生,具有深刻的社会、历史和现实根源。"去经济学化"背离了马克思的思想轨迹,破坏了马克思主义理论的整体性,影响了西方马克思主义的传播、发展和创新;重振政治经济学,恢复西方马克思主义研究的经济学传统,是未来西方马克思主义研究的重要发展方向。     

公共选择理论与交易成本政治学的比较分析

作为当代西方新政治经济学的重要组成部分,公共选择理论与交易成本政治学存在着共识,但是,兴起于公共选择理论之后的交易成本政治学增进了对政治领域的交易及制度的理解,弥补了公共选择理论的不足。换言之,交易成本政治学提高了对于政治世界的理解水平。通过对公共选择理论与交易成本政治学的比较分析,厘清二者之间的共识与差异,有助于辨析政治学和经济学整合发展的趋势。     

马克思主义公共产品理论及其建构性价值——基于中国特色公共产品理论创新与发展的视角

马克思在论述阶级斗争和无产阶级国家建立过程中,在不同场合对含有公共产品蕴意的满足社会公共需要的那部分社会总产品在范围、供给(资金)来源、供给方式、供给目的和政府供给责任等方面都作了论述。马克思主义公共产品理论与现代西方公共产品理论在立论基础、理论假设、研究方法以及公共产品内涵特征等方面都存在重大的理论分野。马克思主义公共产品理论采用辩证唯物主义和历史唯物主义的分析方法,坚持社会主义集体利益与个人利益关系统一观,坚持公共产品供给的国家职能和政府责任主导性,坚持公共产品的公益性本质和满足人的自由、全面发展之目的。马克思主义公共产品理论对中国特色公共产品理论具有指导性的建构价值。     

政治经济学视域下的广义西方马克思主义研究

近百年的西方马克思主义研究,受制于四种狭义西方马克思主义的概念界定,局限十分明显:地理空间的定义强化了马克思主义研究的地域阻隔,时间维度的定义加剧了马克思主义虚无论的倾向,按照研究立场、方法或观点的定义削弱了马克思主义的科学意蕴,依据某一研究领域的定义忽略了马克思主义的整体性特征。在借鉴和吸收有益研究成果的基础上,必须拓宽狭义西方马克思主义关于时间和空间的概念内涵,突破其具体研究领域的概念束缚以及不同研究立场、观点和方法的概念差异,建立具有包容性、开放式、多元化和松散型特点的广义西方马克思主义研究框架。广义西方马克思主义有利于整合并超越后马克思主义、新马克思主义、马克思学等狭义西方马克思主义的各种学说,有利于马克思主义三大主要组成部分的均衡发展,有利于保持马克思主义基础理论研究与实践应用研究之间的协调关系。在重振政治经济学研究传统的同时,进一步提升马克思主义经典文本的重要性。     

必须加强马克思主义对西方经济学教学工作的指导

当前，在我国西方经济学教学中，存在着偏离以马克思主义为指导的倾向。在教学安排上，马克思主义政治经济学的指导地位发生动摇；在教材建设上，用马克思主义的立场、观点和方法分析批判西方经济学的内容有逐步削弱甚至被取消的趋势；在教学实践中，马克思政治经济学的指导作用没有得到很好的发挥。在分析、批判的前提下，吸收与借鉴西方经济学中有用的、合理的成分，是发展马克思主义政治经济学的需要。马克思主义理论研究建设工程，既要重视马克思主义政治经济学建设的研究，还要加强马克思主义对西方经济学教学工作的指导。     

论中国马克思主义政治经济学指导地位的一元化问题

在我国改革开放与社会主义现代化建设上,一直存在两种理论指导的分歧与争论:一是以马克思主义政治经济学理论为指导,二是以西方经济学理论为指导。最近又出现一种“二元论”,即认为马克思主义政治经济学理论可以和西方经济学理论一起同为指导,我认为,“二元论”实质上仍是“一元论”。表面看,是西方经济学理论指导与马克思主义政治     

公共教育、社会保障与收入分布

本文使用一个世代交叠模型揭示了公共教育与社会保障调节收入分布的作用机制。研究发现,公共教育能够有效地缩小家庭教育投资差距,从而降低收入差异;社会保障则通过减少低收入家庭的劳动供给、增加其有效家庭教育时间来降低收入差异。本文的数值模拟结果显示,在同样的支出水平下公共教育调节收入差异的能力比社会保障更强。并且当存在财政预算约束时,从降低收入差异的角度来看,若财政预算规模较低则应当将资金优先用于公共教育;若财政预算规模较高则应当在公共教育与社会保障之间保持平衡。     

一个可将劳动价值论和边际效用论统一在一个方案的数理经济模型

当代中国政治经济学研究的第一个重大失误是未能与时俱进地将"科学技术是第一生产力"的理论引入可计量的政治经济学研究;第二个重大失误是未能科学地评价效用概念的合理性和科学性,当然也未能将使用价值量的概念引入政治经济学;第三个重大失误是故步自封,不求进步,理论严重脱离实际,因而中国的马克思主义政治经济学研究长期停留在19世纪的水平。马克思主义政治经济学和西方主流经济学两大经济学理论体系有不少相似之处,也有严重分歧,特别是价值理念上有严重分歧,但是它们能够取长补短,走向统一。劳动价值论、边际效用论、有限需求论、科技进步论和交易成本论,可以统一在一个讨论市场价格和交易量关系的供需均衡模型之中。     

浅析社会主义市场经济的生成本质——以社会主义市场经济的生成为视角

经典马克思主义政治经济学和当代西方主流经济学都不能合理解释社会主义市场经济。社会主义市场经济既是马克思主义政治经济学中的＂哥德巴赫猜想＂,也是西方经济学长久的不解之谜。马克思指出：＂凡是把理论导致神秘主义方面去的神秘东西,都能在人的实践中以及对这个实践的理解中得到合理的解决。”对社会主义市场经济不能仅仅停留于从理论到理论的概念演绎,而是要把它置放于建设中国特色社会主义的生动实践中,从这一实践中去合理解释。     

新中国60年政治经济学教学与研究的特征总结与展望

新中国60年来,政治经济学的研究与教学历程以1978年改革开放为界,大体可分为两个阶段。这两个阶段在研究内容、研究方法、与西方经济学的关系及取得成果等方面有很大差异。政治经济学未来发展应坚持马克思主义政治经济学的主流地位,实现政治经济学理论的创新和发展,处理好基础性与先进性的关系,推进马克思主义政治经济学研究的多元化,提倡经济学的多学科的交叉与融合,增强马克思主义政治经济学定性分析和数理分析的特征。     

泛用西方发展经济学话语的若干问题

近年来,国内学界出现泛用"中等收入陷阱""比较优势""人口红利"等西方发展经济学话语的现象。学界批判地借鉴和汲取现代西方发展经济学中的某些有用因素本无可非议,但西方发展经济学除部分受马克思主义影响的激进主义学派理论外,其主流理论受到新古典主义的巨大影响,具有资产阶级经济学的主观性、片面性、表面性和辩护性等弊病,如果不加分析地照搬,势必对我国的经济改革和发展产生误导。其实,"中等收入陷阱"概念只是对一定范围的经济现象所做的比喻;"比较优势"战略是搬用西方国际贸易理论的比较优势原理,把它扩展到整个国家的经济发展战略;而泛用"人口红利"概念撇开了社会生产关系,片面分析人口供求现象及其与经济利益的关系。只有自觉坚持唯物史观指导思想,维护马克思主义政治经济学的话语权,才能防范资产阶级经济学非科学话语的泛用,保证我国经济改革和发展的科学社会主义方向。     

d农村公共产品研究理论及其发展

西方对于农村公共产品的专门研究文献比较少见,大多将其纳入公共产品的一般研究当中。通过对西方公共产品理论基本内容及其发展,从大卫·休谟到萨缪尔森、詹姆斯·布坎南,从斯蒂格里茨到马斯格雷夫进行分析,看到国内有关农村公共产品研究主要集中在概念、特征、供给效率与供给制度等领域,但部分成果存在研究视野狭隘、研究背景模糊、数量化实证分析不够等局限性。     

中国公共经济学研究的马克思主义视野

当前，把西方公共经济学理论引入到中国公共经济发展的视阚中，成为我国公共经济治理和公共服务供给的一种必需。但在中国语境下研究公共经济学，就要求以马克思主义为指导话语。马克思虽然没有专门研究公共经济的著作，但其经济思想却体现了对公共经济问题的很多关注，并形成了具有系统性的马克思主义公共经济思想，这些思想可以归纳为“一个逻辑起点、一个建构基础和四大理论内容”。这为马克思主义指导中国公共经济学的研究奠定了理论支撑。用马克思主义指导中国公共经济学研究，就必须要求从价值论、认识论和方法论三个层面上将马克思主义作为指导话语。     

关于当前我国收入分配理论研究的若干问题思考

理论界普遍认为90年代以来我国收入分配差距扩大已经超出了合理范围,这种不合理主要体现在生产领域的普通劳动者收入低下;在整个国民收入中,居民收入所占的比例低。理论界认为,收入差距形成的原因主要包括个人之间效率的差别、市场体制的不完善、垄断因素的存在、劳动者的弱势地位等等因素。人们在研究中运用西方经济学、马克思主义政治经济学,以及一般流行理论等三类理论。但是,在一些马克思主义的研究成果中存在着对马克思主义理论运用形式化、不准确的情况,以至于其中有一些存在着问题的结论;一般流行理论的研究虽不明确使用西方经济理论,但体现的却基本上是西方新古典经济学的范式。由于理论工具上存在着的缺陷,使当前收入分配研究所得出的一些普遍认可的结论中饱含着许多不科学的认识,这些使得收入分配问题的原因和症结不能得到正确的解释。因此,需要我们正确使用、深入理解马克思主义的基本理论,科学地研究收入分配问题。     

对政治经济学学科、教材建设中若干重大问题的认识

我国的改革开放和现代化建设，需要一门经济科学提供基本的理论指导和支撑，政治经济学应该并可以充当这样的科学。我们今天建设的政治经济学，其根基是马克思主义政治经济学，马克思主义政治经济学要与中国的实践相结合，即中国化为中国经济学，以成为中国的根本的指导理论。西方经济学不是不要引进和学习，但引进和学习的目的是去粗取精，为我所用。对马克思主义政治经济学采取教条主义的态度是有害的，对西方经济学照抄照搬的态度也是有害的。要妥善处理对马克思主义政治经济学继承和创新的关系，对西方经济学借鉴和摒弃的关系，适应时代和实践的要求，努力在政治经济学的范畴、内容和体系结构等诸方面实现创新。     

马克思主义经济学套用范式分析框架的缺陷

本文认为,把马克思主义政治经济学纳入“范式”分析框架对于维护和论证其科学性的意义十分有限。一方面,用马克思主义政治经济学的具体命题即“规则”来定义范式,具有循环论证的性质;另一方面,在比较马克思主义经济学范式与现代西方主流经济学范式的过程中,基于生产的物质性与社会性、个体主义与整体主义、历史主义与形式主义等二分法来界定马克思主义经济学范式的边界,不能构成对主流范式的超越,对于维护马克思主义经济学的“硬核”来讲存在着极大的缺陷,甚至是一种倒退。     

公共生产力含义及其测量

公共生产力探讨对公共管理具有重要的理论和现实意义。文章旨在介绍西方公共生产力概念和测量纬度的研究成果的基础上,加深我国公共生产力的研究,为公共生产力的衡量提供有益的借鉴。     

评新自由主义思潮中的公共选择理论

二十世纪七十年代,凯恩斯主义陷入了困境,西方经济学界出现了一股强大的新自由主义思潮,公共选择学派(Public Choice)(公共选择学派与公共选择理论在概念上是同称,也可称为公共选择)便是这股思潮中别具一格的一派。此学派是西方经济学中以经济学分析方法研究政治问题的一个重要流派,早期在美国流行广泛。近年来     

《资本论》对构建中国特色社会主义政治经济学的理论意义和实践价值

作为中国特色社会主义建设事业的理论指导,以《资本论》为核心的马克思主义政治经济学理应是指导构建中国特色社会主义政治经济学的根本来源。但由于时代的发展变化,社会主义市场经济的发展在带来理论发展创新的同时,也使一些人对《资本论》在当代的理论意义和实践价值产生疑问,试图将非马克思主义政治经济学理论也作为建构中国特色社会主义政治经济学的理论指导。因此,弄清楚以《资本论》为代表的马克思主义政治经济学与古典政治经济学和新古典经济学等西方经济学流派,在生产方式、所有制基础、发展目的等方面的根本区别,同时深入分析《资本论》对指导构建中国特色社会主义政治经济学的理论意义和方法论基础尤为重要。