我国科技发展中应注意的几个方面

1.发展科技要以人为本不仅要突出科技创新人才在科技发展中的核心作用,而且还要突出科技创新是为人类发展服务、努力提高人民物质文化水平的重要手段。这里尤为要强调科技创新是以人为本的原则。我们发现人类发展指数与技术成就指数具有良好的正相关关系,这反映了人类发展指数随着技术成就指数的提高而提高。据有关资料显示,1978至1997年的20年中。我国出国留学人员累计达40万人,学成归国者有14万人,在校学习者有10万人,回归率为33%,而且相当一部分从国外回来的人才进入外企工作。国内的人才竞争同样十分激烈,发达国家有针对性地采取新的措…     

我国公共科技产品及服务公平分享的总体评价及政策建议

基本公共服务均等化是实现科学发展的重要内容。2006年全国科技大会以来,我国公共科技产品及服务的供给水平得到了很大提高,但是公共科技产品及服务的公平分享依然有待提高。从区域公平、城乡公平以及人际公平三个维度,运用定性与定量相结合的方法,创造性地对其公平分享程度进行了总体全面科学测度,并根据测度结果提出了针对性的政策建议,具有较强的现实意义和理论价值。     

体育对建设和谐社会的重要推动作用

和谐社会的建立是社会各方面的全面发展和全面进步,包含了教育、科技、文化、卫生和体育等各项社会事业全面发展的过程.体育是建设社会主义和谐社会的重要组成部分,体育在提高社会成员整体素质、提高社会凝聚力、培养公开、公平、公正理念、拉动经济增长、促进社会文化繁荣方面都将发挥不可替代的重要作用.     

高校承担国家科技重大专项问题分析与对策建议

国家科技重大专项是我国科技发展的重中之重,实施重大专项促进产学研合作,是加快国家创新体系建设的重要途径。高校是科技创新的重要源泉,是高层次创新人才培养的重要基地,承担重大专项是当前高校提升科技创新能力、服务国家创新驱动发展战略、促进创新型国家建设的重要体现。从实际管理出发,分析了重大专项的组织管理和实施特点,深入探讨了当前高校承担重大专项存在的主要困难和问题,并提出了相应的管理对策和建议。     

军工科研项目经费管理初探

军工产品的研制是武器装备现代化建设的前提,直接决定着军队的防卫能力和作战能力,关系到一个国家的国际地位和影响力甚至是国家的生死存亡.军工科研经费是衡量一个国家军事科技水平的重要指标之一,在一定程度上反映了一个国家的军事发展能力.我国对国防科技和武器装备建设十分重视,并且随着经费投入的不断增长,对科研经费管理的审计力度也不断加强,这要求我们必须不断提高科研经费的财务管理水平.因此.如何加强科研经费的管理和核算,提高科研经费使用效益,具有十分重要的意义.     

加强山西省科技工作者队伍建设的对策探讨

本文针对山西省科技工作者队伍的现状及存在问题,提出了加强山西省科技工作者队伍建设的八点对策:一是深刻认识加强科技工作者队伍建设是山西省实施“人才强省”战略的迫切要求;二是着力造就一支素质较高的科技工作者队伍和尖端创新型科技人才队伍;三是完善科技工作者加快知识更新和提高创新能力的政策措施;四是创新有利于科研团队协作攻关和科技人才快速成长的科研体系;五是建立多元化的投入机制,为更多的科技人员参与课题研究和技术创新提供必要的经费保障;六是加强科技工作者队伍的职业道德建设,大力弘扬科学创新精神;七是健全适应科研形势发展的科研激励考评机制;八是营造发挥科技人才积极性和创造性的良好环境。     

高校科研对药都地区经济发展的促进作用

《国家中长期科学和技术发展规划纲要(2006-2020)》的各项战略任务给了我们以科技力量推动经济发展的指导思想.本溪药都的建设是辽宁省一项重点建设实践项目,经过几年的发展建设,本溪药都地区的几所医药大学已充分发挥其科技主导力量,在生物医药产业园区落成的同时不断提升自主创新能力,以其地区优势引进海内外优秀专业人才,提高自身科研水平,实现高校与地方经济发展互动双赢.     

对单位农业科研项目经费管理的几点思考

农业科研项目经费是农业科技人员完成研究项目、实现科技创新的重要经济基础。当前,国家财政体制改革深化和农业经济多元化发展促使农业科研经费投入与管理发生新的转变。创新科研管理机制,加强经费使用管理,提高科研资金使用效率,是单位适应农业科研发展要求,促进科研工作顺利开展,保证农业科研多出成果,出好成果,推动农业科技事业不断进步与发展的根本要求和重要保障。     

2005年挪威科技发展综述

1.挪威科技走势和发展前景 2005年5月,挪威教育科研部向挪威议会提交了题为《对发展科研的承诺》的科技白皮书.     

2005年比利时科技发展综述

2005年，比利时科技发展态势平稳，以创新体系建设为核心的科技政策不断充实和完善，科研投入逐步加大，科技人力资源开发倍受政府重视，资源共享、横向联合的多元化科研活动日趋活跃，国际科技合作日益增多。但科技发展的现状并不是尽如所期，伴随着科技的日益发展，制约科技创新与发展的瓶颈问题亦越发突出，尤其是在欧盟科技创新基准指标体系中所处的颓势地位，促使比利时联邦政府因地制宜，相继实施了一系列重要的科技创新计划和举措。     

美国国立科研机构资源配置机制及其启示

美国国立科研机构主要是由政府出资设立的科研机构,包括国有国营和国有民营两种。美国国立科研机构是政府研发经费配置的重要载体,得到政府稳定的机构性经费支持,还得到科技计划的经费支持。我国应充分借鉴美国国立科研机构的运作及经费配置方式,在建立较为完善的国立科研机构体系基础上,加强宏观科技资源的统筹协调配置。     

欧盟基础研究资助格局、机制及其启示

欧盟资助基础研究的计划包括欧洲研究理事会(ERC)资助的前沿研究和欧盟网络与数据总司实施的未来新兴技术计划。ERC面向全球资助优秀研究人员到欧洲开展前沿研究,其资助机制包括启动基金、巩固基金、高级基金、协同基金及概念验证基金;未来新兴技术计划旨在资助信息与通讯领域的基础性、长期性、高风险和跨学科基础研究,具体包括开放项目、先导项目以及旗舰项目等,其已经启动的旗舰项目为"人脑计划"和"石墨烯"。欧盟资助基础研究的有关实践给我们的启示是:基础研究具有"双力驱动"的时代特征,需要"竞争资助"和"稳定支持"之间的平衡,加强人才培养是繁荣基础研究的关键,加强交叉科学研究是开拓科学前沿的重要方式。     

变革性研究:定义、特征与资助机制

变革性研究(Transformative Research)是美国科学研究资助机构提出的科技政策概念,也是我国科技部门将于"十三五"期间重点开展的资助工作。深入分析了变革性研究的定义和特征,系统研究了以美国国家科学基金会(NSF)为代表的科学资助机构在促进变革性研究方面的机制创新和政策经验,结合我国科学研究实际,构建了适应国情的加强变革性研究的资助机制。     

基于PSM-DID的科研经费“包干制”政策激励效应研究

随着科技体制机制改革的深入推进，科技政策环境不断优化，科研经费“包干制”对于扩大科研人员自主权、激发科研人员创新活力、提高科研经费使用效率具有重要意义，但目前对于科研经费“包干制”政策效果的实证分析较为欠缺。基于实验经济学研究思路，构建对照组和实验组，采用双重差分（PSM-DID）方法对中国实施科研经费“包干制”产生的政策激励效应进行实证分析。结果表明，科研经费“包干制”政策实施对科研人员工作满意度起正向调节作用和正向激励作用，“包干制”政策初步体现出较强的激励效应。未来在科研经费“包干制”实施中应进一步扩大科研人员自主权、适度提高间接费用比例、健全柔性化科研经费管理体系、加强部门间协同与沟通、建立人性化监督审计机制，充分发挥科研经费管理改革对科研人员的政策激励效应，促进科研绩效不断提升。     

The two sides of academic research: do basic and applied activities complement each other?

It is generally acknowledged that the cuts in government funding for research implemented in several European countries will induce academic researchers to increase their interaction with non academic entities to promote the acquisition of external funding for research. Indirectly this implies that there will be a shift in the focus of academic scientific activity from basic to applied research via private research contracts and consultancy work. The aim of our paper is to assess the extent of the trade-off between basic research and applied activity in academic research departments. We use data for the universe of Italian academic departments over the period 2006–2011 and estimate whether increased applied activity is substituting or complementing basic research activity. We provide empirical evidence of a strong substitution effect for life sciences departments and, to a lesser extent, for engineering and technology departments, while there does not seem to be evidence of a substitution effect for departments whose scientific activity revolves around basic science.     

科技计划与科技标准协同创新模式研究

科技计划和科技标准协同创新是科技创新的关键。对科技计划和科技标准协同创新进行基础性研究：阐述科技计划和科技标准协同创新内涵、关键要素以及特征等基础理论，研究科技计划和科技标准协同创新模式，并结合我国科技计划、科技经费与财务标准协同情况进行分析，提出我国科技计划和科技标准协同创新建议。     

国立农业科研机构经费配置结构的创新影响研究

运用随机前沿分析方法,以2013—2020年中国农业领域国立科研机构的面板数据为样本,在控制区域差异与机构特征的前提下,首次同时分析稳定性和竞争性两种类型科研经费对科研机构基础研究与成果转化效率的非线性影响,并考虑了其对高质量基础研究的异质性影响。研究发现,样本期内稳定性科研经费的增加可以同时显著促进国立农业科研机构基础研究与成果转化效率的提升,但对高质量基础研究效率并无显著影响;竞争性科研经费与基础研究效率之间呈倒U型关系,与成果转化效率显著正相关,且与高质量基础研究效率之间也呈显著正相关关系。     

DOES FEDERAL FUNDING “CROWD IN” PRIVATE FUNDING OF SCIENCE?

Proposed cutbacks in government science funding have caused many to expect that the rate of scientific progress will significantly decline. Before the magnitude of the decline can be estimated, a preliminary question must be answered: what is the extent to which private funding of science may be expected to fill the gap left by the declining government funding? Using data on government and private funding of science, preliminary estimation indicates that past government funding of science has not “crowded out” private funding of science. If this finding is supported by further research, it would indicate that private funding could not be expected to replace lost federal funding of science. (JEL H4, HI, 03, D6, L3)     

中美学科领域基金资助特征及其与科研产出互动效应研究

全面比较中美两国重点学科领域基金资助差异及其与科研产出的动态交互效应,可为我国制定科学合理的学科发展规划提供有益启示。以中美两国2009—2018年在SCI发表的545万篇学术论文为研究对象,系统梳理178个SCI学科基金资助幅度及增幅表现,构建PVAR模型,运用格兰杰因果检验和脉冲响应函数分析法,探究中美基金资助幅度与科研产出之间的互动效应,以及该效应在不同学科领域之间的差异。总体来看,中美两国在学科重点资助方向上存在显著差异：中国更重视生命与地球科学,美国则更重视医药领域。在资助增幅排名上,工程和计算机科学在中美两国均呈上升态势。从基金资助幅度与科研产出之间的互动效应看,两者存在单向格兰杰因果关系,即基金资助幅度是科研产出的格兰杰原因。中国工程领域基金资助幅度对科研产出具有显著正向影响,美国在计算机科学领域这一影响效应最为显著。     

Productivity and financial support in academic bioscience

Despite widespread awareness that scientific record and grant funding reinforce one another, empirical models of scientific production normally consider laboratory inputs to be exogenous. The present article employs a cross-section of academic bioscientists to examine the mutual relationship between research output and financial support. Information's nonrival character is such that scientific output and funding success cannot be expressed in strictly supply-and-demand terms. We find the typical bioscience laboratory to operate in a range of decreasing returns to scale and to over-invest in laboratory equipment and materials. Publication and funding success strongly reinforce one another, explaining the right-skewed success distributions often observed in science.