对混合竞争性产业寡头行为的分析

寡头市场结构是一种有许多买主而只有少数卖主的市场结构.本文从寡头所处行业厂商数目的多少、寡头在品牌策略和技术创新方面的表现以及寡头所处的市场竞争规则三个方面,说明我国的寡头市场结构是一种不规范的市场结构.作者认为,寡头要成为真正的优势企业,需要在技术创新、品牌策略和联合联盟方面做大量的工作.     

数字产品定价问题初探

作为网络经济条件下一种新的产品形式,数字产品的定价不同于传统实物产品,特殊的成本结构使其无法以边际成本定价,需要更多的考虑需求因素。数字产品主要有垄断竞争和寡头垄断两种可持续的市场结构,其对应的典型定价形式分别为差别化定价和限制性定价,在技术创新力量的作用下,数字产品的市场结构由垄断竞争向寡头垄断再依次向新的垄断竞争转换。     

军民融合制度变迁与国防市场结构转变

国防工业是国家战略性产业,其军民制度经历了军民分立、军转民、军民结合寓军于民再到军民融合的发展演进历程,与之相应,国防市场结构经历了由完全垄断向寡头垄断的强制性制度变迁。研究认为,我国国防工业目标市场结构模式应该是以（混合）寡头垄断市场结构为主体,同时包括一定范围的完全垄断市场和垄断竞争市场在内的市场结构形式;后两种市场在整个市场结构中处于辅助地位,决定国防经济效率和产业竞争力的主体市场结构是（混合）寡头垄断市场结构。     

寡头市场结构的效率分析

寡头市场结构是介于完全垄断和完全竞争之间的现实中大量存在的市场结构形式,其形成可能是合谋的结果,也可能是市场自然演化的结果。在不同的形成过程中,寡头市场结构对效率的影响表现出不同的效果;寡头垄断均衡更多地引致效率的损失,而寡头竞争均衡却能促进效率的提高。     

企业技术创新的影响因素、市场结构及动态博弈分析

在对企业技术创新的影响因素和市场结构进行分析的基础上,阐释了企业技术创新的动态博弈过程,认为寡头垄断的市场结构最有利于企业技术创新。在成本和技术存在显著差异的条件下,技术领先企业从事创新,技术跟随企业从事模仿是一个Nash均衡解;在成本和技术相似条件下,两个企业同时选择技术创新策略是一个最优博弈策略。该动态过程可能使技术跟随企业成为技术领先企业,同时,对如何提高我国企业的技术自主创新能力,缩短与技术强国的差距提出了相应的对策。     

资本结构影响产品市场竞争问题研究——以医药制造业上市公司为例

笔者通过建立不确定需求下差别化产品的双寡头竞争模型,分析了特定的产品市场特性下资本结构与产品市场竞争的关系.理论分析表明:当存在一个外界冲击的外生变量,使得企业所处的经营环境处于一种不确定状态时,负债的增加将使企业提高产量.     

基于库诺特竞争模型的技术创新投资可行域分析

运用完全信息静态博弈的库诺特模型对寡头企业的技术创新投资进行了分析,得出如下结论:①寡头企业通过技术创新投资可以提高企业的商品市场占有份额、降低产品价格,并使企业赚取更多利润;②两家寡头企业同时进行技术创新比只有一家企业进行技术创新给社会及消费者带来更大利益;③合谋垄断条件下,进行技术创新后社会总供给增加、产品出清价格降低,技术创新给消费者带来更大利益;④两家寡头企业联合进行技术创新,相对于一家企业独立创新中,只有技术创新的固定投入使得创新产品的单位成本降低的幅度满足一定条件时,联合创新的产品价格才会降低,产品的总产量增加,产品总利润提高。基于上述结论得出技术创新投资的可行域。     

社会结构、市场结构与企业技术创新

本文建立了一个基于社会结构与市场结构的技术创新系统模型,来解释企业的技术创新行为,认为企业是社会网络中的一个行动者,其技术创新行为是一种社会行动,它会受到人际关系和社会结构的影响.作为一种结果,社会结构会影响市场结构,从而两者共同作用于企业的技术创新过程.在这个过程中,对企业的社会资本分析是非常重要的.推动社会结构、市场结构与技术创新活动的协调发展是深化我国经济体制改革进而提升企业技术创新竞争力的重要途径.     

论促进电信业创新的市场结构选择

相比其他市场结构而言,寡头垄断市场对创新的驱动作用很大。寡头垄断市场具有价格刚性、规模优势、研发投入竞争、市场集中等优势。企业有足够的动力进行创新。本文认为。寡头垄断市场是促进我国电信业创新的较优的市场结构。     

中国民航业市场结构的特征及其有效性分析

本文运用国外最新分析方法,对我国民航业的市场结构特征及其有效性进行了分析,并得出了与已有文献不同的结论。目前我国民航业已形成寡头垄断市场结构,但其具有与经典寡头垄断市场结构不同的双重性特征:一方面,寡头航空公司之间的竞争明显提高了民航业市场的有效性;另一方面,由于寡头航空公司对市场控制力弱、干线与国际航线竞争过度而支线竞争不足,加之各寡头航空公司缺乏规模经济、产品差别化程度低、政府政策壁垒较高等原因,从而在很大程度上制约了我国民航业市场结构有效性的充分发挥。本文结论的政策含义是:要提高我国民航业市场结构的有效性,还需进一步深化民航业的改革和提高民航企业的管理水平。     

中国住宅市场结构与住宅价格的关系分析

目前国内许多学者用产业组织理论来研究中国房地产的市场结构,并且将中国房地产市场结构定性为:全国不是寡头垄断,但是分区域的房地产市场是寡头垄断,并得出我国房价过高是由寡头垄断导致的结论。本文通过采用2007年的有效数据,利用产业经济理论重新进行分析,却得出了相反的结论——中国房地产市场结构现状为:全国不是寡头垄断,分区域也不是寡头垄断,寡头垄断并不是导致住宅市场房价上涨的根本原因。     

寡头垄断市场及其评论

寡头垄断市场,既是不完全竞争市场的另一种类型,也是介于垄断市场和垄断竞争市场之间的一种市场类型。具体地说,寡头垄断市场是指少数几家企业或销售者占支配地位的一种市场类型。少数几家企业生产和销售的产品数量相当多,其产品在该行业产品总量中占有很大的份额,从而能够影响或控制市场价格。如果同一生产行业中少数几家产量份额很大的企业生产的是同质产品,如生产的都是原料产业中钢铁、铝或铜,这类寡头垄断市场便称为纯粹寡头垄断市场。一般来说国家对这类产品都制定有严格的质量标准,企业都按国家的统一标准进行生产,消费者购…     

多品牌:企业营销制胜之策

市场经济条件下,企业经营对手如林,竞争迭起。价格战、广告战硝烟未尽,许多新的营销战术又已产生,多品牌营销策略便是其一。 一、多品牌策略的优点 多品牌策略就是对同一种产品冠之以几种不同的品牌。这有两种情形:一是在不同的目标市场上,对同种产品分别使用不同的品牌;一是在同一市场上,对某种产品同时或连续使用不同的品牌。多品牌策略与包装创新策略、广告宣传策略协调配合,能产生出人意料的营销效果。之所以如此。在于多品牌策略具有如下优点: 1.灵活性强。名牌产品,尽管有一手遮天之势,但毕竟不是天衣无缝,总有些角落是其所没有涉足到的。能见缝插针便是多品牌灵活性的一种表现。抓住名牌产品没有占领或遗漏的“市场缝隙”,投入自     

电信寡头垄断市场的定价分析

对电信市场现状分析的基础上，应用经济学方法对寡头垄断市场的电信价格进行定性分析；然后以博弈论方法为基础，从技术创新的角度，对寡头垄断市场的电信价格进行深入分析；最后，就我国电信市场目前所遇到的问题提出自己的建议。     

中国电信业市场竞争格局、竞争策略及发展对策

中国电信业通过体制改革 ,寡头垄断竞争的市场格局已经初步形成。在电信业务最主要的几个领域 ,我国均有两个主要参与者 ,提供相似的产品 ,构成了典型的寡头竞争市场结构。在这样一种市场上 ,电信厂商的最佳策略行为是与对手展开激烈的竞争 ,以最大化自己的市场份额和利润。中国电信企业应该积极利用国外的资金和技术 ,使中国电信业向宽带化、智能化、综合化和个性化发展 ,提高市场竞争能力 ,利用各种有利因素实现电信资源的优化配置     

技术创新与市场结构:最优化分析

从静态意义上.各种市场结构通过市场垄断程度、产品差异、企业规模、进入退出壁垒等机制影响技术创新的条件、动力及效率.从动态意义上讲,技术创新又推动着市场结构的转变.于是旨在评介各种市场结构,在分析上述机制对技术创新及其对市场结构影响的基础上,找到最有利于技术创新的某一市场结构或几种市场结构的最优组合,以加快中国经济增长方式的转变,并给出一些政策建议.     

垄断与竞争:中国银行业的改革和发展

一、对中国银行业市场结构的实证分析１基本市场结构划分与度量。市场结构是指特定的市场中,企业间在数量、份额、规模上的关系,以及由此决定的竞争形式。依据垄断程度从低到高的次序,市场结构被划分为四个类型,即完全竞争、垄断竞争、寡头垄断和完全垄断。哈佛大学...     

中国银行业市场结构改革的目标及路径

就市场结构而言,中国银行业与大多数发达国家都类似:典型的寡头垄断市场。按照SCP范式,相同的市场结构应该导致相同的市场绩效。然而中外银行业的效率差别却相当大。如何解释这对矛盾?通过分析,文章提出了集中度并不一定与竞争程度必然相关的观点,指出决定中国银行业绩效的并非现有的寡头垄断的市场结构,而是竞争程度,进而提出了中国银行业改革的目标是构建一个较高竞争度的寡头垄断市场,并分析了实现路径。     

企业创新行为与产业集中度的相关性——基于中国工业企业的实证研究

本文首先估算了中国工业36个行业的绝对和相对产业集中度,然后将工业行业分为四种类型,再对这几种类型企业在产品创新和工艺创新方面的表现进行分析和评价.在此基础上,本文提出避免过度竞争、杜绝行政性垄断、建立大中小企业协同合作的寡头主导型市场结构的产业政策建议.     

我国企业技术创新水平的阶段性分析

从技术创新3个阶段的界定入手,构建了评估企业技术创新水平的六大指标：经济实力、人才、信息分析与反求能力、所处价值链位置、技术积累能力和市场因素.通过评估方法的使用为企业确定所处技术创新阶段的水平提供参考.