保罗·克鲁格曼对经济学的贡献述评

保罗.克鲁格曼在经济学的诸多领域,特别是国际经济学领域开展了开创性研究,他因此获得了2008年诺贝尔经济学奖。文章将对他的新贸易理论、新经济地理学、汇率目标区理论、货币危机理论及其他理论进行全面客观的分析,以期全面剖析他对经济学的贡献。     

新经济地理学视角中的欧洲经济一体化进程

新经济地理学是当代西方经济学领域中继新产业组织理论、新贸易理论、新增长理论之后出现的第四次“新经济学”研究浪潮(Krugman,1998)。它采用了收益递增-不完全竞争模型的建模技巧对空间经济结构与变化过程进行重新考察,其目的在于将经济地理分析纳入主流经济学的范畴之中。新经济地理学除了构建反映经济活动地理集中现象的理论模型外,还特别强调运用所构建的新经济地理模型对典型案例进行实证分析。本文主要介绍新经济地理学的创始人和主要代表人物保罗·克鲁格曼有关欧洲经济一体化进程的典型案例所做的论述,以及由此所引起的学术界的若干争论。     

区域经济学理论范式演进与应用拓展

从杜能的农业区位理论到艾萨德的区域科学理论,直至克鲁格曼和藤田的新经济地理学,区域经济学的理论范式不断趋向于主流经济学。区域经济学的范式转换即是主流经济学对区域经济学的接纳,也是区域经济学对主流经济学空间分析缺陷的弥补,这就拓展了区域经济学的应用范围。     

西方学者关于新经济地理学的若干反思

新经济地理学是继新产业组织理论、新贸易理论、新增长理论之后出现的第四次“新经济学”研究浪潮。它采用收益递增一不完全竞争模型的建模技巧，对空间经济结构与变化过程重新进行了分析，对传统经济地理学进行改造，将空间因素纳入主流经济学的研究范畴，丰富了主流经济学的研究内容，也进一步深化了新贸易理论的研究，为研究国际经济     

新经济地理学诞生的理论基石

20世纪90年代发展起来的"新经济地理学"具有深厚的理论基础,其一报酬递增思想的演进,其二是复杂科学所强调的自组织、路径依赖和"锁定"等概念,其三是垄断竞争的Dixit-Stiglitz模型框架及其应用.复杂科学的路径依赖与"锁定"等概念为新经济地理学解释经济活动的空间问题提供了基本的认识论基础.Dixit-Stiglitz垄断竞争模型为经济学处理不完全竞争的市场结构提供了技术的可能,其在新贸易理论和新增长理论中的应用为新经济地理学的应用做好了铺垫.在此基础上,新经济地理学应运而生.     

新经济地理学:理论、方法与学科比较

笔者对新经济地理学相关的几个理论问题,分别从理论规范、学科范武、研究方法等方面与地理学、城市区域经济学进行比较,并就新经济地理学的学科名称进行了探讨.最后,从经济方法论探讨了新经济地理学的理论渊源和发展历程.     

中国区域经济发展与创新理论研讨会征文启事

正最近20年来,新经济地理学得到空前发展。它将空间概念纳入主流分析框架中,利用中心-外围模型研究集聚与分散的问题。比较而言,传统的区域经济学更多从区位理论角度,讨论产业政策、地区经济增长等话题。新经济地理学从一般均衡分析出发,弥补了传统区域经济学缺乏微观基础的缺点。因此,在新经济地理学的研究方法和学科范式基础上,当前的区域经济研究多从实证角度讨论地区经济增长。中国的区域经济学研究更关注在改革纵深推进的大背景下,如何实施创新驱动战略、促进内生增长动力、区域经济协同发展等命题。     

克鲁格曼、诺贝尔经济学奖与经济地理学发展

文章对克鲁格曼的经济地理学思想从贸易理论与区位理论相融合,从规模收益递增、要素流动和运输成本揭示空间集聚,从历史、预期和路径依赖揭示区域发展路径,以量化模拟研究区际关系等四方面进行了分析.从研究视角、研究范式和研究方法三方面分析了克鲁格曼创新研究对经济地理学的启迪.从学科社会地位、研究范式和发展方向三方面分析了克鲁格曼获得诺贝尔经济学奖对经济地理学的影响.在此基础上,对中国经济地理学发展提出了一些思考.     

克鲁格曼新经济地理学

针对传统区域经济学在解释很多经济问题上存在的缺陷,克鲁格曼引入有关经济发展理论的最新成果,提出了新经济地理学理论。该理论不仅解决了许多传统区位理论未能解决的难题,而且推动了传统区位理论的进一步发展。     

新国际贸易理论与经济地理学的完美结合——2008年诺贝尔经济学奖获得者思想评述

保罗·克鲁格曼将国际经济学与经济地理学两个完全不同的研究领域进行完美结合所做出的突出贡献，该成果对国际贸易理论发展提供了全新的研究视角，也对经济地理理论发展突破区位限制做出了大胆的尝试。     

新经济地理理论研究的新进展

新经济地理理论的创始人保罗·克鲁格曼以规模报酬递增而导致的不完全竞争市场结构为假设前提,在一般均衡模型下讨论了空间经济问题,区别于传统经济地理理论,它引发了众多国外学者从理论扩展及实证分析等层面进行深入研究。本文主要从扩大理论菜单、实证研究以及福利与政策研究三个方面入手,着重回顾了20世纪90年代以及21世纪以来的国外学者关于新经济地理理论的研究成果,期望通过对理论研究的梳理,总结和借鉴区域发展的应对政策。     

Putting the "New" into New Trade Theory: Paul Krugman's Nobel Memorial Prize in Economics

This paper reviews the scientific contributions of Paul Krugman to the study of international trade, on the occasion of his receipt of the 2008 Nobel Memorial Prize in Economics. A simplified exposition is presented of some of his principal findings, including: the effects of trade on firm scale and product diversity in a general model of monopolistic competition; the integration of monopolistic competition with factor endowments theory; the implications of transport costs, including home-market effects and the possibility of agglomeration in models of economic geography; and the positive and normative consequences of oligopolistic trade.     

克鲁格曼新经济地理模型评析

克鲁格曼新经济地理学模型是以非线性动力学理论作为其产生的理论基础,将规模报酬递增和不完全竞争、固定比率的运输成本、过程的演进性以及动态模拟等研究方法引入模型,并建立了三个基础模型即中心—外围模型、历史和预期模型以及区域专业化模型。文章通过分析,以期对其新经济地理模型有一个比较全面的了解。     

贸易成本与国内产业地理

中国目前的产业地理是在国内外经济一体化同时深入发展的背景下形成和发展起来的。本文以贸易成本为核心变量,在空间经济学的理论框架下研究了国内外经济一体化对国内产业地理的影响。通过拓展Krugman and Livas(1996)的两国三地区模型,设定国内两地区对称和不对称两种情形讨论国内外贸易成本对国内产业地理的作用,并以后者模拟中国东中西部地区与外部市场不对称的情形;通过数据模拟呈现内外贸易成本、市场规模与产业空间分布的关系。     

新贸易理论:证据再反思

产业内贸易常被作为支持“新贸易理论”的一个关键因素。然而本文从理论和实证两个方面对这一观察提出了若干质疑。建立在68个国家数据基础上的静态和动态计量模型结果显示,经济规模、消费者偏好、地理位置、贸易不均衡以及贸易环境(国家的经济开放程度)等因素,在短期和长期都对产业内贸易产生影响。这些发现促使“新贸易理论”重新去审视支持它的“证据”。     

新贸易理论:证据再反思

产业内贸易常被作为支持"新贸易理论"的一个关键因素.然而该文从理论和实证两个方面对这一观察提出了若干质疑.建立在68个国家数据基础上的静态和动态计量模型结果显示,经济规模、消费者偏好、地理位置、贸易不均衡以及贸易环境(国家的经济开放程度)等因素,在短期和长期都对产业内贸易产生影响.这些发现促使"新贸易理论"重新去审视支持它的"证据".     

What Do Progressives Need to Know About Trade? Some observations on the competitiveness debate

In a recent book entitled Pop Internationalism Paul Krugman takes to task several prominent commentators who in recent years have published works decrying the loss of competitive position of the United States in an increasingly global economy. In particular, Krugman critically considers and rejects several arguments that he considers both wrong and dangerous. Among these are (1) the United States has lost, or is in the process of losing, its position of global technological leadership; (2) material standards of living in the US are threatened by the country's excessively liberal trade policies as compared with its trade partners; (3) stagnant or declining wages in the US are the result of trade with low wage Third World countries; (4) the US is in need of a new model and a corresponding policy approach that recognizes the changing structure of new global economic forces. The debate over the validity of the above assertions has been largely conducted between adherents of mainstream interpretations of international economic theory and policy. For Krugman the controversies are mostly a matter of a proper understanding of that theory along with an appreciation of the relevant data. The purpose of this paper is to offer an interpretation of the debate from a progressive left perspective. My position is that Krugman's critique of his imagined opponents on most issues is largely overdone and that there is actually substantive agreement among and between these mainstream views on most matters of trade and trade policy. More importantly, however, these same views, including Krugman's, are bounded by assumptions that are not supportable from a progressive left perspective. The title of the paper is an ironic twist on a title of one of Krugman's chapters, 'What do undergrads need to know about trade?'     

本地市场效应:理论和经验研究的新近进展

本地市场效应是指,在一个存在报酬递增和贸易成本的世界中,那些拥有相对较大国内市场需求的国家将成为净出口国。它源自新古典贸易理论解释复杂贸易实践的理论局限和新贸易理论经验证据匮乏的困境,在探寻两种理论范式相对解释力的过程中应运而生,并随着空间经济学的迅猛崛起而成为新经济地理范式(New Economic Geography Paradigm)的核心特征之一。本文在回顾本地市场效应的理论背景和基本理论模型的基础上,对其理论模型和经验证据的新近发展作了系统的梳理并进行了简要的评论。     

The export price index with the effect of variety and an empirical analysis

The standard international trade models predict that economic growth induces decreasing export prices. Korea has recorded sustainable economic and export growth, and its export prices have been deteriorating over the last decades. Unlike the standard assumption of one good per country, the new theoretical approach by Krugman [Krugman, P. (1980) ‘Scale Economies, Product Differentiation, and Pattern of Trade’. American Economic Review 70, 950–959, Krugman, P. (1989) ‘Differences in income elasticities and trends in real exchange rates’. European Economic Review, 33, 1055–1085.], and Helpman and Krugman [Helpman, E. and Krugman, P. (1985), Market structure and foreign trade: increasing returns, imperfect competition, and international economy, The MIT Press, Cambridge, MA.] takes into account varieties of goods produced in each country. And many studies suggest that traditional estimates without variety effect have been rather under-stated. Therefore this paper develops a proper modeling for quantifying the impact of export variety on an exact export price index. Throughout the period (1984–2000), the conventional export price index without variety effect leads to under-state Korea's export price by 89.3%. This paper shows that the fall in Korean export prices has been offset by the effect of export variety. This paper emphasizes the effect of export variety on international trade.     

Critical survey. The new 'geographical turn' in economics: some critical reflections

Over the past few years, a new 'geographical' economics hasemerged, focused on the spatial agglomeration of industry andthe long-run convergence of regional incomes. Several leadingnames are associated with this 'geographical turn', includingPaul Krugman, Michael Porter, Robert Barro and W. Brian Arthur.This 'new economic geography', it is argued here, is neitherthat new, nor is it geography. Instead, it is a reworking (orre-invention) - using recent developments in formal (mathematical)mainstream economics - of traditional location theory and regionalscience. As such it is quite opposed to, and difficult to reconcilewith, the work on regional development and industrial agglomerationbeing carried out in economic geography proper.