论有限责任公司对外担保的效力

担保合同被认定为有效与否，直接关系到担当担保人的公司、公司股东、债权人及债务人的直接利益和法律责任。只要章程没有对公司对外担保作出禁止性规定，则公司就具备对外担保能力。违反公司章程的规定对外进行担保的效力要分情况进行分析。     

上市公司对外担保公告的市场反应研究

本文考察上市公司对外担保公告的市场反应及其影响因素。研究结果表明，总体而言，对外担保公告具有明显的市场反应。对外担保额越大，对外担保公告负面市场反应越显著，且受到不同监管时期影响；如果对外担保的上市公司存在逾期担保、相互担保或本次没有提供担保，则市场反应更剧烈。进一步地，我们发现，公司治理结构影响对外担保公告的市场反应。     

我国公司担保制度的法律解构

我国公司法60条3款关于公司担保的规定,语意模糊,在实施时徒添许多麻烦。公司法修改在即,我国公司能否对外提供担保,担保是否应受到相应限制,公司的哪个机关或个人享有代表公司提供对外担保的权利,违法提供担保的效力如何等问题都应该在未来的公司法中有一个明确的答案。只有如此,方能做到公司担保的规定清晰而明确。下文就上述四个层次的问题分而述之。     

公司对外担保分析——评析公司法第16条之规定

有限责任公司制是20世纪经济领域伟大的发明,它推动了市场经济的快速发展。作为市场经济的主体,在经贸活动过程中,借贷、买卖等都可能涉及到对外担保。一部担保法的出台改变了许多公司企业的运作方式和风险预防模式。中国公司法出于对公司股东利益的保护,对于公司对外担保作为了程序性的限制规范,欲通过股东会或董事会这样的集体决议方式来对公司对外担保作出限制。限制必然带来不便,如何在限制与交易便利之间达到利益衡平,以维护交易人、公司股东、公司管理层之间的均衡。     

公司对外担保的自由与限制——兼评新《公司法》公司对外担保的规定

新《公司法》明确规定公司可以为他人提供担保，同时又分别从公司对外担保权主体、利害关系股东表决权、担保数额等方面对公司对外担保行为进行了严格限制，以寻求一种利益平衡。然而，新《公司法》的公司对外担保制度并非完美无缺，在防范公司对外担保可能产生的风险方面还存在不足之处。     

关于公司越权担保合同效力的认定 ——基于天X有限公司担保案

《中华人民共和国公司法》 第十六条规定了公司向其他企业投资或者为他人提供担保的相关法律规定,该条是公司对外担保的主要条款,但由于其并未规定违反该条的担保行为效力如何认定,因此在司法实践中出现了不同的判断标准,导致了"同案不同判"的现象,大大降低了司法的权威以及可预期性.本文主要围绕各级法院对天X有限公司担保案中的担保合同效力的认定展开,通过比较分析各级法院在本案中的法律适用以及相类似的案例其他法院是如何对公司法第十六条进行理解和适用的,比较分析,发现问题,并提出自己的意见.本文主要结合 《公司法》 第十六条是何种强制性规范以及债权人是否具有审查义务进行综合判断.     

公司对外担保的法律效力

公司对外担保的法律效力一直在法学理论中存在争议。在司法实践中各地法院对此类担保效力的认定往往不同，即使是同一法院对同类案件的处理，也存在不一致的情况。     

浅议上市公司担保风险的控制

上市公司对外担保是指上市公司为本公司以外的其他企业、单位的贷款所提供的直接或间接担保。一旦被担保公司没有按期履行还款协议，担保公司就成了还款的责任人，对外担保而造成的风险随之而生。近年来，不规范的担保变成困扰上市公司的一大陷阱，上市公司因此被拖下水的案例剧增。造成我国上市公司担保风险的原因有很多，如上市公司自身、经济市场监督、法律法规等方面．而控制担保风险的最基本也是最重要的一个方面是加强上市公司自身的风险管理。     

我国对外担保管理政策:一个案例分析

对外担保作为一种或有负债,其本身并不会引起跨境资金流动,但其履约则会形成现实的对外债权债务。本文通过具体案例介绍了我国对外担保管理政策,深入分析了目前政策和实际操作所存在的问题,并在此基础上提出相应政策建议。本文还强调了单个企业担保风险过大需要引起重视。     

上市公司对外担保风险管理探究

随着资本市场的发展,上市公司担保已成为企业融资链中的重要一环,但其中的潜在担保风险不容忽视。通过理论阐述与文献梳理,对我国上市公司对外担保的风险问题进行了论述,结合多案例进行深入研究,并基于内控原理构建了上市公司对外担保风险预警机制,对担保风险管理提出相关建议。     

上市公司对外担保与股东财富风险研究

本文以2001—2004年沪深两市所有发生对外担保的上市公司为样本,采用事件研究的方法,考察对外担保的公布给股东带来的财富风险,区分不同的担保对象和担保类型,对企业对外担保行为的市场结果进行研究。结果发现,投资者能够区分不同担保类型对上市公司的实质影响,上市公司的对外担保为股东财富带来了负面影响。     

上市公司对外担保及其财务危机预测

文章在对我国上市公司对外担保现状中存在的问题以及企业担保行为潜在风险进行全面分析的基础上,从实证的角度考察了对外担保对上市公司财务状况的影响作用并构建了Logistic回归财务危机预警模型。文章研究表明:ST与非ST企业对外担保指标之间存在显著性差异,而且对外担保比例越高,企业陷入财务危机的可能性越大,从而证实了企业因担保承担连带赔偿责任增加了企业的财务风险以及陷入财务危机的可能性这一推断;而融合财务信息与对外担保信息的Include模型较之仅包含财务变量的Exclude模型,无论是在模型的拟合优度、模型的解释力,还是模型的回判准确率,均有明显改善,说明包含对外担保信息在内的财务危机预警模型预测效果更好。     

公司对外担保的决策机构与效力评析

公司作为市场经济中最活跃的主体,其对外担保对信贷资金和商品交易安全发挥着基本的安全保障作用,而该种作用的大小,取决于公司担保在法律效力上的评价。因我国近年民商事法律变化频繁,使该评价须在公司治理结构下,结合公司法的修改、物权法的制定、物权法与担保法及其司法解释适用予以把握。     

公司担保解析

公司担保是公司作为担保人的担保,其情形分为公司就自己的债务为债权人提供担保,公司就第三人的债务提供担保等,对此,《公司法》中有明确的规定。进一步讨论公司在什么样的情况下可以作为担保人提供担保,分析公司为谁担保、如何担保、上市公司的担保等问题具有重要意义。     

聚焦公司担保核心利益 搭建风险防范平台

从判断公司担保核心利益出发,在债权人利益和公司担保利益标准之上分析公司担保风险,进而对公司担保风险防范措施进行探讨,提供具体的可操作的风险防范措施和建议.     

公司对外担保合同相对人审查义务的合理性质疑--以对我国《公司法》、《合同法》相关条文的规范分析为视角

如果公司法定代表人违反公司章程规定以公司名义与他人订立担保合同,该合同效力为何？公司对外担保合同的相对人是否负有审查义务？若是担保相对人有此项义务,那么应当审查什么,按照什么具体标准审查,违反义务又当如何？有学者认为,基于资本维持原则的要求和实务中维护中小股东利益、防止法定代表人滥用代表权的需要,应当认为公司对外担保合同的相对人负有审查义务,但此观点合理性存疑。     

对外关联担保的潮起潮落:一个基于股改前后的对比研究

股权分置改革后,控股股东与中小股东的利益冲突减少,控股股东利用关联担保进行侵占的环境也随之发生了变化。文章以股权分置改革为分界点,通过对发生违规对外关联担保情况、对外关联担保的公司数量和发生额以及发生对外关联担保公司的业绩情况进行分析,剖析股改中、股改后关联担保变化特点,揭示我国上市公司对外关联担保的潮起潮落的原因。一方面有助于了解股权分制改革前后近10年我国上市公司对外关联担保的变化特点,另一方面也检验了股权分置改革对规范关联担保是否有正向促进作用。     

浅谈担保行业的会计核算及信息披露研究

担保是按照法律规定或者是当事人之间的约定,为了确保合同顺利履行、保障站权人的利益而实行的一种法律措施。担保企业对外提供担保,实际上是将自己的信用出借从而获得经济利益的一种行为。目前担保行业中尤其是上市公司对外担保还存在着一系列问题,这对我国证券市场的健康发展带来了一定程度的影响。这些问题中最主要的就是缺乏完善的内部会计核算以及信息披露体系。为了能够进一步促进担保行业建立起完善有效的内部会计核算监督机制,维护市场经济秩序,本文针对我国担保行业对外担保中出现的问题,从企业会计核算与信息披露几个方面提出加强企业对外担保内部会计核算监督机制的对策。     

担保链：动摇区域金融安全

在目前，上市公司对外担保出现问题，往往是给关联方进行巨额担保，圈线已成为主要目标 。面对上市公司大量担保和借款，相关银行却视而不见，无视风险之所在。     

上市公司对外担保的财务风险防范研究

近年来,我国上市公司担保数额居高不下,给上司公司带来了巨大的财务风险。文章就上市公司担保引发的财务风险控制问题进行研究。