我国投资与消费相互关系的研究

本文运用计量经济模型对改革开放以来我国的消费与投资数据进行分析,探索我国投资与消费之间的关系,以及如何能够同时增加国内投资需求和消费需求,以投资带动消费,以消费促进增长,保证我国经济长期稳定发展。     

我国投资与消费相互关系的研究

本文运用计量经济模型对改革开放以来我国的消费与投资数据进行分析,探索我国投资与消费之间的关系,以及如何能够同时增加国内投资需求和消费需求,以投资带动消费,以消费促进增长,保证我国经济长期稳定发展.     

我国居民消费领域问题涉及的三个层面

第一个层面的问题是消费对经济增长贡献较小,对经济增长的拉动作用没有充分发挥,这对中国经济的可持续发展构成威胁。改革开放以来,我国投资、消费和净出口作为拉动经济发展的三驾马车,消费尤其是居民消费对经济     

农村居民消费对经济增长的影响研究

在经济学领域里经常提及的是消费影响着国民经济,当消费不足时会制约着经济的增长。中国现有的人口状况还是农村人口多于城市人口,农村居民是中国最有潜力、最有影响力的消费群体。面对着投资经济增长的作用受限、出口拉动经济受阻以及城镇居民的增长量增长速度难以控制的情况下,农村的居民消费需求在推动国民经济增长中起到助推剂的作用。农村居民消费对经济增长的相互关系的变动趋势进行分析,分析其影响系数变化的原因以及当前怎样充分发挥中国农村居民消费对经济增长的有效作用进行分研究。     

我国居民消费增长缓慢的原因分析和对策研究

改革开放以来,我国经济取得了举世瞩目的较快增长,但是,投资和消费的增长比例关系却不尽如人意,消费增长大大慢于投资增长,消费需求对经济增长的贡献率不断下降并成为当前经济运行中的重要问题。为实现扩大内需、拉动经济增长的长效目的,我们要在洞察当前居民消费现状的基础上,深刻分析居民消费增长缓慢的原因,并探索扩大居民消费需求、拉动经济增长的对策和措施。     

自1992年以来我国的消费状况及原因分析

作为推动经济增长的“三驾马车”,消费需求、投资需求与出口需求共同拉动经济增长。各个国家经验表明,消费需求增长在经济增长中的贡献度远远超过了投资需求增长和出口需求增长。在大多数年份里。主要是消费需求在支撑着经济增长,消费需求对经济增长的贡献率多在50％以上。最终消费需求对GDP的作用显而易见,因此,将最终消费需求保持在一个合理的水平上对社会经济的发展是非常重要的。文章通过对我国1992年以来的GDP与消费率的数据比较,分析我国消费水平,并对造成我国最终消费率和居民消费率下降的原因进行了分析。     

扩大四川消费需求的基本思路和对策建议

正一、四川消费存在的主要问题1.消费对经济增长贡献较低。长期以来,四川经济增长主要依靠投资拉动,消费对经济增长的贡献率一直处于较低水平,大多数年份的贡献率低于50%。近年来,四川不断加快转变经济发展方式,消费对经济增长的作用得到加强,2012年消费对经济增长的贡献率首次超过投资对经济增长的贡献率,达到51%,但与全国平均水平相比消费对经济增长贡献仍然偏低。特别是2006年以来,四川消费对经济增长的贡献率明显低于全国平     

消费需求对中国经济增长的绩效分析

改革开放以来,中国经济保持了较高增长速度。但在这一增长的背后,我们不难发现,投资需求和政府购买是拉动中国经济增长的主要动力,而消费需求不足已成为制约中国经济发展的主要瓶颈。展望未来,中国经济要保持平稳、扎实、高效地增长,就必须把中国经济增长的动力转移到增加消费需求上来。     

消费与投资对经济增长的影响

改革开放以来,我国消费增长率、投资增长率变动不同程度的影响着我国经济增长,并且这种关系是动态的,而不是静止的。为探讨其动态关联关系,运用可变参数模型分析消费增长率、投资增长率对经济增长的动态影响,并结合实证分析结果对今后经济运行提出合理化建议。     

刍议中国劳动力价格与经济增长路径转变

改革开放以来,中国经济取得了令世人瞩目的成就,与此同时,经济运行中不和谐的因素也日益增加.投资和消费的比例关系失衡,表现为投资率偏高而消费率偏低.从劳动者收入入手研究投资、消费比例问题,在研究中国劳动力价格的现状后得出结论:相对于居民生活密切相关的粮价、油价、水电费、通讯费、教育费、医疗费来说,中国劳动力价格太低,因此,提高劳动力价格,增加其收入才是破解投资消费失衡的"密钥",也是促进中国经济从依赖投资的增长方式向依靠消费拉动经济增长方式的增长路径转变的"治本之道".     

消费主导还是投资主导——当前我国经济增长方式的选择

当前我国经济增长需要投资主导还是消费主导,引起了各界广泛讨论。该文在阐述分歧的基础上,考虑中国的二元经济结构,从计划经济的再生产角度和市场经济供求角度分析了消费与投资的关系,并对消费与投资的比例进行了界定;继而,基于不同的国家规模及发展阶段分析了经济增长主导模式选择。认为从投资与消费关系来看,依靠消费拉动经济增长是最终的必然选择;计划经济向市场经济的转型过程中,更需要发挥消费的作用;从国家规模来看,我国客观上需要投资和消费主导经济增长;从经济发展阶段来看,我国现在阶段的增长需要从投资主导向消费主导方式转变。     

政府转型与经济增长——以京津冀为例

自从中国经济进入新常态以来,有关中国能否顺利跨越中等收入陷阱的讨论甚嚣尘上,其背后的担忧,实质上是对如何重新界定政府调控市场的权力边界,进而完善经济结构、促进经济持续增长这一问题的关切.为便于对比分析,本文选取京津冀三省市为研究对象,对其财政支出规模、人均GDP以及消费、投资等指标进行了定量及定性分析,并选取消费和投资两个测试变量建立了经济增长的计量模型.根据财政支出比重判断,北京、天津两市可以认为是强势型政府,与之相比,河北省政府则显得较为弱势.鉴于三省市的经济增长动力均主要来源于消费且财政效率普遍不高,为重塑经济增长动力,北京、天津亟须建立引导型服务政府,河北则需建立加强对市场进行保护与干预的管理型政府.     

外商直接投资对我国经济增长效应的实证分析

从20世纪80年代以来,外商直接投资(FDI)在我国经济与贸易的发展中起着越来越重要的作用。加入WTO以来,外资以更快速度和更多元化的形式涌入国内,这将对经济增长发挥重要的推动作用。一、外商直接投资(FDI)对国内生产总值(GDP)影响的实证分析宏观经济分析表明,经济增长取决于投资需求、消费需求、政府需求和出口需求。投资(特别是固定资产投资)对经济增长的拉     

投资、消费协调发展与经济增长

本文通过对投资和消费与经济增长关系的论述,分析了1978-2003年我国投资、消费和经济增长发展的特点,说明了投资和消费的协调发展与经济增长的关系,表明只有保持投资和消费的适当发展比例才能促进经济的发展。     

财政政策、收入分配与经济增长——基于财富效用的视角

高增长、低消费和高投资是中国宏观经济的显著特征.笔者基于财富效用的视角,研究财政收支结构和收入分配对经济增长等的影响.建模分析发现,税率、对个人的转移支付、转移支付总额、政府消费、资本在效用中权重、政府投资外部性、收入水平和收入分配都影响着经济增长率和消费资本比.计量研究表明,经济增长在长期可由基尼系数、投资、政府消费、税收、转移支付、政府投资来解释,其短期波动则可由基尼系数、投资和政府投资来解释.所建模型可以解释中国经济的显著特征.     

需求对阜新经济增长贡献的分析

文章从20世纪90年代以来按支出法统计的辽宁省阜新市GDP的具体数据出发,对最终消费、资本形成、货物与服务净出口对阜新经济增长的贡献进行了量化分析。同时比较了消费与投资对阜新经济增长的拉动作用,得出了阜新经济增长主要由国内需求拉动,投资对阜新经济增长的短期拉动作用明显,消费需求是阜新经济增长的持久拉动力量,消费需求对阜新经济的拉动作用在20世纪90年代后期趋于弱化,进入21世纪后又逐渐强化等结论,由此提出了使阜新经济保持长期、持续发展的一些措施建议。     

投资、消费协调发展与经济增长

本文通过对投资和消费与经济增长关系的论述,分析了1978-2003年我国投资、消费和经济增长发展的特点,说明了投资和消费的协调发展与经济增长的关系,表明只有保持投资和消费的适当发展比例才能促进经济的发展.     

投资、消费协调发展与经济增长

本文通过对投资和消费与经济增长关系的论述,分析了1978-2003年我国投资、消费和经济增长发展的特点,说明了投资和消费的协调发展与经济增长的关系,表明只有保持投资和消费的适当发展比例才能促进经济的发展.     

基于VEC的城市化需求潜力与效益分析

本文从定量角度,采用协整检验和向量误差修正模型,分析城市化与居民消费、投资间的相互关系以及城市化的需求潜力与效应对我国经济增长的贡献.实证分析结果表明,城市化与投资、消费存在长期稳定均衡关系,城市化是消费、投资增长的格兰杰原因,城市化短期内对消费和投资产生波动性影响且作用较小,但长期却能够通过需求累积效应促进消费扩大和投资增长.     

经济增长、消费及投资的因果性分析

消费、投资与我国GDP之间的关系一直以来是宏观经济领域讨论的热点,学者们大都认为消费和投资对我国的经济增长有促进作用,但是在消费、投资对我国GDP作用的大小以及它们之间的相互因果关系上面却存在着不同观点。导致他们所持的观点不一致很大程度上是因为他们所采用的分析方法、模型、数据以及数据处理方法各不相同。